Stop met verdeeldheid te zaaien.

Misschien omdat zgn. 'solidaire' mensen er van nature ook een meer sociaal bestaan op nahouden? :-)

Nee. Het houdt in de praktijk geen besmettingen tegen. Je ziet dat toch, dat de best gevaccineerde gemeentes de meeste besmettingen hebben.

Kortom, het werkt averechts.

Zeggen "het werkt niet voor 100%" terwijl het in de praktijk minder dan 50% doet, is een leugen op sofistische manier.

"het werkt niet aan 100%" laat immers doorschemeren dat het BIJNA aan 100% werkt. 95% of zo. Of 92%. Of 98%. Nope. Minder dan 50%.

Kortom, 1 op twee potentiele besmettingen wordt niet tegengehouden. En gevaccineerden gaan vrolijk denken van wel met hun CST, dus gaan ze veel meer dan 2 potentiele besmettingen doorvoeren.

Heb jij dan niets van je statistiek onthouden in de lerarenopleiding?
Of bestond dat vak toen nog niet?

Vette leugen.

En JIJ durft dat zeggen ?

Wat een bla bla link is dat nu weer? Over "een rechter in Duitsland ..."

Enig idee hoe het sterfproces van een tetanuslijder verloopt?
Enig idee waarom tetanus in de volksmond het 'klem' genoemd wordt?

Pardon, ik propageer bescherming en genezing tegen de pandemie en het corona-virus.
En dat is inderdaad wat ik wil.

En ik laat me daarbij inspireren door 99 procent van de medisch-biologische wereld, en niet door iemand met pakweg een diploma van elektriciteit of boekhouding. Alhoewel ik mensen met die specialiteit even hoog acht, maar dan wel voor problemen in hun kennisdomein.

Bent u waarlijk anti-semitisch?

Een link die tenminste de blz toont die ze willen verstoppen.

Je zou ze beter lezen

Hier is hem weer met zijn ethisch vaccin.
Je hebt zeer terecht daar zelf een draad over gemaakt.
Het zou terecht zijn om over dat onderwerp in die draad te redetwisten. (ik had bijna geschreven 'zeveren' ipv redetwisten).

1. Het doel heiligt de middelen niet. Een totalitair regime installeren om wat oudjes te redden is van de pot gerukt. Vooral omdat jullie economische waarde negatief is.

2. Je volgt helemaal niet de mening van 99% van de medisch-biologische wereld. Dat is een volledig nep-argument. Die mediageile virologen worden langs alle kanten tegen gesproken.

Waarom is dat redetwisten?
Ik wil een ethisch en veilig vaccin en dan labelen ze mij antivax?

Neen, dank U.

U bent een nobel mens. Zo het goeie willen voor uw medeburger.

Nee, dat doe je niet. Of anders zit die wereld met een probleempje. Je hebt nu toch ondertussen vastgesteld dat uw "inspiratiebron" er telkens naast zit, terwijl die amateurs het dan telkens eerder hadden aangekondigd dat ze mis waren he.

Je had het elders over "statistiek". Hoe verklaar je de enorme correlatie tussen hoge incidentie van virus en hoge vaccinatie graad in gemeenten, en hoe rijmt dat met wat uw "inspiratiebron" U nu al een jaar heeft wijsgemaakt ? Meer nog, hoe rijmt dat met het gegeven dat "amateurs" U al sinds deze zomer zeggen (of nog vroeger) dat die "inspiratiebron" verkeerd zit ?

Hoe rijm je uw standpunt met de ruwe vaststelling dat amateurs het telkens juist hadden, en uw inspiratie bron achteraf bekeken, weer eens verkeerd was ?

Ik begon mijn post met "voor mij is ..."
Bent u niet uiterst tevreden dat ik vrank en vrij mijn gedacht zeg?

Zo vind ik ook wel ergens dat iemand die niet pleit voor een minimum aan gezonde voeding, en niet waarschuwt voor overdreven fastfoodeten en Oost-Indisch doof blijft voor de vet-pandemie in de usa,
inderdaad een pro-vetzakker.

Ook in Ethiopie ?

Waar je zo een uitgemergeld negerke de les gaat lezen over hoe het verkeerd is om zo eens een hamburger te eten ?

Hoe kan een gevaccineerde een anti-vaxer zijn?

Ook als die persoon zelf gezond eet en vaak gaat sporten?

Ik eet gezond, drink geen frisdrank, ik sport 3-4 keer per week. Mijn vetpercentage is rond de 12-14%. Mijn BMI is wel redelijk hoog omdat ik aan krachttraining doe.

Ik bemoei me echter niet actief met hoe andere mensen eten. Dat andere mensen zich vol willen vreten en een ongezond, papzakkenleven willen leiden, is hun eigen (domme) keuze.

Maar omdat ik zelf geen actief reclame maak, ben ik dus een pro-vetzakker?