Ik ook niet. :-D

En eigenlijk heeft dat een reden in de zin van: Een klimaatcrisis, een stikstofcrisis, een Corona-crisis, crisis-dit, crisistijd-dat, crisis-zus, crisis-zo en nu ook al een notencrisis bij een chocoladepasta fabrikant …

Wat ik absurd vind is dat dit CST systeem nog bestaat terwijl iedereen met 2 hersencellen weet dat het niet kan doen wat het zou moeten doen. Vanaf het moment dat het duidelijk werd dat vaccins besmettingen niet tegenhouden hadden ze het in de vuilbak moeten gooien.

Het omgekeerde gebeurt, men gaat het nog restrictiever maken in de zin dat een negatieve test niet meer geldig is, terwijl dat een veel betere graadmeter is voor besmettelijkheid.

Het meest absurde van alles is niet de vraag "wie krijgt dit nog uitgelegd?". Het meest absurde is dat zelfs die vraag niet gesteld wordt, er is hier hoegenaamd geen debat over. We worden voor onze ogen bedrogen, er wordt een restrictief systeem geinstalleerd dat met haken en ogen aan elkaar hangt en niemand reageert hierop.

Ik ben 65 en copd patient; ik kijk er helemaal niet naar uit voor een 4e prik en al zeker niet een zelfde als de vorige drie (pfizer tegen de wuhanstrain);
trouwens , hoe kan je dat?
Gaat er nog steeds delta zijn, is omicron ondertussen vervangen door een opvolger ?
Hoe kan je nu al een keuze voor een vierde prik als logisch bezien?:roll:

Die grafiek heeft geen betrekking tot de varianten die nu de pandemie domineren.

Neen, da's waar: die nieuwe varianten zijn nog minder dodelijk.

De angstporno macheert voortreffelijk.

Never waste a good crisis. Er is in ons land geen grote politieke partij die oppositie voert tegen de angstporno. Een klein beetje de MR/PS die zich profileren tegen coronapas en vaccinatiedwang.

Dat is optimistisch, maar 3 of 4 weken wel.

En zijt ge er mooier van geworden?

Ten eerste, ik meen van mezelf toch iets meer dan 2 hersencellen te hebben.
Ten tweede, het CST systeem bestaat nog in gans de EU.
Ten derde, het CST systeem heeft zijn beperkte nut.
Ten vierde, wie aan het CST systeem teveel verwachtingen stelde èn nu nog steeds stelt, heeft slechts 2 hersencellen.

Als (als) een vierde prik aanbevolen wordt door 98 procent van de moderne Westerse geneeskunde, dan is het een logische keuze om er voor te zijn.

Als een vierde prik net niet aanbevolen wordt door forumvirologen, dan is het zeker en vast een logische keuze om er voor te zijn.

Ja, en?
Welk nut precies?
Ik stel helemaal geen verwachtingen. Ik zeg dat het niet werkt. Dat het uitgaat van assumpties die incorrect zijn.

Ik denk dat dat overdreven pretentieus is :-)

Tot hier toe hebt ge altijd volgehouden dat ge niet kon of mocht nadenken en experten moest geloven, ook al waren cijfers en waarnemingen telkens in flagrante tegenspraak met hun eerdere of tegenwoordige beweringen.

Opscheppers haal je er zo uit. Dit vrije forum biedt dan ook een goede voedingsbodem.

Als ge enkele van die reacties hier leest, is het alsof sommigen eigenlijk gewoon ordinaire Mrna-junkies zijn geworden. Wtf maat! Hoort ulle bezig!

Zitten hier op dat forum enkel nog overjaarse baby-boomers met doodsangsten voor een griepke?!

Goed nieuws

https://www.cnbc.com/2021/12/22/who-...-pandemic.html

Ze hebben gelijk wat betreft hun conclusie maar wel met een verkeerde redenering als basis.

De meesten hier zijn gepensioneerden die leven in doodsangst, amper nog buiten komen en met een pensioen te klein om ergens in de tropen goe te gaan leven gelijk god in frankrijk. En uit verveling hangen ze dan heel de dag achter hun pc , klagen, janken en zagen.

Klopt voor wie vrijheid gelijk stelt met naar de bioscoop of zo te kunnen gaan. :roll:

Spijtig genoeg is dat een te simplistische voorstelling van de zaken, en een van de redenen waarom ik het zo cavalier vind van al die "experten" van er zomaar in te gaan met deze vaccins.

Vaccinatie heeft als bedoeling een PERMANENTE wijziging van uw immuunsysteem. In de mate dat het effect maar tijdelijk is, wil dat zeggen dat het vaccin in grote mate mislukt is.

Nu is de naieve opvatting over vaccins dat die permanente wijziging ENKEL MAAR zoals je zegt "wat informatie is" over ziektekiemen, en voor de rest niks doet. Baat het niet, dan schaadt het niet, is daar het naieve idee.

Ondertussen weten we dat dat niet het geval is, of tenminste, dat het veel complexer is dan dat. Ja, het is een toedienen van informatie, maar het is een beetje zoals "militaire informatie" die U uw defensies laat herorganiseren. In de mate dat die informatie FOUT of MISLEIDEND is, geeft U dat eerder een NADEEL. Je bent dan heel heel erg goed voorbereid op een vijand die niet komt, en je laat je misschien misleiden door een vijand die erop lijkt, en waar je de verkeerde taktiek tegen gaat toepassen.

We WETEN HELEMAAL NIET in welke mate deze HERHAALDE vaccins met een FOUT VIRUS uw immuniteit niet op een verkeerd been zetten tegen toekomstige vijanden. We kunnen HOPEN dat dat niet teveel het geval is, maar weten doen we het niet.

We gaan dat in de toekomst leren, wanneer gevaccineerden zullen geconfronteerd worden met nieuwe varianten. Ondertussen kunnen we daar niks over zeggen. Enkel hopen.

Dat maakt dat het een berekende gok is om dat vaccin te geven aan iemand die daar NU voordeel aan heeft. Die koopt zijn actueel voordeel tegen een ongekend toekomstig nadeel, dat misschien - vandaar het onbekende - niet bestaat, of wel.

Het is totaal onverantwoord om dat op te solferen aan mensen die dat NIET nodig hebben.

Want nee, dat vaccineren, dat HERHAALDELILJK vaccineren met een niet-bestaande ziektekiem is NIET equivalent aan "herhaaldelijk corona opdoen".

Dat herhaaldelijk vaccineren laat aan uw immuunsysteem geloven dat:

1) het niet goed genoeg werkt tegen EXACT DIE ziektekiem (in werkelijkheid kan je immers geen "tweede injectie" hebben van een ziektekiem die je aankan).

2) het die ziektekiem, en enkel die ziektekiem is, die voor problemen zorgt

Hierdoor is de kans heel groot dat je een heel heel sterke reactie zal opbouwen tegen een heel heel specifieke ziektekiem, en de breedte (varianten) totaal gaat negeren. Uw lichaam wordt getrained op een ONVERANDERENDE en WEDERKERENDE ziektekiem. Het wordt blaaskes wijsgemaakt.

Mocht men vaccineren met telkens een nieuwe ziektekiem, dan zou er een veel minder groot potentieel probleem zijn. Maar wat men nu doet is potentieel nefast.

Gisteren boosterprik gekregen