trek die diepvriezer dan zijne stekker uit en maak er een gistketel van

Inderdaad: guilty as charged.
Wat is niet snap is waarom die individuele vrijheid die ik mezelf gun, jou dat zo pisnijdig blijkt te maken. :roll:

Het maakt mij niet pisnijdig dat jij je geplooid hebt (zoals velen) naar een vals voorwendsel voor vrijheid onder dwang. Dat is zelfs verwacht gedrag. Het maakt mij pisnijdig dat men niet inziet dat men daartoe gedwongen wordt en dat het een valse vrijheid is. Omdat eenmaal men toegelaten heeft om zijn vrijheid zo te moeten versjacheren, er geen grenzen meer zitten aan vrijheidsbeperkingen.

Trouwens, voor mensen als jij en ik was "zich vaccineren" in de grond nuttig, en zouden we dat ook gedaan hebben zonder die dwingelandij. Het was niet nodig geweest om onze afgenomen vrijheid "terug te kopen onder conditie". Voor ons is die vaccinatie nuttig geweest.
Het is eerder voor anderen dat men hen vrijheden heeft afgenomen, die ze moesten terugkopen met een maatschappelijk nefaste en voor henzelf zinloze en misschien zelfs wat schadelijke medische behandeling.

Het is tevens iets dat de deur wagenwijd open zet naar onbeperkte chantage om verder telkens weer "onze vrijheden die terug afgenomen worden, telkens moeten terug te kopen met verregaander en verregaander zottigheden".

Mensen die zeggen "ah, maar 't is niet moeilijk om uw vrijheid terug te nemen, het volstaat van uw lul laten af te hakken" beseffen niet wat een nep vrijheid ze daarmee tijdelijk denken te kopen he.

Een "vrijheid" die je werd afgenomen, en die je onder chantage moet terugkopen, is een nepvrijheid. Dat is dezelfde techniek als een maffia die U "bescherming" aanbiedt tegen betaling.

Die lange woordenbrij als antwoord herleid tot de essentie:

Het maakt je pisnijdig dat het nuttig was. Merci.

-> Doe daar niet telkens zo langdradig over, he! ;-)

Als dat de essentie van dat bericht is denk ik dat je dringend een cursus begrijpend lezen nodig hebt.

Ik begrijp dat je levensmissie op dit forum is om Patrick op zijn paard te krijgen maar ik als derde krijg het enorm op mijn heupen van je reductionistische manier van reageren die in 90% van de gevallen de essentie niet eens weergeeft.

Trek het je niet aan:
nieuwe heupen verkrijgbaar in de handel.
Meer (en echte, ervaringsgerichte) info kan je van Kjoe krijgen. Doei.

Een betere samenvatting:

Een "vrijheid" die je werd afgenomen, en die je onder chantage moet terugkopen, is eenzelfde techniek als de maffia die U "bescherming" aanbiedt tegen betaling.

Heel juiste vergelijking. Daarom dat professor Torfs heel terecht opmerkte dat het hoog tijd is om dit morele en juridische aspect grondig onder de loep te nemen.

Het totaal aantal patiënten dat er ligt.
Wat ik mij wel afvraag is hoeveel patiënten in "normale" tijden op IC liggen.

...tot die groep behoor jij ook hee Patrick ? Je fulmineert tegen iets waar je zelf deel aan neemt en idealiseert anderen die zich daartegen zouden moeten 'verzetten'. Grotere trololo is moeilijk denkbaar...

Voila, daar ben het mee eens.
Een coronabarometer vind ik op zich geen slecht idee, maar dan wel als die correct wordt toegepast, in die zin dat het aantal patiënten wordt gemeten waar corona aan de basis ligt van de opname.

Inderdaad, ik behoor tot de groep die mij NIET pisnijdig maakt :-)

Dat is een dwaas concept, het wil zeggen dat we het in beton beitelen dat de idiotie van deze hysterie, namelijk dat het hoogste goed van een maatschappij haar vrije IC bedden zijn, en haar kaart-spelende verpleegsters.

Men zou moeten spreken van hoeveel procent doden bij de actieve bevolking, en hoeveel procent doden in totaal, alvorens men een "alarm" heeft.

Wij hier zijn consequenter and blame the hamsters.
En nu loopt een schoondochter (veearst, gespecialiseerd in 'pets') ook pisnijdig rond. :-P

Gewoon de oversterfte meten, als die er al is.

Nee, je moet het op voorhand doen he ! Maatregelen nemen tegen voorbije oversterfte is een beetje gek als "barometer" :-)

Dus zit je altijd vast aan voorspellingen. Het is totaal zinloos om maatregelen te nemen tegen iets waarvan je waargenomen hebt dat het er was.

Dat zou een beetje zijn als de waterhoogte meten in het centrum van Luik, om te weten of je iets moet doen tegen een dijkbreuk.

Op voorhand ? Ja, als er indicaties zijn en een evolutie voorspelbaar is. Die indicaties, zoals een trend, heb je wel nodig. Niemand heeft een glazen bol of weet wat er op ons afkomt.

Het lijkt mij anders eenvoudig, he. Hammurabi toepassen:

Wie een voorspelling maakt dat die grenzen overschreden zouden worden, en zijn model klopt, die krijgt een redelijk groot bedrag als beloning.

Wie zo een voorspelling maakt, en ze klopt niet, wordt een hand afgehakt.

Dan zou er van Geert Molenberghs alleen maar 'filet américain' overblijven. :-D

Eerst Vandamme.