Het concept dat privépersonen zoals horeca-uitbaters worden verplicht uw medische status te controleren en u weigeren omwille van uw medische status, vind ik qua concept veel verregaander.

Ik vind een CST principieel net erger. Vooral omdat eens het principe bestaat, het gemakkelijk kan worden uitgebreid.

Verplichte vaccinatie bestaat trouwens al lang voor polio.

Inderdaad. Verplichte vaccinatie, op basis van grondige wetenschappelijke studie, stoort mij niet. (is hier totaal niet van toepassing trouwens). Maar het concept om mensen op basis van willekeur kunnen te weigeren voor hun normale dingen in het leven, dat is ongezien. (nee, de Ahnenpass is zo, en ja, bij sommige moslim toestanden was dat ook zo).

De wetenschappelijke zekerheid en stabiliteit, alsook het objectieve voordeel, zijn hier onmiskenbaar vast te stellen, daar waar we met de coronaspuiten en zelfs met het virus in een ongelooflijke onstabiele en variabele werkelijkheid terechtgekomen.

Het is ook niet echt vergelijkbaar.

Poliovaccin is verplicht voor kinderen onder de 2 jaar. Minderjarigen dingen opleggen kan altijd onder de noemer "in het belang van het kind". Zo is er ook de leerplicht tot 18 jaar.

Het gezag over minderjarigen is eigenlijk een grote uitzondering omdat men van oordeel is dat minderjarigen niet weten wat goed voor hen is en dat anderen dus in hun plaats kunnen beslissen.

Voor de sossen is het de natte droom om dat principe zowat door te trekken naar de hele bevolking. De politiek beslist wat goed is voor de domme bevolking, en uiteraard in diens belang.

Zelfs al is de bevolking oliedom, er bestaat niet zoiets als "het recht om baas te mogen spelen over domme mensen". Toch niet als ze het principe van democratie en rechtstaat erkennen.

Inderdaad.
Men blijkt bijzonder bedreven in het creëren van de illusie dat er een noodtoestand is/was. En in die illusie leven nog steeds erg veel mensen.

Inderdaad, en het is zelfs onlogisch. Als de bevolking zo oliedom is dat ze niet weten wat goed voor hen is, dan zijn de politici die uit dat volk voort komen, en door dat oliedomme volk werden gekozen, even oliedom en weten die dat ook niet he.

Dat is 1 deel van het verhaal waar je al onmiskenbaar gelijk in hebt. Het 2e deel van het verhaal is dat je middels dit vaccin ook polio gewoon kan uitroeien. Het staat wetenschappelijk vast dat je polio niet meer kan krijgen als je dat vaccin gekregen heb. De voordelen voor kinderen zijn dan ook gigantisch. Dit gaat niet op voor het coronavaccin. Daarom hoort dit vaccin ook gewoon vrijblijvend te zijn en horen er helemaal geen voorwaarden zoals CST aan gekoppeld te worden.

Zij gaan uit van de (tegenstrijdige) notie dat domme mensen wel nog het vermogen hebben om slimme mensen te erkennen.

Wat in totale tegenstrijd is met het concept van "examen afleggen", waar het de "nog slimmere" professoren zijn die de enigen zijn die de "minder slimme" studenten kunnen beoordelen over hun slimmigheid.

Het is moeilijker om na te gaan of iemand "slim" is, dan om zelf slimme dingen te doen. Je moet namelijk de persoon die te testen is, in een situatie plaatsen (examen) waar jij wel zeker weet hoe het te doen, en moet kunnen nagaan in welke mate de te testen persoon dat ook kan.

Dit principe is trouwens meegenomen in de motivatie van het Belgisch bio-medisch comité i.v.m. vaccinatie maatregelen en vaccinatie verplichting.
https://www.health.belgium.be/sites/.../advies_77.pdf

https://www.health.belgium.be/sites/...padvies_80.pdf

Als je leest dat er in het advies nog sprake is van het geloof in groepsimmuniteit, dan weet je toch genoeg...

Met die deelkritiek ben ik het eens, het is een element in het laatste interview dat FVDB gaf ivm mogelijke vaccinatieplicht én een vaccinatiepass a la carte dat hij daarin beschreef.
FVDB wil 'klaar staan' mocht er binnen X tijd een vergelijkbare situatie ontstaan.
Ik wil dat zeer zeker niet.
Als er een pandemie dreigt, moet de wetgever gewoon zijn job doen en dan de gepaste maatregelen mogelijk maken. Anders dreigt alle proportionaliteit van op voorhand al weg te vallen en kan men de vaxx kaart voor alles en nog wat gaan gebruiken.

In tegenstelling tot vele linksen ben ik voorstander van de UVRM. De EVRM is slechts het morsige, gemanipuleerde broertje van de UVRM, en in tegenstelling tot de EVRM bevat de UVRM die fascistische uitzonderingsclausule niet.

Dat staat ook in het EVRM en het is aan de Rechters om daarover te oordelen.

Duurzame groepsimmuniteit is trouwens een van de weinige mogelijke objectieve steunpilaren voor een vaccinatie verplichting. Het is een van de weinige situaties waar vaccinatie van ANDEREN een rol speelt voor een individu en dus eventueel collectief als voordeel kan worden gezien. Maar groepsimmuniteit is niet voldoende. De ziekte die tegengewerkt wordt moet nog schadelijk genoeg zijn ook en schadelijk voor iedereen in de bevolking.

Twee elementen waar deze situatie niet aan voldoet.

Dat had dan versleuteld moeten zijn in een deftige pandemie wet, die vooral zegt wanneer men NIET idioot mag gaan doen.

Die "CST-kaart" wordt nu al "voor alles en nog wat" gebruikt, want het moest een sanitair middel zijn: sanitaire veiligheid garanderen voor wie deelnam aan evenementen, horeca... Dat bleek niet het geval te zijn. Toch werd het behouden, maar een heel ander doel: mensen onder druk zetten om zich te laten vaccineren.

Of hoe de overheid al die aanbevelingen toch niet volgt als ze niet beantwoorden aan hun eigen politieke doelstellingen.