Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9953182)

Iets insinueren en polariseren over miljoenen families maakt uw tegen-argument er niet sterker op.
Wie niet weet dat er kans op zwangerschap is is gewoon lomp en lompigheid is geen reden om een ingreep te laten aanslepen.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9953270)

vasectomies zijn omkeerbaar. Ik stel voor dat we alle jongens verplichten tot een vasectomie, en wanneer de mannen dan emotioneel en financieel stabiel genoeg zijn voor het vaderschap, de vasectomie omgekeerd kan worden.

Wat denkt de?

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9953340)

Is dat uw weerwoord na een pagina lang foute insinuaties te presenteren?
De meest conservatieve kerk van Texas doet alles wat ge hen verweet niet te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9953340)

Wat denkte nu zelf wat ik van uw voorstel peins?

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9953270)

vasectomies zijn omkeerbaar. Ik stel voor dat we alle jongens verplichten tot een vasectomie, en wanneer de mannen dan emotioneel en financieel stabiel genoeg zijn voor het vaderschap, de vasectomie omgekeerd kan worden.

Wat denkt de?

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9953368)

onzin verdient gewoon onzin terug. Uw antwoord is: sta uw kind af, ipv de kinderen en moeders te ondersteunen zodat het kind niet afgestaan zou moeten worden. Het doet niks aan de hypokrieke standpunt dat kinderen na hun geboorte de pot op kunnen voor pro-birthers. Dat kaart ik aan.

Zulke fundamentele zaken postgeboorte is de verantwoordelijkheid van de gemeenschap, en zou niet moeten afhangen van goodwill of charity. Die trouwens maar een druppel op een hete plaat is, de meeste van die (ongewenste) kinderen komen terecht in foster care, en die deksel zullen we maar toelaten


ik heb het al lang opgegeven om me in te leven in de gedachten van religieuzen, en mijn telepatie laat het afweten. Dus, amuse me, wat peinsde ervan?

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9953368)

ik heb het al lang opgegeven om me in te leven in de gedachten van religieuzen, en mijn telepatie laat het afweten. Dus, amuse me, wat peinsde ervan?

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9953377)

Dat het een zeer fascistisch gedachtengoed is om andere mensen te steriliseren. Ge hebt sympathie voor Darwin zeker? De vrucht van deze leer is ons al bekend.
Zij die hun geschiedenis vergeten, zijn gedoemd ze te herhalen.
Sterilisatieprogramma’s, eugenetica met geaborteerd materiaal, bio terrorisme, levensomstandigheden veroorzaken die een toestroom aan genetisch materiaal voorzien, ... allemaal reeds voorgedaan door een kleine tak mensen die steeds meer terrein wint.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9953395)

dus, de overheid die zich moeit met het lichaam van een man, da is foei, maar een overheid die zich moeit met het lichaam van een vrouw, dat is ok

hypocriet

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9953395)

dus, de overheid die zich moeit met het lichaam van een man, da is foei, maar een overheid die zich moeit met het lichaam van een vrouw, dat is ok

hypocriet

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9953368)

onzin verdient gewoon onzin terug. Uw antwoord is: sta uw kind af, ipv de kinderen en moeders te ondersteunen zodat het kind niet afgestaan zou moeten worden. Het doet niks aan de hypokrieke standpunt dat kinderen na hun geboorte de pot op kunnen voor pro-birthers. Dat kaart ik aan.

Zulke fundamentele zaken postgeboorte is de verantwoordelijkheid van de gemeenschap, en zou niet moeten afhangen van goodwill of charity. Die trouwens maar een druppel op een hete plaat is, de meeste van die (ongewenste) kinderen komen terecht in foster care, en die deksel zullen we maar toelaten


ik heb het al lang opgegeven om me in te leven in de gedachten van religieuzen, en mijn telepatie laat het afweten. Dus, amuse me, wat peinsde ervan?

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9953270)

vasectomies zijn omkeerbaar. Ik stel voor dat we alle jongens verplichten tot een vasectomie, en wanneer de mannen dan emotioneel en financieel stabiel genoeg zijn voor het vaderschap, de vasectomie omgekeerd kan worden.

Wat denkt de?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts (Bericht 9953784)

Over de leugen "Het is niet dat er sprake is van abortus verbieden", hier een overzicht van staten waar er nu al wetten die abortus verbieden bestaan. Die wetten zijn nu dode letter, dankzij Roe v. Wade. Dat kan dus vlug veranderen.

Maar er is nog meer op komst. In Louisiana is een wet in de maak met als doel:
"Fully recognize the human personhood of an unborn child at all stages of development prior to birth from the moment of fertilization.
Ensure the right to life and equal protection of the laws to all unborn children from the moment of fertilization by protecting them by the same laws protecting other human beings."

Dit is nog geen wet, wel een wetsvoorstel dat met 7 stemmen tegen 2 door de commissie van het Huis werd goedgekeurd.

https://legiscan.com/LA/text/HB813/id/2549012

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9953790)

Een betere evolutie dan een abortus tot voorbij 20 weken toe te laten.

Leer uw cyclus als vrouw kennen, mannen let op de cyclus van uw bedpartner en laten we terugkeren naar hoe ze vroeger biologie aanleerde.
Verantwoord seksueel gedrag is echt mogelijk, zeker in een westerse samenleving. We hebben geen termijnen nodig waar de conceptie al vorderde tot een embryo en zeker geen foetus.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts (Bericht 9953797)

Nogmaals, neem zoveel verantwoordelijkheid als je wil voor jouw gedrag, leer andere mensen (zelfs vrouwen) met rust te laten.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9953801)

Maar de vrouw heeft de verantwoordelijkheid niet zwanger te worden.
Als ze onverantwoord seksgedrag handhaaft, is het geen verrassing om zwanger te worden.

In plaats van zoveel met lgbqt bezig te zijn, leren ze beter terug de cyclus van de vrouw aan en de verschillen in onze biologie.
Want onder de traditionele gang van zaken was een termijn van 12 weken ruim voldoende hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9953801)

Maar de vrouw heeft de verantwoordelijkheid niet zwanger te worden.
Als ze onverantwoord seksgedrag handhaaft, is het geen verrassing om zwanger te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9953812)

het is de vrouw haar verantwoordelijkheid

waarmee ge echt alles zegt eh cufi.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts (Bericht 9953811)

Leer eens lezen.

De staatswetten waar ik naar verwees hebben het helemaal niet over 12 weken. In dat wetsvoorstel in Louisiana gaat het over 0 weken.