Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9985722)

Waarom wil jij mensen altijd maar straffen ? Die is trouwens gestraft, maar om de goeie reden, die jij totaal onbelangrijk vindt: omdat hij een VROUW heeft aangevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9985725)

Straffen? Neen. Helemaal niet.
Wij belijden: https://www.christianity.com/wiki/ch...-abortion.html

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9985726)

Voila, het is dus wel degelijk religieus.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9985724)

Nog eens, waarom zouden wij zekere dinges rechten geven ? Ik ben het zelfs niet eens eens dat volwassen mensen "zomaar" mensenrechten krijgen, ik ben voorstander voor de vrijheid van doodslag, BEHALVE in omstandigheden waar men dat wederzijds afgesproken heeft van dat niet te doen uit zakelijk wederzijds voordeel.

Er moet dus een ARGUMENT zijn waarom men zomaar "rechten" zou toekennen aan dingen, als men daar zelf geen voordeel aan heeft he.

Ik heb ZELF een argument gegeven, waar ik niet eens zelf mee akkoord ga: "omdat het zonde zou zijn van een intelligent, gecultiveerd en geraffineerd wezen kapot te maken" omwille van de bewondering die we daarvoor koesteren.

MIJN enige argument om niet te doden, is een give-and-take overeenkomst, "ik dood U niet als gij mij ook niet doodt", en dat houdt enkel steek tussen wezens die de macht hebben om elkaar te doden. Als je zelf geen anderen kan doden, dan heb je geen "pasmunt" om dat te ruilen tegen het akkoord van anderen om U niet te doden he. Dus elke entiteit die zelf niet kan doden, kan ook geen 'recht' hebben om niet gedood te worden in mijn visie. Maar ik weet dat dat niet de huidige maatschappelijke visie is, dus geef ik een andere, hierboven vermeldde, uit de WAARNEMING dat wij niet voor moord veroordeeld worden, noch als wij onze pink afkappen, noch als wij gaan vissen.

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 9985547)

Abortus is sowieso ethisch niet te verantwoorden. Zoals nu onbegrijpelijk wordt gereageerd hoe zoiets onmenselijk als de slavenhandel ooit mogelijk was, zullen latere generaties nooit begrijpen hoe het blijkbaar jarenlang in vele landen aanvaard was dat ongeboren, en weerloos leven, genadeloos werd gedood. Ik walg van deze maatschappij die dat toelaat.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9985716)

De film toont dat 12 weken al reeds zeer bewust is, DAAROM

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9985734)

Een dikke 30 jaar geleden was dat de wettelijke praktijk (verboden) die er gekomen was vanuit een door de kerk opgelegde ethische norm. De tanende macht van de katholieken en een evoluerende maatschappij zorgde ook voor een evolutie van de ethiek. Wat uiteindelijk een meerderheidsstandpunt is geworden en ons in 1990 de abortuswet opleverde.

Anno 2022 nog zulke absolute uitspraken doen als : 'abortus is sowieso ethisch niet te verantwoorden' is een reactionair standpunt. Op 2 landen na (polen en malta) is in heel west europa een wetgeving die abortus legaliseerde. Men kan toch niet ernstig argumenteren dat heel europa onethisch is ?

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 9985736)

ge projecteert en antropomorfiseert

de hogere hersenstructuren beginnen pas te ontwikkelen tussen de 12 en de 16 weken, en coordinerende hersenactiviteiten verschijnen pas vanaf week 24. de thalamus, de brug nodig om perifere zenuwinformatie (pijninformatie bvb) over te brengen naar de hersenen ontwikkelt pas op het einde van het tweede trimester. En het vouwen van de cortex pas vanaf het derde.
Uw "zeer bewust" is fysisch gewoon niet mogelijk

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9985719)

6 maand is teveel.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9985718)

En is die spartelende vis niet op dezelfde manier "bewust" ?

Waar het om gaat is het cognitieve niveau van het bewustzijn he. En hoe leid je af dat het cognitieve niveau van dat ding in die film veel hoger is dan dat van een vis ?

Zoals ik aangaf, BEGINT te constructie van de cortex, waarvan algemeen aangenomen wordt dat het de zetel is van onze hogere cognitieve functies, pas vanaf de 20ste week. BEGINT, he. Het is pas lang na geboorte dat de zes lagen van neuronen er zijn, en dan moet alles nog bedraad en geactiveerd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door 1207 (Bericht 9985742)

6x4 = 24 weken
de termijn in belgie is 12 en jij wou over 20 praten


de OP ging over een termijnvelrenging van 20 naar 24 weken en je wou het rationeel houden

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees (Bericht 9985625)

Diep vanbinnen weet iedere abortusaanhanger ook wel dat het eigenlijk kindermoord is.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 9985678)

...
En in gans die discussie wordt het mens-zijn van de vrouw, zoals het bij religioten past, totaal verwaarloosd. Zij moet maar de leghen zijn, of ze moest maar niet neuken. En dat, om een incoherent of religieus concept dat niet overeenkomt met enige werkelijkheid, door het strot te rammen van anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9985751)

Wat mij blijft opvallen is de totale vrouw onvriendelijke patriarchaal archaïsche kijk die de Pro Life kliek heeft op wat een vrouw mag en niet mag doen...

Het lijkt wel alsof die retrograde club van oordeel is dat vrouwen niet kunnen/mogen autonoom beslissingen nemen. Dat hun club dat wel voor die vrouw zal doen, en dat zij zichzelf daar moet bij neerleggen.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9985719)

6 maand is teveel.
Ik deelde reeds een link van een dader die geen strafmaat kreeg na een 9 maanden oude foetus moedwillig te doden.
Laatste maal dat ik nog tijd steek in iemand die de OP niet eens las en de discussie buiten haar origine orchestreert.

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9985720)

Gedoctoreerde artsen zijn het oneens met u en stopte hun praktijk na het zien van die beelden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9985755)

Dat kan, dat mag. Het is ook niet omdat er een recht op abortus bestaat, dat een arts die abortus ook moet uitvoeren hee.

Jij gebruikt dit echter als een autoriteitsargument, een drogreden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9985754)

Naar rationele discussie rond termijn vragen en zich daartoe te beperken, en dan zelf beginnen ranten over 'democrazies' 'genocidale maniakken' 'derde rijkers' ... :?

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI (Bericht 9985730)

Wegens het voorbeeld dat ik gaf. Een 9 maanden oude foetus vermoorden is niet eens doodslag. Geen enkele strafmaat werd gesproken voor onze burger, louter omdat die momenten voor de geboorte leefde.
Laten we zulk ziek systeem ons niet onderdrukken onder het mom van vrouwenrechten of whatever. De politiek is de rotte appel die moordenaars op massa schaal zijn.