Hoezo ? Een ambtswoning is toch de woning die U voor uw PRIVE LEVEN ter beschikking is gesteld omwille van uw ambt ? Maw, ge doet daar toch wat ge in een normale prive woning zou doen ?

Dit is toch geen "bureau" of zo, maar gewoon waar die persoon prive WOONT ? Het is met andere woorden, de woning die ze "gratis huurt" omdat dat een van de dingen is die bij haar ambt horen, zoals haar wedde en al de rest ?

Huh ?

Sinds wanneer zijn zulke zaken "uitspattingen" die verboden zouden zijn ? Mogen mensen geen feest meer vieren en mogen zij geen sensuele dingen meer doen ? Zijn dat "uitspattingen" ? Zijn we in Victoriaanse tijden aanbeland ?

Ze doen maar hé....

Maar iemand die Eerste Minister wordt zou dat misschien beter,in die ochgottekes enkele jaren dat het duurt(tenzij ze Rutte-ambities heeft :oops: ) wat dimmen....

Tenslotte wordt de GEZAGSFUNCTIE en de VERTEGENWOORDIGENDE functie van de ganse natie wat in vraag gesteld.....(om het over politieke maneuvers laar niet te hebben....)

Ach...op 36 jarige leeftijd is men verondersteld beter be-oordelingsvermogen te hebben....


Ze mag hopen dat ze niet,zoals een zekere voormalige acteur-komiek die in een gezagsfunctie geraakt is in Oekraine eens ECHT getest wordt in een heel heet vuur.

Die "komiek" blijkt een s c h i t t e r e n d LEIDER te zijn.Ik betwijfel nu al dat trutje van Finland dat al begint te bibberen voor.......niks.

Zie je,ik heb het vooral over het gedrag NA de "zonde"......dit is geen LEIDER ;-)

Als je het zo bekijkt, dan zie ik er zelfs totaal geen probleem in wat ze doet.
Het is haar privé leven.
Ik ken haar politieke standpunten niet, mocht ze natuurlijk een anti-LGBTQ+ beleid voeren, en dan in haar privé-leven lesbische seksfeestjes geven, ja, dan zou het wel weer politiek relevant zijn.
Of stel dat ze zwarte mensen als minderwaardig beschouwt in haar politiek, maar dan filmpjes opduiken waarbij ze seks heeft met zwarten, dan zou het over hypocrisie gaan.
Maar voor zover ik weet is daar allemaal niets van aan de hand.
Dus wat is het probleem dan eigenlijk?
Dat sommigen een ander geen enkel plezier gunnen?

In deze heeft Pa trick mijn stem. (Behalve als hij door een Voltaire moment gaat.)

Denk je nu werkelijk dat 'onze' politici geen alcohol consumeren omdat ze eerste minister zijn?
Van Verafstoot is geweten dat hij dikke sigaren rookte, en ook een flink glas sterke drank nuttigde.
Ik heb daar nooit iemand lelijk horen over doen.

Ik heb toch liever een 1e minister die feest viert, dan een saaie droogstoppel.
In tegenstelling tot Decroo heb ik niet gehoord dat die vrijetijds activiteiten de vorming van een Finse regering zouden vertraagd hebben.

Hoezo?
Op 36 jarige leeftijd heeft u besloten als een kluizenaar te leven, die nooit meer feest, nooit meer drinkt, en zeker niet n**kt?

En welke 'zonde' mag dit dan wel zijn?

Dat "sacrale" is precies waar ik op wees eerder. Maar dat komt omdat de eerste minister functie zelf absurd is, en een soort van "goddelijk mandaat" heeft. En dan vinden mensen het not done dat dat door normale mensen gedaan wordt. Maar dat is niks anders dan die mensen confronteren met hun "wij willen een Grote God Leider" syndroom.

:lol:

Ik zie het probleem niet met negerinnen-seksslaven :-)