Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 10026692)

En hij heeft Sabena verkocht, de Belgische goudvoorraad aan de laagste prijs sinds decennia, de NMBS,...

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10027173)

Het echte probleem dat hij veroorzaakt heeft, is de kernuitstap he, om de Groenen erbij te krijgen zodat hij met de sossen in zee kon, en de CVP kon achterlaten. Want anders hadden ze geen meerderheid. Hij had die zotten dus nodig, en heeft daarvoor de energie infrastructuur van het land kapot gemaakt, omdat dat is wat die zotten absoluut wilden. En zo geschiedde he.

De verkoop is veel minder pertinent, want of het nu een buitenlands bedrijf is, of een binnenlands dat kerncentrales laat werken is enkel maar een financiele kwestie. Hen verbieden van hun dingen te gebruiken - de kernuitstap - is van een heel andere orde.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10027173)

Het echte probleem dat hij veroorzaakt heeft, is de kernuitstap he, om de Groenen erbij te krijgen zodat hij met de sossen in zee kon, en de CVP kon achterlaten. Want anders hadden ze geen meerderheid. Hij had die zotten dus nodig, en heeft daarvoor de energie infrastructuur van het land kapot gemaakt, omdat dat is wat die zotten absoluut wilden. En zo geschiedde he.

De verkoop is veel minder pertinent, want of het nu een buitenlands bedrijf is, of een binnenlands dat kerncentrales laat werken is enkel maar een financiele kwestie. Hen verbieden van hun dingen te gebruiken - de kernuitstap - is van een heel andere orde.

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb (Bericht 10026692)

En hij heeft Sabena verkocht, de Belgische goudvoorraad aan de laagste prijs sinds decennia, de NMBS,...

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10027222)

Ik ken je standpunt en jij kent het mijne. Ik wil kerncentrales zo snel als mogelijk weg uit België. Dus die beslissing was ok. Het probleem is dat men daarna veel te weinig gedaan heeft om het wegvallen op te vangen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10027222)

Ik ken je standpunt en jij kent het mijne. Ik wil kerncentrales zo snel als mogelijk weg uit België. Dus die beslissing was ok. Het probleem is dat men daarna veel te weinig gedaan heeft om het wegvallen op te vangen.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 10027233)

Jaaa, ja... :roll: Je wilt, de kerncentrales zo snel mogelijk weg uit België. en die kerncentrales vervangen door wat? Door zogezegde "alternatieve" bronnen zoals zonne-energie en wind-energie? Het grote probleem is dat je riskeert dat ze uitvallen of onvoldoende presteren wanneer je ze het meest nodig hebt. Of ben je een Groen-discipel die in tegenspraak handelt met het eigen ideaal en voorstander is van CO2 uitbrakende gas-centrales die niet alleen onze energie onbetaalbaar maken maar ons ook nog eens afhankelijk maken van een dictatoriaal en imperialistisch regime?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10027223)

Sabena had al veel vroeger verkocht moeten worden en de NMBS is niet verkocht, het is gesplitst. Dat was een EU maatregel in het kader van de katastrofale liberalisering van de spoorwegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 10027240)

En wie gaat dat allemaal betalen dadee...

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10027239)

Ik heb dat al vroeger gezegd:
- import via contracten met landen die voldoende hernieuwbare energie produceren.
- bouw van kerncentrales op veilige plaatsen in samenwerking met landen die over dunbevolkte gebieden beschikken.
- opbouwen van buffercapaciteit voor elektriciteit te beginnen met verplichte thuisbatterij bij zonnepanelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10027243)

Wij, maak u geen illusies. There’s no such thing as a free meal. :|

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 10027244)

Goed hoor. Voor zoiets elementairs als energie jezelf afhankelijk maken van een ander land ... een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen ... maar wel drie keer blijkbaar ... :lol:

:drinking:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 10027244)

Goed hoor. Voor zoiets elementairs als energie jezelf afhankelijk maken van een ander land ... een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen ... maar wel drie keer blijkbaar ... :lol:

:drinking:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 10027247)

Ben jij wat kerncentrales betreft een nimby...

Uw groen gedachtengoed spoort niet ...

Wel electriciteit uit kernenergie willen ,maar die centrale moet wel in een ander land gezet worden...:rofl:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10027250)

Contracten. Pacta sunt servanda.
Het wordt al gedaan, er wordt een onderzeese elektriciteitsverbinding naar België gepland, vanuit Noorwegen en het UK.

https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10369123.html

En beste zou zijn dit op EU niveau te regelen. Ik begrijp dat de geesten daarvoor nog niet rijp zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10027252)

Remember Fukushima. Half België ontruimen. Go for it!

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 10027253)

Waarbij je dan weer afhankelijk bent van de prijszetting door de producent hé...

Snap je dat écht niet...

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 10027256)

Ach ,Nederlandse én Franse kerncentrales die tegen de Belgische grens aan zijn neergepoot zijn dus onschadelijk voor ons land bij een eventuele ramp...:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10027261)

Dat is precies wat ik bedoel, samen investeren zodat zo’n dingen niet gebeuren.