Maar die wel de rode vakbond helpen om hun graf te graven.
Vooral in Brussel en Wallonië zijn de "werknemers" straf in het werk neerleggen.

Wat een dwaze vraag.
Bankiers zijn bankiers, natuurlijk.
Waarom zou dat dan plots geen apart beroep zijn?

En welk diploma moet u hebben om bankier te worden ?
Waar studeert men voor bankier ?
Aan de grote bankierschool Hogwarts ?

Wel beste betweter, welk diploma denk jij dat je hoort te hebben om in een bank aangenomen te worden?

Als men bankier wil worden :

(Toegepaste) economische wetenschappen ?
Econoom dus, zoals ik al zei.

Handelswetenschappen
Wiskundig econoom dus, zoals ik al zei

Business enginering
toegepaste wiskunde op economie en management - Wiskundig economisch cijferneuker

Business economics
Econoom dus, zoals ik al zei

Als loketbediende / personal adviser wordt diploma's aangenomen. van geschiedenis over wiskunde tot scheikunde en economie

Maar wij hadden het over de bestuurders van banken, die op het niveau zitten de regeringen te kunnen bellen als hun fiasco's uit de hand lopen en de burgers kunnen doen betalen....en ja toch kijk nu ...dat zijn economen.

Het is niet omdat je een diploma van economie hebt, en bankier bent, dat elke econoom een bankier is.
Daar zit je met een zware denkfout.
Ik geef u een van de bekendste economen als voorbeeld, je zult het graag hebben, want hij wordt als links gezien.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Piketty
Thomas Piketty, linkse econoom, geen bankier.

Of anders gezegd : zoogdieren zijn dieren, maar om nu te zeggen dat alle dieren zoogdieren zijn...
Dat zijn dingen die je in het lager onderwijs leert.

Misschien brengt deze post van Willem wat licht in de duisternis?

De volledige post luidde:

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=106

13 minuten later past Willem zijn post aan en verdween de laatste zin.

Die stelling lijkt me op niets, maar dan ook op niets te berusten. Ik formuleer het zo, om een eeuwige ban te vermijden.

U moet nu niet aan geschiedenisvervalsing doen. Door zowat elke hond met een hoedje op als ere-lid van de groep huisideologen van de nva te bestempelen.

De Wever verkoos ooit burgemeester te blijven terwijl hij zelfs premier kon worden. Dat was toen zijn partij meer dan 33% van de stemmen behaalde.

Op NIETS berust de mening van Onzijdig dus niet.
Mij kan het geen lor schelen hoelang De Wever burgemeester wil/kan blijven. Die opgeblazen klootzak heeft om meerdere redenen voor mij afgedaan. Bijvoorbeeld door onvoorwaardelijk in een anti-Vlaamse regering te stappen, en de man uit de partij te zwieren die het charter voor Vlaams-nationale eenheid voorstelde.

Niet doen alsof je blind bent hee schoof... De Vadder was heel duidelijk een apologeet voor De Wever onder de wetstraatwatchers. Dat zelfs hij nu een kritische stem laat horen is zeker nieuwswaardig.

Een apologeet (iemand die excuses verzint om een ander uit de wind te zetten, zoals de VLD'ers die excuses verzonnen voor de illegale pensioenbonussen)?
Bedoelde je misschien 'adept' (aanhanger)?

Deze week verklaarde BDW in Terzake(?) dat hij liever burgemeester is dan premier

Niks nieuws onder de zon. De Wever verklaarde dat in 2016 ook al.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160111_02060924

Lieverkoekjes worden in de politiek echter niet gebakken. Dat woord staat er niet toevallig bij. Ik loop daar niet in.