Danny Pieters?

Klopt, de mediaan geeft een ander beeld dan het gemiddelde. Als de mediaan veel hoger is dan het gemiddelde dan wijst dit op een grote inkomensongelijkheid maar qua inkomensongelijkheid scoren we ook uitstekend. De gini-index toont aan dat België op 1 land na de beste score heeft, weinig inkomensongelijkheid.
https://www.vlaanderen.be/statistiek...eid-gini-index

Dus hier ook is het België boven!

Vivaldi werkt!

Bedankt!
 

Begrepen, men zou dus ook simpelweg het ‘gemiddelde’ kunnen zeggen of niet?


Aangezien 'het gemiddelde' ook inhoud dat het onderste gelijk is aan het bovenste.

Net zoals de uitleg over de mediaan.

De vraag is niet onterecht.

Hoe meet je vermogen? Het gemiddelde of per capita is redelijk duidelijk. Tel al de bezittingen op, deel door het aantal hoofden, en voila.

De mediaan is heel wat vager. Nu moet je per persoon de bezittingen weten. Welke personen? Enkel volwassenen? Enkel legale bewoners? Hoe dan we dat met mensen die getrouwd zijn, gewoon in twee delen? Het is niet alsof we de details van huwelijkscontracten weten.

Inkomensgelijkheid heeft de kloten van Schoof te maken met het mediaan vermogen of het gemiddelde vermogen.

Dat de inkomensgelijkheid hier goed scoort moet meerdere alarmbellen doen afgaan, want dat wilt zeggen dat we veel te gul zijn met uitkeringen en bijkomende steun / vergoedingen.

Ik wil hiermee zeggen dat werkenden het toch aanmerkelijk beter zouden mogen hebben dan degenen die leven van een uitkering.

Er is toch een groot verschil tussen de twee.

Maar ...

De arme sloebers (gezinnen) die iedere dag met twee moeten gaan werken, hebben schijt aan mediaan of gemiddeld inkomen of vermogen, ze moeten iedere dag vechten om te overleven.

Als je alle bezittingen samentelt om het gemiddelde te berekenen, dan heb je ook alle bezittingen om het mediaan te berekenen.

Volgens mij gaan ze gewoon uit van de spaar en zichtrekeningen, gekoppeld aan het bezit van huis en gronden.

Hoeveel wetten op privacy ze hiermee schenden, mag Joost weten.

Integendeel, het heeft er alles mee te maken.

Skewness

Iedereen aan het bord
 

Kan dit helpen om er een uitleg aan te geven?


Over het verschil tussen mediaan en gemiddelde.

De laatste uitleg brengt beide toch zeer dicht bij elkaar terwijl alle anderen een verschil willen aantonen.

Gaat het hier dan toch over gevorderde wiskunde?

Het ganse om de oorspronkelijke vraag niet te vergeten wat zit er allemaal in zo een vermogen pakket inbegrepen welke stellen dat een land de rijkste inwoners heeft.

Zodanig dat wij hier het verschil kunnen maken en vertrekken van feiten.
Wie bezorgd ons de lijst van wat die studie vertrekt.

Dat moet toch allemaal netjes in een verslag staan.


Gevonden uitleg:


De mediaan is de middelste waarde als je de dataset van kleinste naar grootste waarde rangschikt. Het gemiddelde is de som van alle waarden, gedeeld door het totale aantal waarden.

Wat wordt er bedoeld met mediaan?

De mediaan is de middelste waarde van een groep getallen die gerangschikt wordt volgens grootte. Het is het getal dat exact in het midden ligt zodat 50% van de gerangschikte getallen boven 50% ligt en 50% onder de mediaan.10 janv. 2020

Waarom mediaan in plaats van gemiddelde?

Het beste antwoord. Als uitschieters in de gegevens niet van belang zijn, dan is de mediaan waarschijnlijk te verkiezen. Als alle gegevens even belangrijk zijn, ook de extreme waarden, dan is het gemiddelde normaliter te verkiezen.


Kan gemiddelde hoger zijn dan mediaan?

In dit geval hebben het gemiddelde en de mediaan niet dezelfde waarde. Het gemiddelde (84 kg) is hoger dan de mediaan (81 kg). De IQR geeft een indruk van waar de extreme waarden liggen. De onderste IQR (76 kg) ligt dichter bij de mediaan (81 kg) dan de bovenste IQR (90 kg).29 sept. 2015


Wat is de mediaan van de klas?

De mediaan krijg je door het middelste getal te nemen. En dat vind je door het aantal dat je hebt plus 1 te doen en te delen door 2. Als er 2 middelste getallen zijn (als het aantal dus even is), dan moet je die 2 optellen en delen door 2.


Wat heb je aan de mediaan?

De mediaan is het middelste getal van alle getallen die je hebt in een reeks. Je kunt de mediaan vinden door alle getallen op een rijtje te zetten van laag naar hoog. Vervolgens kijk je welk getal in het midden staat. Dit getal is je mediaan.


Wat is de mediane leeftijd?

De leeftijd waarbij de ene helft van de bevolking ouder is en de andere helft jonger.

Ik volg die link niet, ik volg gewoon mijn gezond verstand.


Een gemiddeld inkomen van 5 personen

1. 5.000.000
2. 1.000.000
3. 500.000
4. 10.000
5. 5.000

Gemiddeld hebben ze een inkomen van 1.628.750,00 euro
Mediaan hebben ze een inkomen van 500.000,00 euro

Leg me nu eens uit hoe persoon 5 z'n rekeningen moet betalen?

Gemiddeld hebben ze een inkomen van

Wat ne uitleg, kijk gewoon naar het voorbeeld dat ik gaf.
In dit voorbeeld zie je duidelijk het verschil tussen gemiddelde en mediaan.



Ik zal het hieronder nog eens posten

Een gemiddeld vermogen is alle vermogens samengeteld en dat dan delen door het aantal inwoners.

Een mediaan vermogen is een vermogen waar evenveel mensen onder als boven zitten.

Stel er zijn 10 mensen, het mediaan vermogen is 500.000 euro, dat wilt eigenlijk zeggen dat:
Er 5 mensen zijn die meer dan 500.000 euro hebben.
Er 5 mensen zijn die minder dan 500.000 euro hebben.

Het gemiddelde vermogen kan dan een heel ander bedrag zijn.

1. heeft 600.000
2. heeft 575.000
3. heeft 550.000
4. heeft 525.000
5. heeft 500.001
6. heeft 499.999
7. heeft 100.000
8. heeft 50.000
9. heeft 25.000
10. heeft 10.000

Mediaan is dat 500.000 (evenveel meer als minder dan 500.000 euro vermogen
Gemiddeld is dat 343.500 euro vermogen


Mediaan zegt dus veel en zegt eigenlijk ook totaal niets.


Dit voorbeeld geeft het nog extremer

Een gemiddeld inkomen van 5 personen

1. 5.000.000
2. 1.000.000
3. 500.000
4. 10.000
5. 5.000

Gemiddeld hebben ze een inkomen van 1.628.750,00 euro
Mediaan hebben ze een inkomen van 500.000,00 euro

Leg me nu eens uit hoe persoon 5 z'n rekeningen moet betalen?

Amai wat een amateuristisch geleuter in deze draad.
Hoe minder ze er van afweten, en hoe minder ze het artikel gelezen hebben, hoe meer ze toeteren.

is dat zo

Ja, dat is zo.

De kern van het artikel is:

Het gaat dus over het begrip mediaan. Niet van gemiddeld.
Het gaat dus over de volwassene. Niet voor gezin, en niet voor 'per hoofd'.

Wat mee in rekening genomen werd, was:
- alle bezittingen, dus ook onroerend goed, beleggingen en spaarcenten
- inkomen
- schulden.

Maar, zoals Geert Noels opmerkte: niet de staatsschuld dus.
Terwijl voor internationale vergelijkingen, dit toch echt een belangrijke factor is.

Ik schrijf wel "gemiddelde" tussen aanhalingstekens !:-(

De opmerking van G. Noels toont aan dat we moeten voorzichtig zijn met statistieken. De MANIER waarop iets berekend wordt is even belangrijk als het resultaat.

2 !!!

In Het Nieuwsblad van gisteren staat een lijst v.d. 20 rijkste Belgen.
Tussen nr 10 & nr 20 staan 7 Vlamingen waaronder een sponsor v.h. VB.
Over de nrs 1 t/m 9 staat er geen commentaar bij de zeer wazige foto's.

Tja, ik dacht dat u mij viseerde, terwijl ik toch alleen maar aan het uitleggen was / ben wat het verschil tussen mediaan en gemiddelde is.

Als Paul dat schreef is Paul ne zeveraar, dan weet Paul niet wat mediaan is.
Er kan geen 70% onder het mediaan zitten, omdat er bij mediaan evenveel boven dat cijfer zitten als dat er onder dat cijfer zitten.

Dus als Paul dat schreef moet ie zich ne nieuwe job zoeken of zich gaan bijscholen.


Als ik Paul volg (wat ik zeker niet doe) dan zit 70% onder het mediaan en 70% er boven.

Straf, heel straf.

Je zou de VOLLEDIGE uitleg van P. D'Hoore moeten kunnen horen...
Hij vergelijkt de theorie met de realiteit.