Politics.be - NVA : Landbouw moet kapot - voor eigenbelang kan natuur de pot op

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)

- - NVA : Landbouw moet kapot - voor eigenbelang kan natuur de pot op (https://forum.politics.be/showthread.php?t=269931)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 10224424)

Ik zal het even melden bij de 3 notarissen die betrokken waren, dat ze volgens u hun naam niet waardig zijn.
Ook vind ik het vermeldingswaardig dat de (r)overheid telkens wel klaar stond om de nodige toeslagen te innen.
En dat er geen jaar is overgeslagen voor de inning van het kadastraal inkomen.

Yep, en dat weet ik ook.
Het was alleen een echte verrassing toen we de gewestplannen eens fysiek konden bekijken.

Mijn ouders waren goede partijslaven. Die lagen daar niet wakker van. Het werd allemaal wel geregeld voor hen.

Er zijn daar met het opstellen van de Gewestplannen een hoop rare zaken gebeurd.

Maar goed, het gaat hier over Sander Loones die beweert dat zijn tuin geen natuurgebied is.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20230823_96382265

Citaat:

Schepen van Ruimtelijke Ordening Dirk Dawyndt (Open VLD) vertelt een ander verhaal. ‘Er kwam een klacht van een particulier binnen bij onze stedenbouwkundige diensten. Zoals hij nu gebouwd heeft, is er sprake van een bouwinbreuk in delicate zone. Dat is helemaal niet conform de bestaande bouwvergunning die de gemeente afleverde en er is tot nu toe nooit een regularisatie aangevraagd.’ Dawyndt ‘past voor politieke spelletjes’ en wijst erop dat in de vergunning duidelijk stond aangegeven dat het VEN-gebied was. ‘Dat komt erop neer dat hij die tuin in natuurgebied moest laten zoals hij was. Dit is ook geen assisenzaak waard, maar hij moet wel de waarheid spreken en niet zeggen dat het onze schuld is. In Koksijde wordt vaak gebouwd vlak bij natuurgebied, hij moet daarbij net als iedereen de regels volgen.’

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10224411)

. Die gemeenteambtenaar moet zich uiteraard aan de wet houden anders is hij de sigaar.

Hangt dat niet eerder af van de partijkaart ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10224431)

Hangt dat niet eerder af van de partijkaart ?

Gemeenteambtenaar hé patrick. Dat is lager echelon. Een ambtenaar die zonder steun van burgemeester/schepene zo een controversiële vergunning aflevert is een dommekloot.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10224430)

Ik wist niet dat men een tuin kon hebben in natuurgebied, dat is een grappige uitvinding he :-)

Als het uw tuin is, is het uw tuin zou ik zeggen. Anders is het natuurgebied, en kan het uiteraard geen tuin zijn. Wat is dat nu voor iets ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10224434)

Gemeenteambtenaar hé patrick. Dat is lager echelon. Een ambtenaar die zonder steun van burgemeester/schepene zo een controversiële vergunning aflevert is een dommekloot.

Dat bedoel ik juist. Als ambtenaar ben je toch verondersteld de politieke overheid (hier de burgemeester) te dienen. Kortom, die van de partij van de burgemeester mogen dinges, de anderen worden gepest zou ik denken. Het gewone volk, dat is volgens het humeur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10224411)

De kwestie is uiteraard dat gemeenteambtenaren niet tussenkomen bij verkopen. Het is de taak van de koper en zijn notaris om uit te vogelen of het perceel al dan niet zonevreemd is en moeilijk is dat niet, dat is voor iedereen via Geopunt vrij te bekijken.

En ja eens je iets moet verbouwen komt de aap uiteraard uit de mouw. Die gemeenteambtenaar moet zich uiteraard aan de wet houden anders is hij de sigaar.

Een notaris is ook staatspersoneel die moet zich uiteraard aan de wet houden anders is hij de sigaar.
Blijkbaar geen sigaar gehad hier.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10224430)

Er zijn daar met het opstellen van de Gewestplannen een hoop rare zaken gebeurd.

Zou het?

Citaat:

Maar goed, het gaat hier over Sander Loones die beweert dat zijn tuin geen natuurgebied is.

Het is een politicus. Als die zou beweren dat de zon opkomt in't oosten, dan heeft ie een dokter nodig.

En algemeen, wat is de betekenis eigenlijk van al die grondklassementen van de nazis?
Behalve om eigen zakken en die van hun bezigheidsvolk te vullen, niks toch?

Hoe anders kan het dat gronden die altijd door boeren werden gebruikt voor landbouwproductie, dat zijn toch ook planten / natuur (alleen waait het er jaarlijks eens flink :P ) zonder nazi problemo worden vergund voor zoveelste huizenbijbouw?

En hoe bossen worden gekapt, en bedrijfspanden in de plaats? Zie De Prijkels in Deinze. Dat was een stuk bos van 1 hectare dat 8 jaar geleden kaalgekapt werd.
No problemo! Wat frullen / kritiek a la dit onderwerp voor de show ipv de schande in het kader van de nep-oppositie soap serie die NVA en de andere monsterkartelkornuiten voeren.

Hoeveel decennia is het intussen al dat je zogezegd niet meer "zomaar" dit en dat mag hier en daar? Maar vergelijk voor eens met na - verschil is noppes. Je ziet nog steeds stukken bos gekapt worden voor nieuwe huizen, je ziet nog steeds landbouwgebied ingepalmd worden voor nieuwe huizen.
OVERAL, en net als 50 jaar geleden. De trend zette zich SPIJTS al de 1001 klassementen van de nazi's gewoon door.

Er is welgeteld 1, één, uitzondering, namelijk op de wegen. Daar schieten ze de asfalt en beton eruit, kappen aarde in de plaats, en nie te vergeten ook struiken om hun bezigheidsvolk een plek te geven om zich te verschuilen voor de economie, die laatste die na elk van zo een zoveelste vergroening (haha) weer zoveel km verder rond moet verstoken om te raken waar moet gearbeit worden.

Hun "natuur", "milieu", "klimaat",.. bazar is natuurlijk doctrine, machtsdoctrine. Andermansgeldafpak-zoek-een-excuus-doctrines.