Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 10333398)

Neen dat is niet waar. Die "andere partijen" hebben met dat Cordpon Sanitaire vehikel de stembusuitslag hautain naast zich neergelegd. Daarmee dwarsbomen ze de geest van de democratie, namelijk dat elke parlementair een vertegenwoordiger is van het volk en daardoor ook het nodige respect verdient. Ze reeds bij voorbaat uitsluiten van een regeringscoalitie is de parlementaire democratie doorkruisen.
Het CS is een belediging van de democratie. Dat is ook de reden waarom je het in geen enkel ander Europees democratisch land terugvindt, ook al zijn er in de meeste van die landen partijen die perfect met het Vlaams Belang kunnen vergeleken worden. In een van die landen staan ze zelfs aan het hoofd van een regeringscoalitie. België/Belgique is geen democratisch land, het steekt uit als een verzworen duim.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 10333398)

Het CS is een belediging van de democratie. Dat is ook de reden waarom je het in geen enkel ander Europees democratisch land terugvindt, ook al zijn er in de meeste van die landen partijen die perfect met het Vlaams Belang kunnen vergeleken worden. ....

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 10333432)

Je vindt in heel Europa CS. Al dan niet stilzwijgend.

Hoeveel coalities zijn er in Duisland met de AFD? Hoeveel coalities zijn er in Frankrijk met RN?

Enzv

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 10333441)

Niet in Nederland waar Geert Wilders met zijn PVV een kanjer van een verkiezingsresultaat haalde. De andere partijleiders wijzen een regeringscoalitie met de PVV niet af. Maar tegenover de persoon van Wilders wordt er wel een voorbehoud gemaakt.
In de andere landen hangt het ook af van de sterkte van het verkiezingsresultaat bij de betrokken radicaal rechtse partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 10333391)

Ik vraag me nog altijd af welke partij wél is zoals een andere. Volgens Vivaldi alles behalve VB.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10333458)

Dat is flauwekul...

Er is maar één partij die door de andere partijen als onaanraakbaar is gebrandmerkt en dat is het Blok.

En veel N-VA'ers zitten hier dan wel met het morele vingertje te zwaaien, maar waarom eigenlijk ?

N-VA heeft in 0 steden een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft in geen enkele provincieraad een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft ook in Vlaanderen geen bestuurscoalitie met het Blok

...en ze hebben dat nooit gehad.

Nu kun je twee dingen doen : ofwel doen alsof je dwaas bent en pretenderen dat dit geen algemeen geldend standpunt is bij N-VA om het Blok actief te cordoniseren. Of de realiteit aanvaarden zoals die is.

En die is dat N-VA de bruine club even gemotiveerd is om het Blok in de schutkring te houden dan alle andere partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 10333432)

Je vindt in heel Europa CS. Al dan niet stilzwijgend.

Hoeveel coalities zijn er in Duisland met de AFD? Hoeveel coalities zijn er in Frankrijk met RN?

Enzv

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10333458)

Dat is flauwekul...

Er is maar één partij die door de andere partijen als onaanraakbaar is gebrandmerkt en dat is het Blok.

En veel N-VA'ers zitten hier dan wel met het morele vingertje te zwaaien, maar waarom eigenlijk ?

N-VA heeft in 0 steden een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft in geen enkele provincieraad een bestuurscoalitie met het Blok
N-VA heeft ook in Vlaanderen geen bestuurscoalitie met het Blok

...en ze hebben dat nooit gehad.

Nu kun je twee dingen doen : ofwel doen alsof je dwaas bent en pretenderen dat dit geen algemeen geldend standpunt is bij N-VA om het Blok actief te cordoniseren. Of de realiteit aanvaarden zoals die is.

En die is dat N-VA de bruine club even gemotiveerd is om het Blok in de schutkring te houden dan alle andere partijen.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 10333507)

Dat neemt hoegenaamd niet weg dat N-VA leden het recht hebben op een eigen mening. En voor zover ik weet zijn er op N-VA vergaderingen daaromtrent geen resoluties of wat dan ook opgesteld. Persoonlijk denk ik dat het N-VA publiek daarover verdeeld is.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 10330522)

Wat valt er over te zeggen?

De ziekenkassen verdienen daar een flink besmeerde boterham mee. Zij betalen die zieken uit elke maand, daardoor glijden er jaarlijks vele miljarden door hun vingers waarvan er ongetwijfeld een aantal van aan de vingers blijven kleven.
De ziekenkassen zijn afdelingen van het politieke profitariaat.

De honderdduizenden 'ziekenkasinvaliden' blijken hun gehele carrière ongeneesbaar, tot dat ze op de dag dat ze op pensioen gaan allemaal wonderbaarlijk genezen en geen ziekenkas meer trekken.

Het is gewoon de zoveelste vorm van politieke afzuip. Laat die invaliden passeren bij de dienst FOD die over de (echte) invaliden gaan die niet wonderbaarlijk genezen als ze op pensioen gaan en ik verzeker u dat 99% van hen afgekeurd worden = geen ziekenkas of invaliditeit meer trekken, maar terug mogen gaan werken.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10333539)

Terwijl mensen met longvlieskanker door asbest in de kou gelaten worden door alle vivaldi-partijen ...

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10333539)

Terwijl mensen met longvlieskanker door asbest in de kou gelaten worden door alle vivaldi-partijen ...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10333543)

Neen... N-VA heeft alle mogelijkheden om het wetsvoorstel van Groen mee goed te keuren, dat kan zelfs nog deze legislatuur plenair ter stemming worden gebracht. 8-)

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10333551)

De schutskring (fatsoenlijk Nederlands voor cs) is ingesteld in 1989.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10333548)

Groen onthield zich. Punt aan de lijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10333531)

Noem één N-VA mandataris uit de partijtop die openlijk de partijlijn van De Wever tegenspreekt en publiek oproept om de schutkring open te zetten.
...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 10333812)

Klopt. En terecht aangezien de RVS zich al zeer kritisch uitsprak over het voorstel van Van Peel.
Daarom hebben zij een eigen voorstel, dat de opmerkingen van de RVS incorporeert.



Zeg je nu dat ze beter hun kloten moesten vegen aan de opmerkingen van de RVS ?

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10333551)

De schutskring (fatsoenlijk Nederlands voor cs) is ingesteld in 1989.

Sedert die datum hebben de initiatiefnemende partijen alle gelegenheid gehad om een subliem deftig beleid te voeren, zodat het aantal proteststemmen gereduceerd zou kunnen geweest zijn tot 1 of 2 procent.

Helaas speculaas van sinterklaas.

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10333890)

Je antwoordt met mandatarissen, terwijl het item waarnaar je quoot ging over leden.
Als ge kwaad zijt, moet ge eerst uw tong tien keer omdraaien, eer ge begint te antwoorden.