Die 1-2 tussen CUFI en Jan van den Berghe over het geslacht der engelen duurt hier nu al drie pagina's. Mag ik de vraag stellen wat dat te maken heeft met het Russische imperialisme waarover het openingsbericht gaat?

Wel, dat was indertijd helemaal niet controversieel. Ik heb vele jaren meegedraaid in Pro Vita en al in de jaren tachtig-negentig werd voor die evolutie gewaarschuwd. Pater Van de Straelen was indertijd een stem die gehoord werd. Het lijkt er dus eerder op dat Lawson zich gewoon inentte in een bredere stroming die al bestond. Meer zelfs, hij kwam zelfs een beetje achter.

Zou de volgende persoon hulp geven op welk vlak dan ook aan Rusland???

Viel te lezen als klokkenluider....

Missertje van de Amerikanen om die man te laten gaan???? 8O

Wel, het begon naar aanleiding van deze vreemde orakeltaal van CUFI. Al snel bleek dat CUFI de Bijbel als een schaamlapje gebruikt om de oorlog in Oekraïne op een heel vreemde manier te duiden. De arrogantie waarin zovele protestanten zijn gevallen om voor hun beurt te spreken. Gooi daarbij nog wat Amerikaans protestantisme en je krijgt een rare mengeling van een van de pot gerukte interpretatie van de Bijbel samen met allerlei complottheorieën.

Er zijn weinig predikanten die waarschuwen voor de gevaren van lgbqt, katholieken zegenen al zulke huwelijken.

Ik gebruikte Oekraïne niet maar vergeleek het ganse westen met Babylon de grote, rara wie wij, Charles Lawson volgers, als hoer van Babylon aanduiden lol

En nu ik geslapen heb, daagt het mij hoeveel hij over Iran, Rusland en Oost Europa te zeggen had.
De politiek heeft mij by default meer belogen dan alle christelijke predikanten gecombineerd. En als u zo streng wilt zijn op Charles Lawson, waarom zo timide tegen uw kerkleiders?

Kijk eens aan, weer een debatfiche van de Russische propaganda. Als Poetins oorlog tegen Oekraïne nu voor iets gezorgd heeft, is wel het besef onder Europeanen dat we de rangen moeten sluiten. Het sprookje waarin Duitsland en Frankrijk decennialang hebben geloofd, is als een ballon uit elkaar gespat.

Een gratuite uitspraak, vooral als je weet dat er zovele mensen waarschuwen voor al deze zaken. Grappig ook hoe u uithaalt naar een progressieve vleugel in de katholieke Kerk, maar wel eventjes vergeet hoe in de protestantse wereld "zulke huwelijken" al lang worden ingezegend en dergelijke vergif al heel lang en heel diep is doorgedrongen in het mainstream protestantisme.

Ja zeker de KJV only baptisten natuurlijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_o..._homosexuality
Het is dankzij de protestanten dat het beest van onder de mat werd gehaald om aan de gehele wereld te tonen. Ik vraag mij af wat de bijdrage van de katholieken hier in was?

Er zijn veel protestanten, maar er is maar 1 katholieke Kerk met de paus als hoofd.


Vergeet maar niet waar de Nashville verklaring vandaan kwam. Wij vonden geen steun bij katholieken maar tegenwind. Zij conformeren op de wereld en wij roepen tot bekering.

Het gaat erom wie de beste christen is. Ipv van te focussen op wat ze gemeenschappelijk hebben (God)...

Neen het gaat erover dat Amerika, Europa, het westen en wellicht de ganse NAVO te herkennen zijn in wat de Bijbel beschrijft als Babylon de grote.

Jan begon door te triggeren en overweegt die optie niet eens omdat mensen zich in het verleden meermaals vergisten. En dat is zijn recht.
Hij begon te schieten op een predikant om aan Babylon de grote voorbij te gaan.
Dat komt omdat katholieke volgers al lang hun Bijbel niet meer meenemen naar de kerk en dus ook zo goed als geen schriftkennis hebben.
Zij hebben de paus als hoofd en niet Jezus.

Weer een gratuite uithaal, want die optie die u aangeeft, is de zoveelste ver gezochte interpretatie uit protestantse hoek. In de begintijd van de Reformatie waren er protestanten die de katholieke Kerk als "Babylon de Grote" aanduidden. Het is gewoon één van de zovele interpretaties waarin de protestantse wereld zich heeft verloren. Die onenigheid gaat heel ver: je kan over zowat ieder bijbelvers wel heel uiteenlopende opinies aanwijzen in de protestantse wereld. Tot zelfs over de kerkelementen van het christelijk geloof. Er zijn protestanten die het unitarisme aanhangen. Als Jezus echt hun hoofd was, rolden ze niet over elkaar in twist en gramschap.

Niet echt. Goed mogelijk dat ook volgelingen van die predikant Lawson "goede christenen" zijn. Het gaat eerder hoe ze de Schrift instrumentaliseren om aan de tekst een draai te geven die niet gedekt wordt door de tekst. De Bijbel wordt dan een soort buiksprekers voor hun eigen opvattingen. De NAVO is volgens hen een probleem, dus zal het wel ook zo zijn dat de Schrift al naar de NAVO verwijst...

Alweer gratuite uithaal. De katholieke Kerk heeft al altijd heel duidelijke standpunten ingenomen over dit ethisch debat. Al heel lang. Lang voor de Southern Baptists afkwamen met de Nashville-verklaring uit 2017. In de Catechismus van de katholieke Kerk staat dat al in heel duidelijke bewoordingen. De Catechismus werd opgesteld in... 1997. Ook de pausen hebben er meermaals over gesproken. Johannes-Paulus II in het bijzonder. U ziet maar dat uw oordeel niet gebaseerd is op kennis, maar op vooroordelen. Zoals heel vaak voorkomt bij Amerikaanse protestanten, onder wier invloed u overduidelijk staat.

Zij is er onderdeel van he, zelfs de blinden zien het!

Weer de zoveelste gratuite aanname. Zelfs de blinden zien hoe de myriade aan protestantse groepen en groepjes ruziemakend over de vloer rollen. Over zowat alles wat in de Bijbel staat. Of ontkent u dat soms? Zelfs over fundamentele zaken als over God zijn er allerlei stromingen binnen het Amerikaans protestantisme. Ooit gehoord over het unitarisme? Modalisme? "Jesus, the Father in the flesh"?

Neen dat is het verschil tussen u en mij. Ik volg die kerk of predikant niet, maar Jezus en die predikant helpt mij tot betere schriftkennis komen.
Ik heb daarnaast nog mijn eigen mening en mijn redding hangt niet af van een hem of diens kerk.

Je kan die waarschuwingen zoals de heidenen in de wind slagen. Maar de koninkrijken dezer aarde staan nog steeds onder invloed van den bozen en dus zekerlijk ook Europa.

Dat Europa in een oorlog zal belanden is dus onvermijdelijk, zij heeft gehoereerd met de duivel.

Jan toch, ... wat protestanten doen is niet te verantwoorden. Ik heb geen affaire met ruzie makende kerken of kerken die lgbt huwelijken zegenen en vlaggen aan hun paal hangen.
Wat de katholieke kerk doet is wel te verantwoorden want zij hebben een hoofd in de hiërarchie, wijle niet anders dan Jezus Christus en de Heilige Geest.
Wij hebben een rechtstreekse verbinding zonder langs een hiërarchie te moeten passeren die ons aan allerlei rituelen en sacramenten onderwerpt alvorens "waardig" geacht te worden.

Waarom richt U mij zo op wereldse zaken, weg van de profetie van Jezus Christus?

De NAVO op het verhaal van de Apocalyps duwen, is alvast geen "profetie van Jezus Christus". Wel een mooi voorbeeld van het instrumentaliseren van de Schrift en dus de wereld binnenbrengen in het heilsverhaal van de Bijbel. Net mensen als Lawson verlagen de Schrift.

Er is beweerd dat het westen voldoet aan de beschrijving van Babylon de grote. Maar als u dat wilt wegzetten als complottheorie en wilt wijzen naar predikanten om de ernst daarvan te negeren, dan is dat uw zaak.

Jij verlaagt de Schrift door de profetie niet serieus aan te nemen in het tijdperk waarvoor ze bedoeld is. The time is at hand :lolabove: