Een samenwerking van (nationaal)socialistische partijen. Niet abnormaal.

Alsof er iemand van verbaasd is.

Liegen en bedriegen, dat is de hoofdmoot van wat onze (r)overheid doet. Effectief iets aanpakken, nope. Zakkenvullen, pappen en nathouden tot de volgende verziekingen ,en hopen dat de lijken niet te vroeg uit de kast vallen.

En als er eens een onpopulair wetsvoorstel doorgedrukt moet worden is het "Jamaar, het moet van Europa"

Welke principes juist?
Ik geloof dat u niet kunt tellen, niet erg, maar blaas dan niet zo hoog van de toren.

Zelfs als het zou kunnen zouden we niet met jullie in zee gaan.
Sociaal economisch zijn jullie zo links als de PVDA. Het VB zet zelfs de hardwerkende Vlaming in het zak, deze draad gaat daar trouwens over, maar daar fietsen jullie gewoon overheen.

Het VB haalde de uitslag niet door op te komen voor de Vlamingen, maar door van alles te beloven aan de goed gelovende kiezers die dachten dat het VB verandering kon brengen. Deze mensen voelen zich nu bekocht.

De beloftes i.v.m.

• Asiel en migratie zijn onmogelijk in Belgische context, dat moet Europees aangepakt worden, de naïeve Vlaming geloofde het VB
• Het manna komt niet uit de hemel, moest jet het VB geloven, dan was dit wel zo.
• Het land splitsen door revolutie i.p.v. door evolutie, de domme VB stemmer dacht dat dit zomaar kon. Een kookwekkertje opdraaien en als het afloopt is het land gesplitst. Ik kan zeggen dat daar veel meer bij komt kijken.
• ...

Het VB is veel linkser dan Vooruit.
Dat we met Vooruit MOETEN besturen komt door het VB.
Maar zelfs dat snappen jullie niet.

Zelfs als de N-VA met het VB zou willen besturen, quod non, zouden we geen meerderheid kunnen vormen op federaal vlak.

Laat nu net dat het niveau zijn waar dingen kunnen veranderen.

Dat is een zeer duidelijke stellingname ! :thumbsup:

Al de lidstaten hebben zich inzake migratie welwillend laten verlammen door de EU, ook België. En als landen als Polen en Hongarije tegenwringen, worden ze wel eventjes als fascisten weggezet.

Dit bewijst inderdaad dat het VB veel deelt met de PVDA.

Beide partijen willen de hangmatters zo veel als mogelijk beschermen. Het enige verschil is dat bij het VB, enkel de autochtonen in de hangmat mogen liggen.

:lol:

Geen lastige vragen stellen aan de N-VA.

Het zou ook niets uithalen, het VB wil Vlaanderen onafhankelijk, de N-VA niet.

Ik zou de mantelzorg nu niet direct hangmatters noemen, maar hey, ieder zijn mening.

De NVA is een bende hypocriete bleiters.

Nu zij in de federale regering zitten en de oppositie doet wat de NVA al tientallen jaren deed gaan ze huilie huilie doen.

Grow some balls.

Zwart op wit staat in het VB-partijprogramma:
Ook in de persmededelingen schaart de partij zich achter het einde van de in de tijd onbeperkte werkloosheidsvergoeding.

Het VB is helemaal niet economisch links, hoe zou het met mensen als Lode Verreeck (ex LDD, ex open VLD) die de economische experts zijn in die partij. Het is voor de beperking in de tijd van de werkloosheidsvergoeding maar dient amendementen in omdat De Wever er een boeltje van maakt en massa's onschuldige hard werkende Vlamingen bestraft, vooral vrouwen die decennialang veel meer dan acht uur per hebben bijgedragen, echter niet steeds op papier. NV-A blijkt een partij van mislukte empathieloze boekhouders te zijn die niet eens goed kunnen tellen.

Maar blijf gerust op z'n Rode Willems je leugens herhalen. Dat werkt toch niet. Uiteindelijk dringt de werkelijkheid bij iedereen door en gaat je partijtje de richting van de open VLD uitgaan. Als Pandareus je begint te bejubelen dan weet je hoe laat het is.

och, wie had ooit gedacht dat we het op een punt eens dezelfde mening gingen hebben.
Die grote ballen zult ge niet vinden bij den bartholomeus de wever, ze zijn verschrompeld tot een rijstkorrel groot.

De Panda -gang.

Ja die snapt de vetpotten v d macht.

De kracht van ver"starring".

Ik heb het niet over mantelzorg. Ik heb het ook niet specifiek over de beperking van werkloosheid in de tijd.

Neem bijvoorbeeld pensioen: het VB vindt dat de verhoging naar 67 absurd is en dat men na 40 jaar werken op pensioen zou mogen gaan.


40 jaar werken, terwijl de gemiddelde levensverwachting in België 82 jaar is. Men zou dus minder dan de helft van de gemiddelde levensduur aan het werk zijn.

Je hebt duidelijk niet begrepen wat zich deze week heeft afgespeeld en wat de gevolgen daarvan zijn. Of je hebt het wel begrepen, je hebt geen argumenten en je begint dan maar wat op de man te spelen in plaats van inhoudelijk te reageren.

Wat er ook van is, uw zwaktebod is nog maar eens klaar en duidelijk voor iedereen.

De Wever is daar duidelijk in.

Heb je het nu over ouderschapsverlof voor deelouders?
Zoals iemand van de oppositie zei: dien daarvoor een apart voorstel in en hopla.

Voor de rest: moord en brand schreeuwen omdat partijen hun grondwettelijke rechten gebruiken is een absoluut zwaktebod.