Geen citaten dus.:-)

En vermits ik nergens iets "eenzijdig benadruk", hoef ik op d�*t verwijt ook geen antwoord te geven.

Ik ben niet verplicht telkens alle waarden waarin ik geloof te citeren!

Wanneer ik aan een post van Wreker antwoord, is er heus geen reden om hem aan het recht op zelfverdediging te herinneren! Dat kent hij wel, hé.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 14-07-2005 at 12:40 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Egidius Als ik die echte citaten vind, zal je zoals steeds zeggen dat ik ze verkeerd interpreteer. Wat ik ook aanbreng, het zal niet aan je verwachtingen voldoen. Maar de kern van mijn betoog - eenzijdig benadrukken van één soort waarden - ga je zo wel uit de weg. Geen citaten dus.:-) En vermits ik nergens iets "eenzijdig benadruk", hoef ik op d�*t verwijt ook geen antwoord te geven. Ik ben niet verplicht telkens alle waarden waarin ik geloof te citeren! Wanneer ik aan een post van Wreker antwoord, is er heus geen reden om hem aan het recht op zelfverdediging te herinneren! Dat kent hij wel, hé.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Egidius Als ik die echte citaten vind, zal je zoals steeds zeggen dat ik ze verkeerd interpreteer. Wat ik ook aanbreng, het zal niet aan je verwachtingen voldoen. Maar de kern van mijn betoog - eenzijdig benadrukken van één soort waarden - ga je zo wel uit de weg. Geen citaten dus.:-) En vermits ik nergens iets "eenzijdig benadruk", hoef ik op d�*t verwijt ook geen antwoord te geven. Ik ben niet verplicht telkens alle waarden waarin ik geloof te citeren! Wanneer ik aan een post van Wreker antwoord, is er heus geen reden om hem aan het recht op zelfverdediging te herinneren! Die kent hij wel, hé.[/size]

[/edit]

mjah, uiteindelijk zijn de moslims in London ook de grote slachtoffers... zij gaan nu waarschijnljk het slachtoffer zijn van allerlei fascistische bewegingen die aanslgen gaan plegen... enook, tussen de doden zaten moslims, ff voor de wereldvreemde mesen hier, London is een wereldstand, het loopt er vol Moslim, Katholieken, Hindoes, Protestanten, Atheisten,... moet niet denken dat dat allemaal blanke mensen zijn met ne bolhoed hè, dus JA, de moslims uit the UK in't algemeen zijn nu het grootste slachtoffer, terwijl zij de aanslagen nattulijk ook heel erg veroordelen...

Misschien hoop jij dat wel, zodat je je ongefundeerde insinuaties toch nog kan staven?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Distel on 14-07-2005 at 13:08 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door krizis zij gaan nu waarschijnljk het slachtoffer zijn van allerlei fascistische bewegingen die aanslgen gaan plegen... Misschien hoop jij dat wel, zodat je je ongefundeerde insinuaties toch nog kan staven?[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door krizis zij gaan nu waarschijnljk het slachtoffer zijn van allerlei fascistische bewegingen die aanslgen gaan plegen... Misschien hoop jij dat wel, zodat je je ongefundeerde insinuaties toch nog kan staven.[/size]

[/edit]

de moslims de grote slachtoffers :roll:

en we moeten dit begrijpen
en het zijn vrijheidsstrijders
en het zijn helden
en alle ongelovigen moeten vernietigd worden

zalig de armen van geest.

De doden en gewonden die vergeten we nu eventjes. Net zoals alle andere slachtoffers van moslimgeweld.

Voor mij is iemand die zichzelf opblaast tussen een groep kinderen GEEN vrijheidsstrijders maar een gruwelijk MONSTER. Meer nee, jij vindt dat we begrip moeten opbrengen voor deze monsters en hen zelfs als slachtoffer beschouwen. :evil:

Ja, als je dat nu eens kon laten... :-)

Ik laat je verder gerust hoor, maar 'k zal telkens reageren als je weer eens moraliseert.

Egidius

Het ware nog leuker mocht u de ongefundeerde uitspraken terugnemen, maar dat is waarschijnlijk teveel gevraagd.

Ook fijn te vernemen dat wie zich afzet tegen massale deportaties "moraliseert".
Wel, Egidius, dan moraliseer ik maar!

Als ik merk dat ze ongefundeerd zijn, zal ik dat zeker doen. Tot nader order vind ik ze gefundeerd genoeg om op te merken. Maar ik ben niet te beroerd om er op terug te komen.

Is dat zo? Waarom?

I know, I know. En ik heb altijd een gloeiende hekel gehad aan gemoraliseer. Beschouw het als een jeugdtrauma. :-)

Egidius

Gefundeerd maar niet te citeren blijkbaar.:?

'k Zal er je aan herinneren de eerstvolgende keer dat racisme! discriminatie! onverdraagzaamheid! weer opduikt, als je dat echt wil. Maar één keer, ik wil je niet stigmatiseren!

Egidius

Toon liever de vorige keer!

Bedoel je uitspraken zoals deze?

Bedoel je dat ik het woord 'racisme' nu ook niet meer mag gebruiken? :rofl:

Egidius

Waarom mag ik het dan niet gebruiken? En toon mij dus voorbeelden waar ik deze term zomaar gebruik?