Is de wet willen intrekken geen herziening volgens u???? Ze moeten zich daarvoor niet verontschuldigen.
En er is daar niks hypoctriets aan.

De NVA spreekt wel van de Michel-wet !

En nu niet kwaad worden, hè, of je bewijst het Vl.-nat. weeral een slechte dienst (niet dat dat mijn probleem is natuurlijk). :lol:

Natuurijk spreken we van de michel wet, hij is het zogenaamde geweten van heel de wereld, maar hij mag zelf wel doen wat hij wil, niet echt consequent he?

Het is niet zijn wet.

DAT ZEGT TOCH NIEMAND????
HET IS ZIJN GEDRAG DIE ZO DOM IS!
IS DAT NU ZO MOEILIJK????

Wat heb jij gedronken... :roll:

Een wet wordt gestemd in het parlement. Michel heeft de wet niet opgesteld. Dan is het toch volledig onlogisch hiermee Michel aan te vallen om die wet te bekritiseren (want dat was toch het hoofddoel, dixit NVA).

Of was het hoofddoel weer eens communautair? Nee, toch? :wink:

Laat ons gewoon zeggen dat iedereen ervan overtuigd was dat de wet op zich als IDEE goed was. Nu een wet kan je moeilijk gaan "playteste" zoals een wargame om de fouten enz op te sporen. Dus stemt men de wet. Aangezien ze ons echter NU meer kopzorgen, economische problemen ( die verder gaan dan "Francorchamps" of "FN" en internationale diplomatieke schade dreigt te geven, lijkt het beter om de wet aan te passen of in te trekken. Als boskabouter Michel dat niet wil inzien, moet men nu eenmaal de druk vergroten.

Waarom noemt u Michel een boskabouter? Wat bent u dan zelf? Een vogelverschrikker? :lol:

Integenstelling tot het uiterlijk van Michel, weet u van mij absoluut niks. Uw poging om mij een "gelaat" te geven zegt dus meer over uw brein en bekommernissen, dan over mijn persoon.

Ah, u pakt dus Michel op zijn uiterlijk ! Dat is pas argumentatieve politiek.
Wat dan te zeggen van Geert Bourgeois?

Aan BUBer Hans1

Uitspraken van Lionel Vandenberghe moeten niet au serieux worden genomen.

Ze passen goed in het profiel Sp.a-Spirit en Stevaert dus hypocriet goed in het profiel Sp.a-Spirit en Stevaert dus hypocriet

Wow wat een denkkracht. U zou een perfect demagoog kunnen worden. Proficiat. Ik laat het aan u, of uw soortgenoten over om de logische denkfout in uw reply op te sporen. Succes !

Een logische denkfout? Denkfouten zijn niet logisch, daarom zijn het juist denkfouten. Bent u even onlogisch.

ooit al gehoord van een uitbreidende en een beperkende betrekkelijke bijzin of adjectief ( dat immers ook een soort van verkapte bijzin is ), oen ?

. .

Kom zeg! Eerst Michel aanklagen m.b.v. die wet en dan vervolgens pleiten voor de afschaffing van die wet...

Hoe hypocriet kunt ge zijn! :roll:

ja :lol:

Ga liever een coalitie aan met uw fascistische vriendjes van de NVA en het Vlaams Blok. Eén Vlaemsch front dat collectief ten onder gaat. 't Zou mooi zijn !

Nog iemand die het woord fascisme zo makkelijk in de mond neemt. Er moet hier dringend een woordenboek komen op politics.be 8)