Jongens, als je hier iets communautair van maakt, heb je echt een verstandelijk probleem.:?

Zoals elke politicus: niet voordat hij zichzelf van een vetbetaald alternatief voorzien heeft...

Sorry, maar ik denk niet dat Verwilghen zo capabel was voor die job. Vandenbrande heeft dus de juiste beslissing genomen imo. Ik zie niet in waarom wij moeten meehelpen bij de carrièreplanning van de VLD mandatarissen.

Dat de VLD en Verwilghen zich niet doodschamen voor hoe er al geleurd is met Verwilghen om hem ergens kwijt te kunnen is - voor normale mensen - onbegrijpelijk. Nu ja, wie met de hond (Verhofstadt) slaapt krijgt zijn vlooien zeker...

Je mag niet veralgemenen hoor: je moet die tendensieuze reportage van de vrt eens vergelijken met de berichtgeving van vtm-nieuws.

Waar? Wanneer? Link graag.

Dat is dus de nieuwe truuk: eerst gefingeerde beschuldigingen het forum opzwieren en je tegelijk al verontschuldigen omdat je weet dat het op niets berust.

Whatever, zolang ge maar geen boten van milieuverenigingen opblaast zoals uw idool.

Egidius (extremistische burgerdemocraat)

Niets normaler dan dat. Wat ze voor de goegemeente zeggen te verdedigen is voor beiden van geen tel, dat is voor de onnozelaars die daar willen in geloven. Levensbelangrijk is wel het gemeenschappelijk belang dat ze verdedigen: de macht 100 pct in handen houden. En daar voelen ze de nattigheid toenemen, ze weten dat ze al lang geen meerderheid meer hebben, het is nog geen Katrina, maar de dijkbreuk spookt al door hun hoofden.

Geen nood, binnen hooguit twee maand laat VDL Verhofstadt vallen als een baksteen (als vaststaat dat hij alleen beter kan overleven). De voorbereiding is volop bezig.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 16-09-2005 at 17:35 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er Egidius, waar gaan we heen dat een socialist een liberaal verdedigt?:? Niets normaler dan dat. Wat ze voor de goegemeente zeggen te verdedigen is voor beiden van geen tel, dat is voor de onnozelaars die daar willen in geloven. Levensbelangrijk is wel het gemeenschappelijk belang dat ze verdedigen: de macht 100 pct in handen houden. En daar voelen ze de nattigheid toenemen, ze weten dat ze al lang geen meerderheid meer hebben, het is nog geen Katrina, maar de dijkbreuk spookt al door hun hoofden. Geen nood, binnen hooguit twee maand laat VDL Verhofstadt vallen als een baksteen (als vaststaat dat hij alleen beter kan overleven). De voorbereiding is volop bezig. Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er Egidius, waar gaan we heen dat een socialist een liberaal verdedigt?:? Niets normaler dan dat. Wat ze voor de goegemeente zeggen te verdedigen is voor beiden van geen tel, dat is voor de onnozelaars die daar willen in geloven. Levensbelangrijk is wel het gemeenschappelijk belang dat ze verdedigen: de macht 100 pct in handen houden. En daar voelen ze de nattigheid toenemen, het is nog geen Katrina, maar de dijkbreuk spookt al door hun hoofden. Geen nood, binnen hooguit twee maand laat VDL Verhofstadt vallen als een baksteen (als vaststaat dat hij alleen beter kan overleven). De voorbereiding is volop bezig. Egidius[/size]

[/edit]

Hahahaha...., niet alleen de Britten en de Fransen...

Egidius

Ik mag dat, ik ben een middeleeuwse, uitstervende, neofascistische naziflamingant. Maar gij, GM, tu quoque fili mi?

Egidius

de pool was beter. had reeds in de curatelle van Kosovo gezetten en is al enkele jaren een naam in de materie

Dat Vandenbrande tegen Verwilghen gestemd heeft is indd zijn recht maar ik denk dat het eerder om een afrekening gaat t.o.v. de VLD..

Nu er zijn nog achterpoortjes hoor Verwilghen kan voorzitter worden van de Kamer, De Croo zou dan op zijn beurt vice premier en minister van Binnenlandse Zaken worden; Patrick Dewael zou dan voorzitter worden van de partij en Bart Somers die zou kunnen voorzitter worden van het Vlaams Parlement... En voor De Decker zal m'n ook wel nog iets uitvinden.
Indd zo zie je maar de basis heeft gewoon niets meer te zeggen en in de pap te brokken en dat vind ik spijtig.
Nu dat Bart Somers moet vervangen worden als voorzitter is wel een feit, maar op die manier... nu ik ga hier off topic hé.

Integendeel, je was juist uiterst on topic, in tegenstelling tot nogal verzuurde commentatoren hier.

Egidius

Waarom 'neo'?:-P

ik ben een beetje te pragmatisch daarvoor, vrees ik

was het fanne declerck ipv markie geweest, zou dit ook nog zo belangrijk geweest zijn?

maar natuurlijk maak je ook vlamingen belachelijk op die manier, een brit of fransman kent het verschil niet

In tegenstelling tot mijn voorouders. :-)

Egidius

Ik geloof u graag. Des te meer verbaast het me dat ge u hier te buiten gaat aan nationalistische retoriek ("een Belg moet voor een Belg stemmen"). Ach, ieder heeft zijn inconsequenties, zeker...

Egidius

Hoe kan je Vlaanderen belachelijk maken door niet voor een Belgische kandidaat te stemmen? Iedereen ziet toch een Vlaamse, zelfs Vlaamsgezinde volksvertegenwoordiger die de voorkeur geeft aan wie hij de beste vindt in plaats van als de eerste de beste regimeslaaf de "ongeschreven wet" te volgen? Dat levert goede punten op voor Vlaanderen.

Egidius

Kijk ik kan er mij echt niet vrolijk in maken dat vandenbrande voor een pool gestemd heeft.... Wat als een cdenv'er voor zo'n functie in aanmerking komt? Dus zo kan men op lange termijn veel internationale functies kwijtspelen.

nogmaals wie zegt dat de pool geen lid is van de evp? en dus van de zelfde partij is. Maar blijkbaar kan niemand hier op antwoorden.