Neen! De Joden daar plaatsen waar ze thuishoren, nl. ergens in het Midden Oosten waar ze het tot het einde der tijden aan de stok mogen hebben met de Arabieren.

Cultuur-vreemde allochtonen terug naar huis, dat is toch zo "erg" niet?

Ik vind dat gij niet 100% van het ras zijt dat hier woont. Mogen we u nu ook een nieuwe thuis geven? Dat is toch zo 'erg' niet? Ik denk dat de zuidpool nog leeg staat.

Maar de Joden wilden absoluut een eigen staat, nu hebben ze die en nu zitten ze nog overal ter wereld!
Idem voor de Arabieren, die horen thuis in het Midden Oosten.
Arabisch-Joodse cultuur is onverenigbaar met de onze heeft trouwens maar zijdelings iets met "ras" te maken.

Goed gezegd. Die van de partij van de arbeid kunnen nog veel leren.

De Belgen ook, er zitten zelf van die smeerlappen in de Verenigde Staten.

Abou maakt de heilige naam 'Jah' tot schande!
Zelfs deze Marrokkaan vind dat!

Heet één van die smeerlappen TomB, misschien?

Ge gelooft toch zelf niet dat dat waar is, knuppel :wink: ?

Ik beloof op mijn communiezieltje te geloven wat TomB zegt.

(In hoeverre communiezieltjes voor moslims betrouwbaar zijn is wat anders, natuurlijk.) :lol:

Linda, ik wil wel even een opmerking maken wat "onze wetgeving gebaseerd op de Christelijke waarden" betreft:

Onze wetgeving en rechtspraak is gebaseerd op de "Code Napoléon", die op haar beurt weer gebaseerd werd op wat de revolutionairen van 1792 in Frankrijk hebben ingesteld, namelijk het compleet, totaal en volledig verwerpen van de Christelijke waarden ten voordele van de Rede die alle bijgeloof en vooroordelen moest overwinnen.
Toen de Belgische revolutionairen de Belgische staat hebben opgericht werden zij vooral geïnspireerd door de anti-klerikale ijveraars in hun rangen zoals bijvoorbeeld Théodore (sic) Verhaegen. Het is pas met het instellen van het koningshuis dat de Katholieke Kerk weer wat invloed kreeg, hoewel onze eerste koning met een protestantse was getrouwd en als ik me niet vergis ook zelf protestant was.

De Islam kent geen "Kerk", zij heeft officieel geen gezagsorgaan met een hiërarchie. Er zijn wel "schriftgeleerden" die om raad worden gevraagd, en die als een soort van morele autoriteit dienen, zoals in Iran de Ayatollahs. Als ik me niet vergis dan waren de Kaliefen de "opvolgers" van de Profeet en zijn zij de enigen die een officiële wereldlijke autoriteit hebben. Er zijn momenteel geen Kaliefen meer.
Maar de Koran en de Hadith werden en worden door de schriftgeleerden en de priesters als handboeken gebruikt voor de wetgeving en rechtspraak, daaruit is de Sha'ria voortgekomen en die geldt momenteel in veel Moslem-landen als bron voor wet en recht. Dus je kunt duidelijk stellen dat in een Moslem-land religie en staat niet gescheiden zijn.

In ons land zijn "kerk en staat gescheiden". Dat wilt zeggen dat noch de Katholieke Kerk noch een andere georganiseerde en erkende godsdienst het recht heeft om zich te moeien in de wetgeving en rechtspraak. Als de Moslems de invoering en/of de toepassing van de Sha'ria eisen dan handelen zij tegen een grondbeginsel van onze Grondwet.

Gij moet leren lezen zulle. Ik schrijf daar juist gezelfde!!!!! :lol:

Of het nu "Kerk" (= katholieke Kerk) of "religie" (= al de andere religies - zie de opmerking van Knuppel) is : beiden MOETEN gescheiden worden.

Hetgeen de weledele heer jahjah voorstelt is niets meer of minder dan een rechtssysteem gebaseerd op ZIJN religie, een democratie gebaseerd op ZIJN religie (zie naar "our vision" van de AEL: een "nieuwe" islamitische democratie! Dat houdt natuurlijk al in dat niet-islamieten ook geen deel mogen uitmaken van het bestuur van het land.

Ik vraag me gewoon af of zulk een partij gewoonweg m�*g meedoen met de democratische (de 'onze' dan?).

Als een partij van in het begin aangeeft dat ze de bestaande democratie willen omverwerpen en vervangen door een "op islamitische religie gebaseerd staatsbestel" dan behoort die partij toch niet tot de democratische partijen? Of geldt dat enkel voor "andere" partijen?

"Als een man geen socialist is tegen de tijd dat hij 20 is, heeft hij geen hart.
Als hij nog steeds socialist is tegen de tijd dat hij 40 is, heeft hij geen hersens"
Churchill, Winston

Het slimste onderschrift van alle topic 's. :idea:

Na twee pagina's benik gestopt met lezen. Het is zeer simpel wat te doen met deze gast. Hij geeft openlijk toe dat hij een schijnhuwelijk heeft begaan. Nationaliteit afnemen en terugsturen. Dat is crimineel. Tis extreem, maar zijn daad ook. En hij is hooggeschoold, laat hem maar eens proberen in het buitenland. Hij is tegen scheiding staat en godsdienst. Als je zoiets zegt, snap je de betekenis van dit land niet. Alle principes zijn gebasseerd op een scheiding ervan. Geschiedenis leert dat men niet anders kan. :?