Politics.be
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Het neo-negationisme en de moed van Lambert (https://forum.politics.be/showthread.php?t=44714)

Turkje 10 januari 2006 18:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1502842)
p.s
Ik heb eens gevraagd hoe dat zit met het integreren van onze maatschappij.
Ik heb je geciteerd en hopsakee: net heet van de naald: Lambert is er op gesprongen:
Daar sta je van te kijken hé:
Neen hoor: het is uitermate kenmerkend voor de politieke generatie van vandaag de dag dat ze zich content stelt met "rommelen in de marge". Moest ik één vraag op 70 halen op mijn examen, of één punt op 70 in mijn jobdescriptie tot een goed einde kunnen brengen, hoe zou mijn evaluatie dan verlopen, denkt u?

Neen, het gaat altijd maar over "microscoop maatregeltjes". Zelfs het Generatiepact valt onder die noemer... En liefst moet natuurlijk elke partij in de regering een paar van die "microscoop maatregeltjes" in zijn zak hebben, kwestie van de volgende stembusslag weer te gaan verkondigen hoe goed ze het wel niet hebben gedaan.

Nog kenmerkender is echter, dat men liever focust op het aankondigen van "microscoop maatregeltjes", dan op het uitvoeren of goedkeuren ervan. "VLD schaart zich achter microscoop maatregeltje". Als dat al een persbericht waard is, wat dan niet, vraag ik me af? Soit, volgende maand kan men dan weer een persbericht lanceren "Hele regering nu akkoord met microscoop maatregeltje", en dan gaat het door via "Wetsvoorstel microscoop maatregeltje ligt klaar !" enz. totdat uiteindelijk de verkiezingen te dicht genaderd zijn en men moet afsluiten met "Goedkeuring microscoop maatregeltje uitgesteld tot volgende regering - stem voor ons en het wordt ZEKER goedgekeurd !". Dank u en tot ziens.

Citaat:
we gaan dat nu het Turkje wetje noemen!
Als ik u daar een plezier mee kan doen...

daiwa 10 januari 2006 18:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1502891)
sliep sliep uit!
Ik was toch rapper dan jij hé schat!
hihihihihi
Dus u als grote voorvechter van de democratie hebt daar geen probleem mee?

ericferemans 10 januari 2006 18:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Turkje (Bericht 1502892)
Neen hoor: het is uitermate kenmerkend voor de politieke generatie van vandaag de dag dat ze zich content stelt met "rommelen in de marge". Moest ik één vraag op 70 halen op mijn examen, of één punt op 70 in mijn jobdescriptie tot een goed einde kunnen brengen, hoe zou mijn evaluatie dan verlopen, denkt u?

Neen, het gaat altijd maar over "microscoop maatregeltjes". Zelfs het Generatiepact valt onder die noemer... En liefst moet natuurlijk elke partij in de regering een paar van die "microscoop maatregeltjes" in zijn zak hebben, kwestie van de volgende stembusslag weer te gaan verkondigen hoe goed ze het wel niet hebben gedaan.

Nog kenmerkender is echter, dat men liever focust op het aankondigen van "microscoop maatregeltjes", dan op het uitvoeren of goedkeuren ervan. "VLD schaart zich achter microscoop maatregeltje". Als dat al een persbericht waard is, wat dan niet, vraag ik me af? Soit, volgende maand kan men dan weer een persbericht lanceren "Hele regering nu akkoord met microscoop maatregeltje", en dan gaat het door via "Wetsvoorstel microscoop maatregeltje ligt klaar !" enz. totdat uiteindelijk de verkiezingen te dicht genaderd zijn en men moet afsluiten met "Goedkeuring microscoop maatregeltje uitgesteld tot volgende regering - stem voor ons en het wordt ZEKER goedgekeurd !". Dank u en tot ziens.



Als ik u daar een plezier mee kan doen...
Zoals ik al zegde: Spirit is een kleine partij die van haar zeventig puntenplan er al eentje realiseerde op één maand tijd.
Het VB is een heel grote partij (met 1.000.000 stemmen!) en heeft van haar zeventig punten plan geen enkel gerealiseerd op 20 jaar.
Ik weet echt niet wat je nu het meeste beïndrukt.

ericferemans 10 januari 2006 18:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 1502897)
Dus u als grote voorvechter van de democratie hebt daar geen probleem mee?
De democratie is altijd rapper dan jij 8)

Egidius 10 januari 2006 18:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1502842)
[SIZE=4]VLD schaart zich achter anoniem solliciteren [/SIZE]
En u vroeg één voorbeeld van een politicus die ons de multiculturele maatschappij door de strot wilde duwen?

Op uw wenken bediend: een hele partij!

Jazeker 10 januari 2006 18:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1502913)
De democratie is altijd rapper dan jij 8)
welke democratie ?

daiwa 10 januari 2006 18:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1502913)
De democratie is altijd rapper dan jij 8)
De vraag was of u er achter staat dat Lambert discrimineert of minstens van plan is.

ericferemans 10 januari 2006 18:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius (Bericht 1502915)
En u vroeg één voorbeeld van een politicus die ons de multiculturele maatschappij door de strot wilde duwen?

Op uw wenken bediend: een hele partij!
nietes.
VLD én Spirit zijn TEGEN de multiculturele maatschappij: al jaaaren!
Snap je daar nu echt geen moer van?
Het is niet omdat het VB het woordje multicul zo mooi vindt dat wij daar voor moeten zijn!
Multiculturaliteit is een pest! Het leidde tot grote problemen!
Wat wij willen is juist dat de mensen mekaar leren appreciëren!
Dat is geen multicul maar intercul (ik moet het VB wat helpen want ze lopen anders te veel achter).
Het is zoals Marokkanen die een pint drinken. (zij hebben het hier vroeger binnengebracht, de al cohol, ze mogen er dus ook al eens een terug krijgen hé?) en Belgen die couscous eten.
En Turken die Vlaams leren.
En Vlamingen die op een poef zitten, een almanak lezen, een elixirtje drinken, een al goritme schrijven op hun computer of al- gebra studeren.
Interculturaliteit.
Oude koe. Maar geeft veel melk.

Knuppel 10 januari 2006 18:26
In Amerika werd het ooit geprobeerd....en daarna afgevoerd.
Met andere woorden: het werkt NIET.
Bovendien zijn quota wel degelijk discriminerend en niet andersom zoals jij beweert.

Eerst willen jullie de problemen niet zien maar als ze de pan uitrijzen dan gaan jullie eens vlug jullie eigen vorm van discriminatie toepassen.

Er bestaan geen quota in onze scholen, niet in de gevangenissen en evenmin in de vluchthuizen, maar om de heilige multiculturaliteit verder te kunnen opdringen moeten er ten langen laatste wél quota komen om de lastverkopers in de hand proberen te houden.

Zou het begot niet beter zijn dat, ja hoor, vooral allochtonen, hun kinderen doen studeren zoals IEDEREEN moet studeren die aan een job wil geraken?

Zou het niet beter zijn dat de 'jongeren', die 's avonds laat op straat rondlopen inplaats van op hun studeerkamer te zitten, door de politie naar huis worden gebracht en de ouders gecontroleerd worden of ze hun kinderen nog wel in de hand hebben? En dat de ouders effectief gestraft worden als zij er de oorzaak van zijn dat hun kinderen niet studeren zoals elk ander kind dat onderworpen is aan de leerplicht?

LeMmOnN 10 januari 2006 18:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1502923)
...
En Turken die Vlaams leren.
...
Dat is een goeie :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

ericferemans 10 januari 2006 18:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 1502920)
De vraag was of u er achter staat dat Lambert discrimineert of minstens van plan is.
een wedervraagje
- heeft het geholpen dat vrouwen moesten verkozen worden?
of vindt jij dat ook discriminatie!

Knuppel 10 januari 2006 18:34
Het woordje multiculturaliteit is verbrand dus maken we er even 'interculturaliteit' van.

Alsof en verschil is tussen een kakmachine en een strontfabriek.

Dit wijst er wél op dat ze zelf goed genoeg weten dat ze totaal mislukt zijn in hun multiculturele wensdroom, maar inplaats van daar iets uit te leren geven ze dezelfde bullschit gewoon een andere naam.

Man, man, man!

ericferemans 10 januari 2006 18:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1502936)
In Amerika werd het ooit geprobeerd....en daarna afgevoerd.
Met andere woorden: het werkt NIET.
Bovendien zijn quota wel degelijk discriminerend en niet andersom zoals jij beweert.

Eerst willen jullie de problemen niet zien maar als ze de pan uitrijzen dan gaan jullie eens vlug jullie eigen vorm van discriminatie toepassen.

Er bestaan geen quota in onze scholen, niet in de gevangenissen en evenmin in de vluchthuizen, maar om de heilige multiculturaliteit verder te kunnen opdringen moeten er ten langen laatste wél quota komen om de lastverkopers in de hand proberen te houden.

Zou het begot niet beter zijn dat, ja hoor, vooral allochtonen, hun kinderen doen studeren zoals IEDEREEN moet studeren die aan een job wil geraken?

Zou het niet beter zijn dat de 'jongeren', die 's avonds laat op straat rondlopen inplaats van op hun studeerkamer te zitten, door de politie naar huis worden gebracht en de ouders gecontroleerd worden of ze hun kinderen nog wel in de hand hebben? En dat de ouders effectief gestraft worden als zij er de oorzaak van zijn dat hun kinderen niet studeren zoals elk ander kind dat onderworpen is aan de leerplicht?
Kinderen moeten naar school en hun huiswerk maken, knuppel.
Quota zijn geen respons op de zever van het VB maar op de terechte opmerking dat vreemdelingen nog steeds gediscrimineerd werden: zowel in de privé als bij de overheid.
De overheid geeft het goede voorbeeld. TOF!

Knuppel 10 januari 2006 18:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1502942)
een wedervraagje
- heeft het geholpen dat vrouwen moesten verkozen worden?
of vindt jij dat ook discriminatie!
Wacht nog even af tot het resultaat bekend wordt van die 30% vrouwen op de lijsten die er enkel op beland zijn omdat het MOEST, Feremans.

Het 'resultaat' van de nieuwe kieswet die politici toe moest laten op verschillende lijsten op te komen (en hun favoriete slaafjes in het parlement te katapulteren) wordt nu ook pas stilaan bekend.

ericferemans 10 januari 2006 18:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1502936)
In Amerika werd het ooit geprobeerd....en daarna afgevoerd.
Met andere woorden: het werkt NIET.
Arme Knuppel toch:
Lees er eens iets over:

http://plato.stanford.edu/entries/affirmative-action/

Hier vindt je de hele discussie, evolutie met voor en tegenstanders netjes en op serieus niveau. Stanford, you know.

Jazeker 10 januari 2006 18:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1502945)
Dit wijst er wél op dat ze zelf goed genoeg weten dat ze totaal mislukt zijn in hun multiculturele wensdroom, maar inplaats van daar iets uit te leren geven ze dezelfde bullschit gewoon een andere naam.

Man, man, man!
Herinner je je de naam ID21 nog ? :-D

groene flamingant 10 januari 2006 18:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn (Bericht 1502297)
Ten eerste zijn er personaliteiten en organisaties (bv. Animo) die Bush op systematische wijze beledigen.

Maar voor alle duidelijkheid: ik ben er GEEN voorstander van dat men het principe "de wet is de wet" hanteert en mensen die een buitenlands staatshoofd beledigen vervolgt. Ik ben dus wel degelijk consequent.
Ik reageer enkel op uw argumentatie die gebaseerd was op "de wet is de wet" en die u nu blijkbaar ook opgeeft.
Waar ik op doelde is gewoon dat de zwaarte van de overtreding meetelt. Het is onnozel iemand te vervolgen voor een eenmalige anti-Bush-uitspraak (of die pissinstickers). Evengoed is het VB ook niet veroordeeld voor een eenmalige anti-vreemdelingenuitspraak.

ericferemans 10 januari 2006 18:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1502945)
Het woordje multiculturaliteit is verbrand dus maken we er even 'interculturaliteit' van.

Alsof en verschil is tussen een kakmachine en een trontsfabriek.

Dit wijst er wél op dat ze zelf goed genoeg weten dat ze totaal mislukt zijn in hun multiculturele wensdroom, maar inplaats van daar iets uit te leren geven ze dezelfde bullschit gewoon een andere naam.

Man, man, man!
Vuile manieren geleerd van mij?
Dat multicul komt van het VB hoor...

Knuppel 10 januari 2006 18:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1502950)
Kinderen moeten naar school en hun huiswerk maken, knuppel.
Quota zijn geen respons op de zever van het VB maar op de terechte opmerking dat vreemdelingen nog steeds gediscrimineerd werden: zowel in de privé als bij de overheid.
De overheid geeft het goede voorbeeld. TOF!
'Moeten staat op stal' zegden de allochtone jongens die ik kende. Ze kregen nochtans de pap in de mond gelepeld door het toenmalige hoofd van de BOB van Hasselt die toen al wist dat er in de toekomst veel allochtonen gingen aangeworven worden. De enige voorwaarde was dat ze een diploma middelbaar onderwijs behaalden. NIEMAND van de vier zonen in dat bevoorrrechte gezin heeft zo'n diploma behaald! Ze zijn hier nochtans allemaal geboren.

En DIE moeten nu even via opgelegde quota aan een job geholpen worden????

Knuppel 10 januari 2006 18:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1502966)
Vuile manieren geleerd van mij?
Dat multicul komt van het VB hoor...
IK heb NOOIT het woord 'multicul' gebruikt, Feremans.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:25.
Pagina 5 van 7 < 1234 5 67 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be