Oorspronkelijk geplaatst door Midian (Bericht 1506068)

Ja, normaal kiest de uitdager de wapens en de uitgedaagde de tijd en plek.

Oorspronkelijk geplaatst door Midian (Bericht 1506072)

Seriemoordenaars gaan vooral achter iemand aan die voldoet aan zijn criteria, iemand die hem prikkelt. Seriemoordenaars zijn psychopaten, hun grootste sterkste is dus ook hun grootste zwakte. Ze kunnen op iemand inpraten, maar voor hetzelfde geld is het alsof ze van de hak op de tak springen. In een duel valt hun grootste troef weg. Het inspelen op menselijke zwakheden en emoties is van geen belang. De persoon tegenover hen staat daar immers met de intentie om hem te doden. Ompraten heeft geen enkele zin. Het element van de verrassingsaanval is ook weg. Het is natuurlijk iets anders als je met een kille opportunist te maken hebt. Zo'n individu zou zich meteen scholen in de kunst van het schieten, en nog belangrijker hij zou iemand anders (misschien een huurling) laten vechten voor hem. Een duel uitlokken als het ware. Ik moet hierin wel toegeven dat hoeveel regels je ook uitvind er wel altijd iemand zal zijn die ze kan omzeilen. En met een mensenleven die op het spel staat is dat niet iets waar men lichtzinnig kan over oordelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor (Bericht 1506080)

Toch wel, enkel de ratten die voor de verspreiding ervan zorgen zijn een stuk groter...

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor (Bericht 1506055)

En in het geval van de seriemoordenaar : de slachtoffers zijn dood (= hebben geen problemen meer), de dader is gelukkig, hij voelt zich verlost en opgelucht, kan met goed humeur zijn leven verderzetten. Leuk toch?

Waarom hebben we dan nog gevangenissen en rechters nodig? Om weldoeners die - puur voor hun eigen plezier of gemoedsrust - anderen van hun zorgen bevrijden een beetje te pesten?

Diefstal? Nou jij moet je dan toch geen zorgen meer maken over dat stukje materie en de ander is er blijkbaar gelukkig mee (zoniet zou hij het niet nemen).

Verkrachting? Geen zorgen meer over dat maagdenvlies, gedaan met de vrees om aan "gene vent te geraken"... zie eens naar de smile van voldoening op het gezicht van de verkrachter wanneer hij zijn instrument weer opbergt.

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 1506124)

vandaar dus
iemand die wat denkt te winnen uit een duel daagt dus uit, kiest de wapens, kiest ook het toekomstig slachtoffer niet te vergeten, en kan zich alzo vrijwel verzekeren dat het in zijn voordeel zal uitdraaien

dus je kan het bijna vergelijken met een straatgevecht tussen twee personen waarvan de provocateur zijn slachtoffer ( en 'wapen' ) doelbewust 'kiest'

het toekomstig slachtoffer wordt trouwens in beide gevallen ( duel versus straatgevecht ) op z'n minst psychisch gedwongen in te stemmen

kortom : ik zie er niet veel verschil tussen en eerder een alibi voor vechtjassen een sanctionering te ontlopen

Oorspronkelijk geplaatst door Federator (Bericht 1502665)

Een duel is heden ten dage verboden. Dat is jammer.

Oorspronkelijk geplaatst door Federator (Bericht 1502665)

Een duel is heden ten dage verboden. Dat is jammer.

Hoeveel conflicten zijn er vandaag de dag, die eindigen in geweld? Veel. Vaak gaat het hem om achterbaks geweld, dat in alle lafheid wordt voltrokken.

Geweld is dus niet uit onze samenleving te bannen. Het enigste wat men kan doen is het geweld zich gecontroleerd laten voltrekken. In alle ridderlijkheid.

Passionele drama's eindigen niet in het eenzijdig afknallen van minnaar en echtgenote, maar in het duel tussen minaar en bedrogen echtgenoot, waarbij beiden een kans krijgen om voor de vrouw te vechten, of toch voor de eer indien de vrouw de minnaar verkiest. Een duel hoeft bovendien niet altijd in dood uit te draaien, maar kan verlopen tot genoegdoening is gegeven.

Maar ook beledigingen kunnen zo uit de wereld worden geholpen. Het resultaat is een geestelijk gezonder samenleving.

Uiteraard dienen er wettelijke regels te zijn en de nodige beëdigde getuigen om misbruik tegen te gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Federator (Bericht 1505748)

De vorm deed vermoeden dat u spotte.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans (Bericht 1508611)

Net alleen deze achteruitgang is betreurenswaardig.
Het viel mij op dat
- de hedendaagsche studenten zonder zwaard in den cursus verschijnen!
- deernen hunnen kuischheidsgordelen niet meer aandoen wanneur heur man ten herberghe gaet!
- den Koning niet meer te peerd den stoet der officieren betreedt!
- mechanische tuigen de straeten naar mijn kasteel enorm versperren!

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1508556)

ja, met zulke zever kan je zelfs op de foor niemand amuseren hé...Seriemoordenaars hebben geen recht op een eerlijk duel: dat is voor eerlijke mensen.Seriemoordenaars, eens gepakt, dienen gewoon definitief uitgeschakeld te worden.Zonder enige kans om te winnen, vermits ze ook hun slachtoffers die kansen niet gunnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor (Bericht 1509238)

Wanneer men je simpele redenering even consequent doortrekt naar andere situaties, dan wordt het plots zever. Gefeliciteerd met je inzicht!

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 1505938)

who cares? ik geloof ni in sprookjes

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1509160)

Eveneens doet Hofnar ferremans aan politiek vandaag den dag.

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf (Bericht 1509424)

dit onderwerp ging over duel's.Anderen, met diep inzicht, sleepten daar seriemoordenaars bij, en gij wilt alles nog eens doortrekken naar nog andere situaties, waar men het raden naar heeft. Wat het "Duel" betrof gaf ik mijn mening, en ik durf denken dat die evenveel waard is als de uwe, of die van nog andere mensen.En wat uw "andere situaties" betreft, daar kunt ge zelf maar een onderwerp over beginnen.