Ik dacht al dat er ergens iets niet snor zat ;-). Dank je voor de verduidelijking, al denk ik dat je fout zit wat betreft Beatrix als hoogste adel, na de Belgische koninklijke familie. Zo zijn er de prinsen van Mérode, de hertogen van Aarschot (al weet ik niet of die laatste nog bestaan), en nog heel wat graven (zoals d'Udekem-d'Acoz en Lippens enz...). Als ik me niet vergis zijn die titels hiërarchisch hoger dan burggraaf. Wat betreft die grondwet, bij mijn weten zijn er inderdaad geen huwelijken met de Oranjes mogelijk. Maar dat is natuurlijk iets anders dan een Oranje op de troon toelaten. Misschien kan iemand hier verduidelijking brengen?

Een huwelijk met de oranjes is inderdaad niet toegelaten (dit om het Belgisch grondgebied niet meer onder Nederlands gezag te brengen). Het juiste wetsartikel heb ik niet direct teruggevonden.

Wat bedoel je eigenlijk met: "een oranje op de troon toelaten"? Oranjes mogen bij mijn weten de Belgische troon niet bestijgen omwille van de reden die ik hierboven heb aangehaald. Een oranje op de troon toelaten impliceert toch sowieso dat er een huwelijk plaatsvindt?

Uit de Wikipedia:
Beatrix voert, naast bovengenoemde, de volgende adellijke en heerlijke titels:
Markiezin van Veere
Markiezin van Vlissingen
Gravin van Katzenelnbogen, Vianden, Dietz, Spiegelberg, Buren, Leerdam en Culemborg
Burggravin van Antwerpen
Barones van Breda, Diest, Beilstein, de stad Grave, het Land van Cuijk, IJsselstein, Cranendonck, Eindhoven, Liesveld, Herstel, Warneton, Arlay en Nozeroy
Erf- en Vrijvrouwe van Ameland
Vrouwe van Baarn, Besançon, Borculo, Bredevoort, Bütgenbach, Daasburg, Geertruidenberg, Heiloo, Hooge en Lage Zwaluwe, Klundert, Lichtenvoorde, Loo, Montfort, Naaldwijk, Niervaart, Polanen, Steenbergen, Sint Maartensdijk, Sint Vith, Soest, Ter Eem, Turnhout, Willemstad, Zevenbergen

Hoe zou dat kunnen gebeuren? Onkruid vergaat niet hoor!

Inderdaad, kijk maar naar Karel Dillen.

Als ik het me goed herinner, is dat wetsartikel afgeschaft.

Niet als de bevolking van de verenigde nederlanden zou kiezen voor een oranje als staatshoofd.

Wat een discriminerende maatregel. Maar kom, welke weldenkende Nederlandse vorst zou willen trouwen met een belgisch bastaardkoninkje?

Inderdaad bij een van de laatste staatshervormingen is dit inderdaad afgeschaft.
Dus de weg ligt vrij voor Elizabeth en Amalia om het eerste koninklijke lesbische koppel te worden.
Alle belemmeringen zijn uit de weg geruimd (Homo-huwelijk is goedgekeurd en Coburgs en oranjes mogen terug huwen)

Hebben we een deal?

Nee toch maar niet, Ik vind de situatie wel goed zoals het nu is.
Bovendien zijn Belgen en Nederlanders te verschillend van mentaliteit, cultuur en gedrag om samen in 1 land te leven.

Maar daar zijn we nog lang niet aan toe...

Daar ben ik het niet volledig mee eens. De mentaliteit van de NL-Limburgers, de N-Brabanders en de Zeeuws-Vlamingen is gelijkend met die van die van de B-Limburgers, A'pen/VL-Brabanders en O en W Vlamingen. Er zal best wel een verschil zijn met de Hollanders, Drentenaren, Groningers, Friezen, enz., maar zelfs dan is dit nog verwaarloosbaar ivg met die van de Walen. Onze zuiderburen zijn méér buitenlander dan onze noorderburen.

Tantist;1556970]

De VN is een organisatie die soms partij trekt, bijvoorbeeld tijdens de oorlog in Korea of de eerste golfoorlog. Een land dat volstrekt neutraal wil blijven wordt dus geen lid van de VN.






Jawel, maar die partijtjes hebben geen toekomst en ik kan mij nergens 100% in vinden. Mijn ideale partij moet zich ergens qua standpunten bevinden tussen de SPA, Groen en de PVDA en moet een draagvlak hebben onder de bevolking, zoals de PCF in Frankrijk, rifondazione in Italië of de PDS in Duitsland.





Waar haalt U dat cijfer?





Maar het brede publiek is iets anders hé, en enquetes geven een ander resultaat.

Geen zuigreflexen maar feiten.


Verdinaso waren ook collaborateurs dacht ik?



U woont dan ook niet in Antwerpen of Brussel veronderstel ik en al helemaal niet in een wijk met meer Maghrebijnen dan Belgen? (niet dat ik per definitie iets tegen alle Maghrebijnen heb, in tegendeel, maar er is wel een zeker verband)



De grondprijzen in de Westhoek liggen veel lager dan in Antwerpen en zelfs lager dan in grote stukken van Wallonië, de Westhoek sluit zich aan bij Wallonië? Wat een ridicuul argument...


In Vlaanderen zijn er ook steden met een rode absolute meerderheid en waar het VB absoluut niet aanslaat.

In Vlaanderen ligt het niet zo veel lager. En wat is daar slecht aan als ze werken voor productieve en nuttige openbare diensten/bedrijven?


Strenge Vlamingen en Waalse laissez-faire? Dat is echt een cliché dat helemaal niet klopt. Vlamingen zijn helemaal niet de harde werkers die ze zelf zeggen te zijn, onder de Walen zijn er luizakken maar onder de Vlamingen ook, en in beide landsdelen heb je harde werkers en workaholics. Althans waar ik werk. Overigens zijn de Duitsers en Nederlanders ook niet de harde werkers waar ze voor doorgingen, de welvaartsstaat heeft daar verandering in gebracht. In Zuid- en Oost-Europa wordt dikwijls harder gewerkt dan hier, uit economische noodzaak.







,Dat is natuurlijk onzin, heel Noord-West-Europa is een grote hutsepot en je kunt moeilijk Germanen, Kelten en Romeinen onderscheiden. Noord-Fransen, Walen, Vlamingen, West-Duitsers, britten en Zuid-Nederlanders zien er bijna identiek hetzelfde uit.



Wilt U eens wat beleefder zijn of is dat misschien niet Vlaams genoeg, beleefdheid en manieren?
Tussen een Antwerpenaar en Noord-Brabander of tussen een West-Vlaming en een rijselaar is het verschil kleiner dan tussen een Milanees en Siciliaan, dat is zeker. Meer zelfs, een Rijselaar heeft meer gemeen met een West-Vlaming dan met een Marseillais. Maar ik blijf erbij dat het verschil tussen een vlaming en Waal gemiddeld kleiner is dan tussen een Waal en Nederlander, en ik denk dat de meeste mensen die zowel in Wallonië als in Nederland komen dat zullen beamen.

Bron: Het Laatste Nieuws (http://www.hln.be/hln/cch/det/art_44236.html)
Gepubliceerd: maandag 21 maart 2005

België moet een geheel blijven. In een enquête van verschillende media zegt 87 procent van de Belgen dat hun land moet blijven bestaan, ondanks de hoogoplopende twisten tussen Vlamingen en Walen. Wel vindt 64 procent van de Vlamingen dat hun deelstaat meer bevoegdheden moet krijgen. In Wallonië wil slechts 28 procent van de ondervraagde inwoners dat hun deelstaat meer macht krijgt.

Maar waar wind ik mij eigenlijk over op, als Vlaanderen ooit onafhankelijk wordt dan zal Brussel daar nooit bijhoren en woon ik niet langer in Vlaanderen als ik dan nog in Brussel woon. Helaas zullen mijn kinderen dan geen Nederlands kunnen leren op school en zal "Vlaams" haatgevoelens oproepen, want dat is het gevolg van een scheiding. Dat is spijtig, want ik vind dat Brussel zijn Vlaamse roots niet volledig mag verliezen. Anderzijds zullen ticketjes voor de trein meer kosten want internationaal verkeer is duurder. En als ik naar de dokter ga in Oostende of Antwerpen zal dat niet terugbetaald worden door de ziekteverzekering. Niets dan narigheid dus voor iedereen. Maar als de meerderheid van de Vlamingen hun eigen moestuin onafhankelijk willen maken en er onder VB-bestuur een grote rotzooi van maken dan zal dat gebeuren en moeten ze er hun plan mee trekken, maar zolang de meerderheid van de Vlamingen dat niet wil zal het niet gebeuren, ik reken op het gezond verstand dat toch typisch Vlaams is.

Werkelijk onzin.

Het is niet de mening van de Belg die van belang, maar wel van de Vlaming.
-Een echtscheiding met onderlinge toestemming is natuurlijk beter, maar het hoeft niet. Als meer dan de helft van de Vlamingen een onafhankelijke staat wil, hebben ze daar recht op(ongeacht wat Wallonie hierover vindt.). Nu zal ik de eerste zijn om te zeggen dat er in Vlaanderen (nog) geen meerderheid is voor onafhankelijkheid. Maar verhoudingsgewijs zitten de meeste separatisten in Vlaanderen(die 87%voor gans België telt hier dus niet).
-64% v/de Vlamingen wil meer bevoegdheden. Hoe zal hun mening evolueren, als die wens keer op keer word afgeblokt door Wallonië?
-Meningen veranderen? 40 jaar geleden vond je bijna niemand die voor Vlaamse onafhankelijkheid pleitte. In de loop der jaren zijn er steeds meer en meer voorstanders voor onafhankelijkheid bijgekomen. We zijn er nog niet, maar er is wel een positieve trend merkbaar. Bijgevolg is het niet uitgesloten dat er binnen 40 jaar wel een Vlaamse meerderheid voor onafhankelijkheid is gewonnen.

Misschien wel, misschien ook niet, maar nu nog niet dus.

Bedankt voor de verduidelijking. In de praktijk zal er inderdaad wel een huwelijk plaatsvinden met een Oranje, alvorens die op een Belgische troon raakt. Maar dynastieën sterven ook uit, en dan dient een oplossing gezocht te worden (hypothetisch gesproken natuurlijk).