Politics.be
Pagina 5 van 9 < 1234 5 6789 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Dewael - Onkelinx ontslag ? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=46510)

Stef Leeuwenhart 3 maart 2006 12:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolter (Bericht 1567400)
Hoe dicht ligt de "rode" kleur van Erdal bij de "rode" kleur van de PS ???

Misschien vergezocht , maar begin me toch vragen te stellen.
Lijkt me allemaal zo onwaarschijnlijk...
Eerder bij de Vlaamse PVDA (niet hun Nederlandse naamgenoten).

Pelgrim 3 maart 2006 13:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart (Bericht 1567408)
Een extreem links iemand is een activist. Andere extreemisten met haar staat van dienst zouden al gauw terroristen zijn en zouden niet zo vrij mogen rondlopen en resideren op kosten van de Belgisch staat.
En vertel eens, wat is die staat van dienst?
Schijn uw licht eens op de zaak want ik weet dus nog altijd niet waarom Erdal een terroriste is.

Hier wordt veel geluld en gezeverd, vooral vanwege de rechtse zakken hier, maar allen hebben ze één ding gemeen: we zijn al een week ver en er heeft er NOG GEEN EEN EEN DEFTIG ARGUMENT GEGEVEN.

Pelgrim 3 maart 2006 13:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 1567281)
helemaal geen domme opmerking, het is een linkse activiste, dit zegt misschien genoeg.
think again. Het is een activiste die tegen de toetreding van turkije tot de EU is. En daarom wordt het DHKC veroordeeld, alleen daarom, want over terroristische activiteiten is geen sprake. Het DHKC heeft hier in Belgique GEEN ENKELE TERRORISTISCHE DAAD GEPLEEGD. Dat Erdal is kunnen ontsnappen zegt veel over de amateurs op de staatsveiligheidsdiensten, niet meer dan dat.

Knuppel 3 maart 2006 14:26
Volgens mij is Erdal niet ontsnapt maar ontvoerd.

Nog even en dan laat Turkije weten dat het het heft in eigen handen heeft genomen omdat Belgique haar liet ontsnappen.

Pelgrim 3 maart 2006 14:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1567607)
Volgens mij is Erdal niet ontsnapt maar ontvoerd.

Nog even en dan laat Turkije weten dat het het heft in eigen handen heeft genomen omdat Belgique haar liet ontsnappen.
da's nog eens een slimme opmerking. Voor Erdal zelf had een paar jaar achter de veilige tralies waarschijnlijk veel beter geweest dan een paar jaar nog eens als een opgejaagde te moeten leven, met de angst dat er elk moment een of andere huurling voor je neus kan staan. Deze ontsnapping stinkt inderdaad, en als er al van bovenhand werd 'geholpen' dan zal dat zeker niet voor het heil van Erdal zelf zijn geweest.

Jong N-VA'er 3 maart 2006 14:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 1566380)
Ik vraag mij af of het wel een blunder van die agenten was, ... Het is in elk geval een bijzonder goedkoop middel om van een ongewenst ellement af te komen...

En dit zonder gezichtsverlies, de Guy en Die Rupette zullen er wel voor zorgen dat alles met de mantel der liefde bedekt wordt, voor de betrokken , onschuldige ministers, ...

Na een dag of 2 storm in de gazetten, wordt heel het handeltje door de VRT schoon afgedekt met een georchestreerd debat op tv, en niemand, kraait er nog naar of mist madam Erdal.

Ofwel is ze echt gaan lopen, en mogen ze die twee Special Agents, hun strepen afpakken

Ofwel hebben ze ze laten lopen,

Ofwel zijn de turken haar zelf komen halen, en zit ze ondertussen in ware mossad stijl in een diplomatieke valies op weg naar Ankara...
Ze moeten ontslag nemen, Dewael en Oncklinckx: De Clerck en Tooback moesten na kritiek van PS en VLD destijds ook oprotten toen Dutroux aan de haal ging en een hele middag het land in rep en roer zette.

Jong N-VA'er 3 maart 2006 14:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1567607)
Volgens mij is Erdal niet ontsnapt maar ontvoerd.

Nog even en dan laat Turkije weten dat het het heft in eigen handen heeft genomen omdat Belgique haar liet ontsnappen.
Als ze dat doen kunnen we meteen weer een tijd gerust zijn dat Turkije NIET in de EU zal komen.

alberto 3 maart 2006 14:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 1567540)
think again. Het is een activiste die tegen de toetreding van turkije tot de EU is. En daarom wordt het DHKC veroordeeld, alleen daarom, want over terroristische activiteiten is geen sprake. Het DHKC heeft hier in Belgique GEEN ENKELE TERRORISTISCHE DAAD GEPLEEGD. Dat Erdal is kunnen ontsnappen zegt veel over de amateurs op de staatsveiligheidsdiensten, niet meer dan dat.
Met linkse activiste bedoelde ik, zij is links politiek, België wordt bestuurt door linkse politiek, we helpen elkaar een beetje en ze kan ontkomen.

Of dat ze niets te maken heeft met een aanslag dat weet ik niet, de rechtbank heeft geoordeeld van wel.

Lid van terroristische organisatie?
De correctionele rechtbank oordeelt over de elf DHKP-C-leden, die ongeveer zes jaar geleden in Duinbergen werden opgepakt met onder meer een reeks verboden wapens en valse papieren. Volgens het federaal parket behoren ze tot het kloppend hart van het DHKP-C, volgens Europa een terroristische organisatie. Ze staan onder meer terecht voor lidmaatschap van een vereniging van misdadigers (met terroristische doeleinden) en van een criminele organisatie.

http://www.hln.be/hln/cch/det/art_177090.html

Pelgrim 3 maart 2006 15:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 1567649)
Met linkse activiste bedoelde ik, zij is links politiek, België wordt bestuurt door linkse politiek, we helpen elkaar een beetje en ze kan ontkomen.
U bedoelt een linkse politiek die de neoliberale grondwet er door drukt, de neoliberale generatiepacten erdoor duwt, de Europese Commissie geen haarbreed in de weg legt, een monarchie aan de macht houdt, voor de Turkse toetreding is en bij de WHO de zwaarste dereguleringen zit te bepleiten?

Citaat:
Of dat ze niets te maken heeft met een aanslag dat weet ik niet, de rechtbank heeft geoordeeld van wel.
Jij bent het ongetwijfeld dan ook eens dat het Vlaams Blok een racistische partij was die moest verboden worden?

Citaat:
Lid van terroristische organisatie?
De correctionele rechtbank oordeelt over de elf DHKP-C-leden, die ongeveer zes jaar geleden in Duinbergen werden opgepakt met onder meer een reeks verboden wapens en valse papieren. Volgens het federaal parket behoren ze tot het kloppend hart van het DHKP-C, volgens Europa een terroristische organisatie. Ze staan onder meer terecht voor lidmaatschap van een vereniging van misdadigers (met terroristische doeleinden) en van een criminele organisatie.
En plots zijn de staatsmedia betrouwbaar zeker. Er is in de hele zaak geen enkel feitelijk terroristische daad genoemd. De enige reden waarom men het over terroristen heeft is omdat er sinds enkele jaren terrorismewetten zijn die iedereen met een iets te non-conformistische mening als potentieel gevaarlijk zien.

Jan van den Berghe 3 maart 2006 15:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1567635)
Ze moeten ontslag nemen, Dewael en Oncklinckx: De Clerck en Tooback moesten na kritiek van PS en VLD destijds ook oprotten toen Dutroux aan de haal ging en een hele middag het land in rep en roer zette.
Als ik me goed herinner was het trouwens diezelfde Dewael die nu op skivakantie vlucht die indertijd het ontslag eiste van De Clerck...

alberto 3 maart 2006 15:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 1567683)

Jij bent het ongetwijfeld dan ook eens dat het Vlaams Blok een racistische partij was die moest verboden worden?



En plots zijn de staatsmedia betrouwbaar zeker. Er is in de hele zaak geen enkel feitelijk terroristische daad genoemd. De enige reden waarom men het over terroristen heeft is omdat er sinds enkele jaren terrorismewetten zijn die iedereen met een iets te non-conformistische mening als potentieel gevaarlijk zien.
Wat het Vlaams belang hier komt doen dat weet ik niet hoor.

De staatsmedia heeft hier toch niets mee te maken, het is een uitspraak van de rechtbank.

Hans1 3 maart 2006 15:22
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sneta (Bericht 1566343)
Dienen Patrick Dewael en Laurette Onkelinx ontslag te nemen als minister van binnenlandse zaken resp justitie naar aanleiding van de zaak Erdal ?

Enkele argumenten pro ontslag
- Ze zijn politiek verantwoordelijk
- De strijd tegen terrorisme wordt veel te licht opgevat
- Precedent van Van De Lanotte en De Clerck tijdens Dutroux affaire

Enkele argumenten contra ontslag
- Zijn niet persoonlijk verantwoordelijk voor blunder agenten Staatsveiligheid
- Zouden beter blijven en maatregelen nemen om dit te voorkomen in de toekomst
- hun ontslag gaat Erdal niet terugbrengen
De grootste fout werd gemaakt door de rechter die geen voorlopige hechtenis had bevolen. Ik begrijp dat niet.

Knuppel 3 maart 2006 15:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 1567722)
De grootste fout werd gemaakt door de rechter die geen voorlopige hechtenis had bevolen. Ik begrijp dat niet.

En de grootste fout was ook de enige fout? Een rechter die geen 'voorlopige hechtenis' beval die deze van Dutroux wel eens zou kunnen benaderen?

In Nederland zijn dergelijke termijnen ondenkbaar maar hier maken ze nog altijd deel uit van wat de Commissie Dutroux bestempelde als: de Belgische ziekte.

Wie beweerde ook weer dat justitie er in dit land op vooruit gegaan was?
Toch zeker sinds Onckelinx de plaats van de witte ridder innam?

Jong N-VA'er 3 maart 2006 16:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 1567690)
Als ik me goed herinner was het trouwens diezelfde Dewael die nu op skivakantie vlucht die indertijd het ontslag eiste van De Clerck...
Tja altijd wat met die Patrick FUCKING Dewael:lol: Azo een incompetente...

Herr Flick 3 maart 2006 16:34
Ze zijn precies de druk goe aan het opvoeren, ...

Blijkt nu toch, dat (zoals ik al vermoede) ze die Erdal wel preventief hadden kunnen oppakken...

Ik vraag mij af hoe Dewael hem daar weer uit gaat babelen, en ik denk dat Di Rupette voor zijn vriendin ook een oplossing gaat moeten zorgen, ... haar snel op vakantie sturen, of op missie naar een of ander congres voor ministers van justitie, ... (en anders vind m wel iets uit... )

Pelgrim 3 maart 2006 16:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 1567715)
Wat het Vlaams belang hier komt doen dat weet ik niet hoor.

De staatsmedia heeft hier toch niets mee te maken, het is een uitspraak van de rechtbank.
Het blok is ook veroordeeld door een rechtbank. degenen die toen schreeuwden dat het een politiek proces was en dat de democratie werd geschonden vinden het nu normaal dat de Belgische staat politieke bewegingen verbiedt... hypocrieten.

De staatsmedia (waaronder ik ook alle gazetten van Roularta, persgroep, VUM en consoorten reken) hebben er alles mee te maken. Zij voeden namelijk mee de hetze tegen de 'terroristen' terwijl er van terroristische activiteiten in dit proces helemaal geen sprake is, wel van lidmaatschap van een 'foute' beweging. Of vind jij het normaal dat men vier jaar krijgt voor het VERTALEN VAN EEN PERSBERICHT?

Herr Flick 3 maart 2006 16:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 1567935)
Het blok is ook veroordeeld door een rechtbank. degenen die toen schreeuwden dat het een politiek proces was en dat de democratie werd geschonden vinden het nu normaal dat de Belgische staat politieke bewegingen verbiedt... hypocrieten.

Hetzelfde kan gezegd worden van diegene die toen vonden dat het geen politiek proces was, maar dat het dat nu wel is...

En dat gaat dan nog over iets waar we eigenlijk nog niet rechtstreeks bij betrokken zijn, het gaat niet eens over politiek maar over het overtreden van de wapenwet en bezit van valse documenten...

Maar kom ergens kan ik u wel volgen, misschien dat er inderdaad wel hogere politieke spelletjes meespelen en werd dit schaap opgeofferd.

Pelgrim 3 maart 2006 17:03
Wat mij betreft was dat proces tegen het VB destijds ook een politiek proces, vanwege een fascistoïde regering, die geen andere manieren kon bedenken om het VB te bekampen dan wat met processen zwaaien.
Bovendien gaat de vergelijking ook niet echt op: er moesten geen VB mensen de cel in, de partij is kort daarop hersticht en staat nu eens zo sterk. Helaas zulmlen de DHKC militanten daar niet op moeten rekenen.

Jan van den Berghe 3 maart 2006 17:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim (Bericht 1567935)
Het blok is ook veroordeeld door een rechtbank. degenen die toen schreeuwden dat het een politiek proces was en dat de democratie werd geschonden vinden het nu normaal dat de Belgische staat politieke bewegingen verbiedt... hypocrieten.
Bij mijn weten ging dit proces niet over een of andere Turkse politieke beweging... Waar haalt u dat nu weer vandaan?

Pelgrim 3 maart 2006 17:14
Het ging evengoed om een politiek proces toen als nu. Daar gaat het om. Het is dus bijzonder hypocriet om dan nu moord en brand te schreeuwen omwille van deze 'terroristen' die geen enkele terroristische daad hebben gepleegd maar gewoon den bak in vliegen voor vier jaar VOOR HET VERTALEN VAN EEN PERSBERICHT.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:21.
Pagina 5 van 9 < 1234 5 6789 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be