Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1780463)

Je bent waarschijnlijk nog steeds de Franstalige pers aan het napluizen?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Je bent geen racist waarschijnlijk, maar misschien al sedert je voorvaderen PRO-FRANSKILJONS-ANTWERPS? Wil je van Antwerpen misschien een Joodse kolonie maken?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

De Joden en de Arabieren? Ik dacht dat in Palestina Palestijnen woonden?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

- Zou je willen dat een paar overgebleven Kelten je appartement in Oostende komen bezetten omdat een of andere Keltische god dat appartement 2000 jaar geleden beloofd heeft aan de Kelten? Want dat is toch jullie argument: JHWH heeft het ons beloofd?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Waarom blijft de poort waarlangs jullie Messiah moet binnenkomen dichtgemetseld? Schrik dat hij jullie zou buitenjagen?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Waarom staat er in je geschiedenis geen vaststelling dat blijkbaar geen land ter wereld jullie hoogmoedswaanzin kan verdragen?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

De twee zeeschepen die voor de laatste oorlog de wereld rondgevaren zijn op zoek naar een schuilplaats, konden enkel in Antwerpen een aantal Joden kwijt, de andere werden op Sint-Mauritius afgezet en mochten tot NA de oorlog in de gevangenis vertoeven?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Waarom staat er niet in je geschiedenis dat alleen enkele Belgische weerstanders een Jodentrein durfden aanvallen, met weinig succes, maar als voorbeeld dienend voor de rest van Europa?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Waarom staat niet in je geschiedenis dat er in Holland een vijftigtal concentratiekampen bestonden als voorbereiding op de wegvoering naar het oosten? Zij waren toen zeker niet de vrienden van de Joden zoals ze zich nu voordoen. (JA, VIJFTIG, het is geen tikfout).

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Waarom zeg je niet dat er in Holland veel Joodse kinderen werden verborgen, maar spijtig genoeg zeer veel, zoniet de meeste mits grove betaling?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Waarom spreek je niet van de machtige Joodse lobby's, in heel de wereld en vooral in Amerika, waarbij B'NAI B'RITH, die al bestaat zolang België bestaat een van de machtigste en beste vriend van Bush en de Illuminati van THE NEW WORLD ORDER (Novus Ordo Seclorum op het one-dollar-biljet)?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Waarom spreek je niet van de atoombommen in Israel, voor de zelfverdediging?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

En met de steun van Amerika, waar de Joden zelfs nu nog als de pest vermeden worden?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Je weet toch dat bij de eerste kruistocht in 1095, als oefening in heel zuid-Duitsland zowat AL de Joden uitgeroeid werden. Die herdenking wordt, volgens een Joods handboekje nog elk jaar herdacht.

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Je weet toch dat in het uitroeiingskamp het Cyklon-B-gas werd uitgevonden door een Jood?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Je weet toch dat er van de leidende Joden in verschillende landen niet zoveel vermoord zijn omdat ze hun medegelovigen verkocht hebben?

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Je weet toch dat er uit Auschwitz (Ocebecim), waar ik ben gaan kijken een aantal jaren geleden, iedereen in de stad moest op de hoogte zijn van wat er gebeurde? De verbrandingsovens walmden dag en nacht over de stad. Dacht je dat er een katholiek zich daarover ergerde? De Joden woonden in de mooie huizen aan de voorkant van de straat, terwijl de Polen, als achterlijke knechten behandeld, aan de achterkant van de straat woonden in krochten? Als er nog een uitzending op TV is moet je vooral letten op de reacties van de geburen van het kamp!

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Je weet toch dat uit Auschwitz, wat ook de gefantaseerde verhalen zijn, niemand kon ontsnappen, omdat de omwonenden de wacht hielden en zeker geen ontsnapte zouden verbergen? Ook de kapo's waren dikwijls Polen. Na de bevrijding zijn nog een aantal Joodse gevangenen vermoord door de burgers.

Oorspronkelijk geplaatst door ggolsteyn (Bericht 1776844)

Je hebt toch gehoord dat "zijne heiligheid" Karl Wojtila vergiffenis vroeg aan de Joden VOOR DE CHRISTENEN, niet voor de pausen. Hij was langs moederszijde, de objectieve bepaling van afstamming voor de Joden, zelf een Jood. Zijn moeder stamt uit een familie KAC, (uitspreken: kats) zij, of haar voorvader heeft de naam verpoolst (iets in de zin van Kacovic). Hij is trouwens enkele jaren ondergedoken.

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect (Bericht 1780453)

Goeie post, Anti. Als ik de fut en de tijd had zou ik meediscussiëren. Helaas heb ik die niet meer... Ik feliciteer je voor je moed.

;-)-

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes (Bericht 1780562)

'Moed' zou inhouden dat onze vriend AntiDeutsch of Timmeke of whatever ook eens zou stilstaan bij de door Israël gepleegde misdaden, zoals in Deir Yassin, Jenin, Sabra en Chatillah....

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd (Bericht 1780463)

Je bent waarschijnlijk nog steeds de Franstalige pers aan het napluizen?

Oorspronkelijk geplaatst door Djiezes (Bericht 1780562)

'Moed' zou inhouden dat onze vriend AntiDeutsch of Timmeke of whatever ook eens zou stilstaan bij de door Israël gepleegde misdaden, zoals in Deir Yassin, Jenin, Sabra en Chatillah....

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch (Bericht 1781029)

Zoals ik al reeds meerdere malen heb aangetoond heeft Israël geen slachtpartij aangericht in Sabra en Chatila. Het enigste wat men toenmalig defensie minister Sharon kan verwijten is dat hij het IDF niet heeft laten tussenkomen toen de SLA-milities willekeurige burgers begonnen af te slachten. Blame dus in eerste instantie de Libanezen.

Oorspronkelijk geplaatst door stonaar (Bericht 1781053)

zever in pakskes

De Israëlische soldaten hielden de concentratiekampen goed in't oog. Om zeker te zijn dat er géén bejaarde of kind kon ontsnappen.

Van wie hebben de Christelijke militites hun wapens gekregen?

Oorspronkelijk geplaatst door stonaar (Bericht 1781053)

Jij kan de Israëlische rol bij Sabra en Chatila ontkennen, maar ik kan/mag de Holocaust niet ontkennen.

Oorspronkelijk geplaatst door stonaar (Bericht 1781053)

Het machtige Israëlische leger kan op elk moment Gaza en andere onreine gebieden bombarderen, maar de Palestijnse bevolking, zonder leger, kan zich niet beschermen.

Hopen dat bij eerst volgende Israëlische terrirtoriale schending, juist die Israëlische soldaat om het leven komt
.

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch (Bericht 1781076)

De SLA-milities hadden nochtans vooral AK-47 en een handvol M16's Sovjetrussische en Amerikaanse makelij. Dus wat is je punt nu?

Oorspronkelijk geplaatst door stonaar (Bericht 1781078)

Wil je zeggen dat joodse schrijvers liegen? Wat ik zei stond in een boek, dat door jood was geschreven.

Oorspronkelijk geplaatst door stonaar (Bericht 1781078)

Syrische haatteleveisie? Ik ken geen nog geen één Sryische zender

Foxnews, heb er ooit van gehoord .. Wat moet ik allemaal aanschaffen om manipulatievrije programma's van fox te kunnen volgen?

Lach maar .

Oorspronkelijk geplaatst door stonaar (Bericht 1781078)

Stel, 99,99% neemt afstand van de bevrijdingsgroepen. En als de leden van bevrijdingsgroepen de gekidpnate soldaat vermoorden. Heel Gaza platbombarderen? Of paar hamas-leden willen vermoorden, waarbij 10 kinderen ook om het leven zullen komen, mooi meegenomen,éh?

Israël is in staat om heel PALESTINA uit te roeien. Als de Palestijnen een leger zouden hebben, dan zouden ze geen soldaat ontvoeren.

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch (Bericht 1781079)

Nestbevuilers heeft men altijd. De bekendste onder hen Chomsky is er zo één. Feit is dat sinds de oprichting van Israël medegoedgekeurd door de VN de Arabieren sinds toen hebben getracht Israël te proberen van de kaart te vegen. Denk je nu echt dat een Assad of een Mubarak inzitten met het Palestijnse volk. Bij hen telt enkel hoe ze de aandacht kunnen afleiden van hun binnenlandse problemen.

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch (Bericht 1781076)

Ooit al geweten dat Israëlische soldaten palestijnse burgers gijzelen???

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Waarom is het streven naar een Vlaamse staat niet racistisch en het streven naar een joodse staat wel? ...

Zionisme is geen racisme en je weet het.

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Je hebt blijkbaar mijn punt niet echt begrepen. Ik verduidelijk mij, al kan dat jammer genoeg niet in enkele zinnen. Ik probeer het binnen de perken te houden:

In theorie is zionisme, of het streven naar een joodse staat, evenals het streven naar een Vlaamse staat niet racistisch. Meer zelfs: ik kan een zeker begrip opbrengen voor het feit dat 100 jaar terug bepaalde joden droomden van een eigen joodse staat. Alléén, praktisch gezien was er wél degelijk een probleempje: Toen eind 19de eeuw de eerste zionisten naar Palestina trokken om daar een joodse staat te stichten, vormde het joodse bevolkingsdeel daar amper een kleine... 5%. Het idee op zich van een joodse staat mag dan begrijpelijk zijn, probeer me eens uit te leggen hoe je zonder geweld of 'transfer' een joodse staat moet vestigen in een land waar amper 5% joden wonen.

De eerste zionisten beseften dat probleem maar al te goed en wonden er geen doekjes rond wat zij als oplossing zagen. Theodor Herzl, oervader van het zionisme schreef reeds: "Men moet de plaatselijke bevolking geen werk geven, tenzij het droogleggen van moerassen en het uitroeien van slangen. Daarna moet men hen ongemerkt over de grens zetten." In dezelfde zin schreef Herzl ook: "Drijf de arme bevolking over de grens door hen een job te ontzeggen... Zowel het proces van onteigening als de verwijdering van de armen moet discreet en onopgemerkt worden uitgevoerd." Straffe en duidelijke taal! Reeds eind 19de eeuw(!!)waarschuwde de joodse filosoof Achad Ha'am voor de gevolgen van de agressieve zionistische politiek tegenover de autochtone Palestijnse bevolking en voorspelde dat een opstand van deze bevolking op termijn onvermijdelijk was. Amper 10 jaar later stelde dezelfde Achad Ha'am tot zijn ontgoocheling vast dat zijn voorspelling uitgekomen was en de eerste tekenen van verzet zich aandienden... Het mocht niet baten. De kolonisatie ging door. In 1919 stelde een Amerikaanse commissie (de King-Crane-commissie -een commissie die nochtans in eerste instantie positief stond tegenover het zionistische project) in zijn rapport dat in zionistische kringen in Palestina openlijk gesproken werd over 'verwijdering' van de Palestijnse bevolking... En het ging verder: In de jaren dertig schrijft ene David Ben Gourion (de latere eerste premier van Israël) in een brief: "Met de georganiseerde transfer van de Arabische bevolking, weg uit de valleien van de toekomstige joodse staat, zouden we kunnen bereiken... een Galilea zonder Arabieren." Enkele maanden later luidt het reeds: "We moeten de Arabieren uitdrijven en hun plaats innemen, en dit moeten we met geweld bewerkstelligen".

Dit zijn maar enkele voorbeelden hoe in zionistische kringen gedacht werd over de autochtone Palestijnse bevolking en uiteindelijk kwam dan het dramatische jaar 1947, gevolgd door het zo mogelijk nog dramatischer jaar 1948: Het VN-plan voor de verdeling van Palestina mislukte en de situatie escaleerde tot een burgeroorlog: Nog voor de uitroeping van de staat Israël in 1948, waren 200.000 Palestijnen vluchteling en uiteindelijk zouden in de periode voor, tijdens en na de oorlog van 1948 zo'n 750.000 Palestijnen hun huizen en dorpen ontvluchten. Eind jaren '80 gingen de Israëlische staatsarchieven open en begon het eerste kritische Israëlische historisch onderzoek. De resultaten waren zo schokkend dat verscheidene Israëlische geschiedkundigen de vlucht van de Palestijnse bevolking in 1948 niet anders konden beschrijven dan "gedeeltelijke etnische zuivering". Eén van deze 'nieuwe historici' haalde er zelfs precieze cijfers bij: In minstens 40 Palestijnse dorpen was de bevolking met geweld door Israëlische troepen verdreven. In de meeste andere dorpen ging de bevolking op de vlucht in paniek of door psychologische oorlogsvoering. Om allemaal nog eens goed duidelijk te maken waar het hem om te doen was, wond 'nieuwe historicus' Benny Morris (die er prat op gaat zich enkel te baseren op keihard bewezen feiten) er geen doekjes rond: "Als de joden een staat wilden vestigen in Eretz Israël in een gebied ietwat groter dan Tel Aviv, dan was verdrijving van bevolking noodzakelijk. (...) Zonder volksverdrijving zou er geen joodse staat zijn gevestigd.

En met dat laatste raken we de zere teen van het zionisme: Een joodse staat vestigen in een land waar amper 5% joden woonden, is een contradictie op zich... Het kon enkel met geweld worden uitgevoerd... En wie deze feiten in het achterhoofd in gedachten houdt, kan ook begrijpen waar het schoentje vandaag de dag nog steeds wringt: Als enkel met geweld een joodse meerderheid kon worden gecreëerd, kon men die joodse meerderheid ook enkel handhaven door deze Palestijnse vluchtelingen te verbieden om terug te keren. (Wat effectief gebeurde met een wet uit 1952, die nog steeds van kracht is). Het is met dezelfde zionistische ideologie in het achterhoofd dat, na de bezetting van Westbank, Gazastrook en Oost-Jeruzalem in 1967, Israël zou beginnen met de bouw van illegale joodse nederzettingen, waarin het aantal kolonisten ondertussen is opgelopen tot meer dan 400.000. (De uitbreiding van die illegale nederzettingen op de Westbank gaat trouwens nog steeds door). Die zionistische ideologie is ook de reden waarom de zogenaamde scheidings- of 'veiligheidsmuur' niet de grens volgt tussen Israël en de Westelijke Jordaanoever maar kilometers diep in deze Westelijke Jordaanoever insnijdt. Hetzelfde verhaal voor de Israëlische Bedoëïnenpolitiek en de politiek tegenover de 'gewone' Israëlische Palestijnen die ik al gedeeltelijk duidelijk maakte in bovenstaand bericht. Hoe je het ook draait of keert: zolang Israël vasthoudt aan het idee van een exclusief joodse staat, in een land met zo'n grote christelijke en islamitische Palestijnse bevolkingsgroep, zal dit onvermijdelijk blijven leiden tot systematische onderdrukking en discriminatie van die christelijke en islamitische bevolking. Daarom stel ik -en met mij vele anderen- dat het zionisme -misschien niet in theorie maar zeer zeker in de praktijk- niet anders kon dan ontaarden tot een racistische ideologie.

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant (Bericht 1801528)

.
Hm, Hertog van Gelre? Misschien toch een korte reactie waard? Ik dacht je in de discussies hier toch een pak hoger te kunnen inschatten dan zo'n type als 'Antideutsch', die wanneer de moeilijke vragen komen steevast met de nooderzon verdwijnt.

Oorspronkelijk geplaatst door stonaar (Bericht 1781084)

Al-Jazeera? Ooit van gehoord,ja. Maar ik versta geen Arabisch :oops:

Wie bedoel je met 'jullie'? Als je dacht dat ik een Arabier was, neen.

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld (Bericht 1801975)

:lol: och , niets van aantrekken :lol:
Sinds onze ultrazionist hier reeds betrapt is op verscheidene leugens,meerdere nicks en "fake christelijkheid" om zijn joodse achtergrond te verbergen, is ie wat aan het doorslaan8)
Als je het niet eens bent met zijn ultrazionisme , beschouwt hij je meteen als een nazi, Moslim, of arabier :lol:

Zionisten en leugens...Ze horen nu eenmaal onafscheidelijk bij elkaar.

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch (Bericht 1804445)

Dat is zo'n beetje als marginalen en Bruut Geweld. Beiden zijn ook onafscheidelijk van elkaar...:lol: