Neen, ge had het over "extremisme" in 't algemeen.

In de laatste zin wel, maar in de vorige 2 zinnen had ik het over moslimextremisten en radicale VB'ers. Ik ben dan ook zeker dat Knuppel het wel degelijk over moslimextremisten had.

Zeker? Hoedat? Ik dacht dat ze extremisme in 't algemeen bedoelde.

Volgens jouw bedoelde hij dus dat alle extremisten behalve extremistische VB'ers vrouwenbesnijdenis toelaten en terroristische aanslagen plegen? Dat is dan nog idioter dan mijn interpretatie. Knuppel? Verklaar je post eens?

Firestone, zulke moorden hebben totaal geen vergoeilijking nodig maar je kan vandaag de dag er niet onderuit dat racisme tegen Joden gepleegd door gehersenspoelde Arabische jongeren niet of nauwelijks wordt vervolgt, zo ook tegen Vlamingen. Hoe staat het trouwens met het onderzoek naar de daders die 2 jaar geleden een Joodse jongen neerstak in de talmoedschool in Wilrijk????

Laten we allemaal kindjes in de wieg gaan neerschieten uit protest tegen de haatzaaierij van het CGKR...

Wat gaan we hier nog allemaal meemaken?

Terechte opmerking. Ik wil ook weten of ze die daders al hebben en wat er mee gaat gebeuren.

Foute conclusie. Ik stel alleen dat onze wetten verkeerd in elkaar zitten en tot waanzin kunnen leiden.
Een normaal mens probeert de massa de ogen te openen voor de ontwrichting die de racismewet in onze maatschappij teweeg brengt. Een gek ... is onvoorspelbaar.

Dat kan je wel ontkennen, want dat klopt gewoonweg niet. Het CGKR treedt net zo goed op tegen antisemitisme, ook als dat uit moslimhoek komt. Zo heeft het CGKR in de zaak die jij aanhaalt, wel degelijk en klacht tegen racisme ingediend.

Geloof ik best, maar probeer er als Belg eens op te rekenen? Bel er eens naar als je door moslims voor hoer uitgescholden wordt, gewoon omdat je geen hoofddoek draagt. Contacteer hen eens als ze je vuile Belg noemen.

Het CGKR is er voor alle volkeren, behalve de Belgen.

Zoals ik elders heb gezegd, is het gewoon niet mogelijk en ook niet zinvol om elke scheldpartij door het CGKR te behandelen, maar dat geldt evenzeer voor allochtonen. Het CGKR behandeld enkel klachten die verder gaan dan iemand uitschelden. Wel indien er bijvoorbeeld geweld bij te pas kwam, of wanneer er een recht werd geschonden.

Wel, zijn uitingen als: "Ga hier maar snel verhuizen, mevrouw! Verkoop uw huis of we komen u op een nacht wel eens de keel oversnijden!"
dan gewoon scheldpartijen?
Twee dagen later zaten ze bij ons binnen. Mijn man was gelukkig op tijd wakker en ze zijn kunnen ontsnappen. We leven hier in een goed beveiligde bunker.
Dat ze onze honden als pup sloegen, stampten en er stenen tegen gooide, zorgt er nu voor dat we ze moeten muilkorven, want als ik er mee buiten kom, vallen ze elke migrant die ze zien aan. Daar hebben we die dieren lang genoeg voor gesocialiseerd en tijd in gestoken. Vergeefse moeite, want die banjoels maken alles voor iedereen hier kapot.
Zelf ben ik ook al eens met het mes op de keel overvallen door zulke lieverds. Je moet ze eens een moskee zien buiten gaan. Het zijn net wilde beesten. Opgepept met hun ogen vol haat, beginnen ze te schelden en gaan ze op de vuist met alles wat ze tegen komen. Gelukkig is dat vooral met elkaar.

Bel dan het CGKR om deze bedreigingen en wantoestanden aan te klagen en dan krijg je gewoon doodleuk te horen dat je een racist bent.

Maar mevrouw, uw uitlatingen hierboven tonen inderdaad aan dat u racistisch bent ingesteld. Er zitten inderdaad ook racisten en crapuul tussen de moslims, net zoals die er in elke bevolkingsgroep jammer genoeg zijn. Maar door uw uitspraken als de vetgemaakte tekst hierboven bewijst u dat u alle moslims over dezelfde kam scheert, zonder dat daar gegronde redenen voor zijn en dus dat u ook racist bent. En dat voor iemand die mbt de motieven van HVT enkel op feiten wil afgaan (en zelfs de uitspraken van zijn advocaat niet voor waar aanneemt). Erg geloofwaardig is dat allemaal niet.

En nogmaals: het is voor het CGKR gewoon onmogelijk om uitspraken aan te klagen als er behalve u en degene die de uitspraak heeft gedaan geen getuigen zijn. Maar dat geldt even goed voor allochtonen die zo een klacht zouden indienen

Van welke planeet kom jij? 8O

Geef mij dan eens voorbeelden van het tegendeel?

Onvoorstelbaar dat ik zoiets moet aantonen; gewoonlijk reageer ik niet op zulke vragen.
Het is zelfs niet eens nodig om een allochtoon uit te schelden, insinuaties maken op zijn huidskleur is al voldoende. Trouwens waarom werden al die klachten dan tegen het Vlaams Belang neergelegd? Klachten gebaseerd op zelfs nog minder dan insinuaties.
Het was onlangs nog in het nieuws. Een frituurklant die niet wilde betalen (onterecht) kreeg het ook aan de stok met een allochtoon. Toen hij deze uitschold (onterecht; trouwens altijd) kreeg hij voor beide zaken een pv (terecht). Het centrum voor racismebevordering en ongelijke kansen werd op de hoogte gesteld.

Op ... werk noemden ... een allochtoon den bruine, een andere collega de lange en nog iemand anders den dikke. Er werd door ze verboden om nog den bruine te zeggen, al het overige kon.
Het komt nog zover dat je een allochtoon op straat moet groeten als je geen klacht aan je been wilt.

Multiraciaal ja, multicultureel neen.

Geachte, als ik volgens u een racist ben, is dat enkel omdat mijn ogen en oren me niet bedriegen en omdat ik geen zin heb om te liegen. Daarnaast ken ik ook veel geïntgreerde allochtonen die mijn mening delen.

Ik spreek me uit over de racistische, ongeïntegreerde allochtonen en niet over de allochtonen in het generaal.

UW kortzichtigheid is de oorzaak van het probleem. Verdedig het crapuul maar verder. Kom niet klagen als je er zelf slachtoffer van wordt.

En als ik feiten belangrijker vind dan insinuaties, dan is dat mijn volste recht. Enkel de waarheid telt voor mij en niet de politieke klucht die men hier van alles maakt.

Maar ik ben liever een racist in uw ogen, dan een pion in het politieke leugenpaleis.

Kom zelf maar eens kijken, als je me niet gelooft. Stel eens met je eigen ogen vast hoe leefbaar sommige van uw pamperkindjes mijn buurt aan het maken zijn. Vele allochtonen krijgen er zelf schrik van. Er zijn er al, die net als de Belgen beginnen te verhuizen ervoor. Kom maar eens kijken hoeveel huizen er hier te koop staan en niet verkocht raken, omdat mijn buurt zo aantrekkelijk gemaakt wordt door allochtone racisten.

Dan ben ik maar een racist omdat ik deze wantoestanden aankaart en een leefbare buurt wil voor iedereen en niet alleen voor mezelf.

Misschien is Edina gediend van volgend voorbeeld:

http://www.antiracisme.be/nl/kader_nl.htm

Op diezelfde site kan ze nog hopen voorbeelden vinden, vooraleer ze zelf per ongeluk 250 euro boete aan haar been heeft!

Noteer dat het vermaledijde woord "neger" dat men blijkbaar ook niet meer mag gebruiken hier geeneens gebruikt werd.

Als de niet-werkende collega "ros" had geweest, was er geen enkel probleem geweest, vermits de klagers blank waren.

Noteer vooral dat de rechter zich totaal niet heeft uitgesproken over de gegrondheid van de opmerking over de werkattitude: deze kan ofwel juist geweest zijn (X wilde niet meewerken) ofwel fout (X werkte zich te pletter), maar dit was blijkbaar totaal niet ter zake. [SIZE=1](alle inwoners van het afrikaanse continent en hun nazaten leveren per definitie schitterend werk af?)[/SIZE]
Wat wèl terzake was, was de verwijzing naar de huidskleur van X : nochtans spraken de collega's niet over NEGER, niet over KAFFER(een niet-moslim inwoner uit het Afrikaanse continent), maar gebruikten ze de politiek correcte benaming voor iemand die meer dan waarschijnlijk zijn roots had in het Afrikaanse continent.
Ik moet daaruit concluderen dat een verwijzing naar Condoleeca Rice, als "de zwarte Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken.".... een boete van 250 euro kan opleveren!

De rechter heeft in deze meer dan waarschijnlijk (of net: effektief) de wet exact toegepast!

De slachtoffers zijn echter:
- de twee (ok - onbeleefde? ) werkneemsters die hun collega bekritiseerden en daarvoor 250 euro netto verdiende centjes konden afdokken.

- de overgebleven "zwarte" werkneemster die zelfs al blijft ze in dienst meer dan waarschijnlijk geen ENKELE commentaar van toekomstige collega's meer zal moeten ondergaan. Maar dan ook geen ENKELE.

- en VOORAL de werkgever, die naar alle waarschijnlijkheid twee goed gerodeerde werkneemsters zal hebben zien verdwijnen (wie wil daar nog gaan werken na zo'n vonnis), én blijft zitten met 1 (al of niet goed werkend) personeelslid. (het is weinig waarschijnlijk dat de "zwarte" werkneemster ontslagen werd, wegens risico op racisme-vonnis tegen de werkgever)


Ik vermoed dat bij volgende aanwervingen de werkgever EERST zal zorgen dat alle kleurtjes gelijk zijn, én dat alle werkneemsters gelijk werk afleveren, om gelijkaardige incidenten in de toekomst te vermijden. Rara wie zal hij aannemen? drie "zwarten"?

So much for the anti-racisme wet!

In uw uitspraak hieronder spreekt u anders wel over moslims in het algemeen me dunkt en dat is dus racistisch en op niets dan vooroordelen gebaseerd.

Ik heb nergens crapuul verdedigd. Als u mijn post nog eens naleest zal u zien dat ik juist toegeef dat er in alle bevolkingsgroepen crapuul en racisten zijn. Ik ben zelf al vaker "slachtoffer" geweest, van allochtonen en autochtonen (diefstal, inbraak). Ik ga dat dan aangeven bij de politie en begin niet hele gemeenschappen te veroordelen, want dat zou ik dat ook met mijn eigen gemeenschap moeten doen.

Maar dat is het nu juist, die uitspraak klopt niet. U aanvaard bepaalde feiten niet als die niet in uw kraam passen (volgens u zijn de racistische motiven van HVT immers geen feit), maar gaat wel verder op vooroordelen mbt moslims in het algemeen op basis van feiten van een aantal individuen (zie hierboven). Waarom hebt u het zo moeilijk om die racistische motieven toe te geven? Misschien omdat u eigenlijk geen probleem hebt met racisme? Door te zeggen dat HVT racistisch is, stemt u niet in met de opvatting van anderen dat het VB of wie dan ook mee verantwoordelijk is. Je kan perfect zeggen HVT is de enige verantwoordelijke voor zijn daad en hij had bij die daad racistische motieven (niet dat ik daarmee eens zou zijn, maar u mag gerust die mening hebben). Ik heb er ook geen probleem mee om te zeggen dat er een probleem is met bijvoorbeeld exremistische moslims, want het is wel duidelijk dat dat er is.

Ik ben politiek dakloos. Er is namelijk geen enkele partij waar ik me in kan vinden. Ik heb dan ook nog nooit een partijkaart gehad en zie dus ook niet in hoe ik een pion van wie dan ook zou kunnen zijn. Misschien bent u wel een pion van het VB?

Ik woon ook in een multiculturele buurt en ben er ook opgegroeid. En ja, er zijn etters, zowel bij de allochtonen als bij de autochtonen in de buurt. Maar dat maakt deze buurt nog niet onleefbaar, want er zijn ook veel sympathieke autochtonen en allochtonen.

Er zijn zelfs sympathieke moordenaars; naast Jezus hing zelfs een goede moordenaar. :lol: