Daar in Laken vegen ze zelfs hun eigen buitenechtelijke dochter onder de mat.

Voor jou hetzelfde als voor BlueThunder.

U moet bij het topic en bij de les blijven, ook als dat moeilijk is voor U......

Het gaat hier niet over Laeken, het gaat over een partijgenoot van U die van zijn funktie gebruik maakte om een sociaal zwakkere persoon te verkrachten, daar gaat het over en over niets anders.

WIlt U het hebben over de seksuele driften van de Coburgs in Laeken, dan kunt U, als U daar behoefte aan heeft een aparte draad voor opstarten.

Er zijn daar wel meer dan 1 buitenechtelijke dochters.
In Loppem krioelt het van buitenechtelijke kinderen van de Van Seksen Coburgs.

Geen slecht idee, dan kunnen we het over de pedofilie van ene Leopold II hebben.

ALs dat voor U een irrelevante draad is is uw zaak.

Dat moet U dan ook gaan vertellen tegen het slachtoffer van deze N.VA'er.

Veel succes daarmee.

Voor U geldt hetzelfde.
Start een aparte draad over Laeken op.

U kint doorlallen zoveel U wild.
Die N.VA'er is een verkrachter en daar gaat deze draad over.

Ja, doen !

Dan kunnen we daar dat item ontleden en hoeven we deze N.VA draad niet te vervuilen.

wa peisde nu eigenlijk, dat ik alle keren eerst naar de startdatum van een onderwerp ga kijken en dan pas ga overwegen om erop te reageren... :roll: wist ik veel dat dit bericht van 2006 was

op den duur moet je hier vragen om op iets te mogen reageren ! :evil:

Onzen Henri is in zijn gat gebeten.

Ik kan tegen een stootje, dat heb ik hier geleerd, maar U, U moest U schamen naar dit slachtoffer toe.

Ja, dat is ook zo. In elke partij zit rotte appels. En deze keer is het in de NVA waar de rotte appel zit. Maw, de NVA, een partij zoals alle andere partijen.

En het gaat niet om zo meer een N.VA'er, het gaat over de Voorzitter.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GI612BL6K

Afin, hij kan in ieder geval niet meer hervallen :

http://www.nieuwsblad.be/article/det...cleid=D02BAK5I

Smerige veronderstelling. Zijn misdaad heeft niets te maken met zijn partijlidmaatschap en mandaat. Dat weet jij, dat weet je héél goed, maar het is zowat het enige argument dat je nog kan gebruiken: met irrelevante, oude modder gooien. Zwak en kleingeestig.

Als men hier op een normale manier zou gereageerd hebben in respect met zijn slachtoffer(s) was er niets aan de hand.
Men wil het echter niet gezegd hebben en bedekken met de mantel der liefde.

Er wordt niets doodgezwegen. Die vent was toen nog afdelingsvoorzitter en is na het bekendmaken van die feiten meteen ontslagen. Niet meer dan normaal. Dat 'jullie' dat gaan heroprakelen en gebruiken tegen de N_VA, bewijst alleen nog maar eens hoe zwak jullie argumentatie wel is en hoe kleingeestig jullie te werk gaan.
In elke partij zitten zulke gevallen (sommigen zijn zelfs nog LID), maar dat doet voor jullie natuurlijk niets ter zake. Ontzettend zwak maar voorspelbaar.

Ga jij hier een lesje geven over hoe je to the point en gericht op het onderwerp moet antwoorden? Of moet ik er je halve berichtenlijst eens bijhalen?!

Die 'funktie' had niets met zijn toenmalig N-VA-mandaat te maken. Controleer toch eens de feiten alvorens met stront te gooien.

Zwak, hoor.

Zwaanst na ni, hé. Men rakelt een topic uit 2006 op en dan verwacht jij dat elke N-VA-aanhanger meteen mea culpa slaat?
Niemand gaat hier de ernst van die feiten weerleggen, maar dit oprakelen heeft enkel tot doel om de partij N-VA in een slecht daglicht te stellen
(http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=69)

Die man zijn daden hebben NIETS te maken met zijn toenmalig lidmaatschap.
Doe nu eens een geste naar je eigen vermeende intelligentie en geef dat toe.