Nog eens even ter informatie.

Lijst van islamitische aanslagen gedurende de laatste vijf maanden

Dus jij vind dat enkele extremisten representeerbaar zijn voor de volledige groep? Hoeveel moslimterroristen zouden er zijn die echt effectief aanslagen uitvoeren, helpen organiseren of zichzelf opblazen op 1 miljard? Volgens de huidige frequentie aan aanslagen is dat waarschijnlijk kleinder dan 0.001 procent.

Nee , niet de gematigde. Het zijn inside jobs waarbij moslimsterrorisme gebruikt wordt als vijandbeeld.

Nee, jij vind dat anderen dat vinden.

In de wetenschap dat er enkelen volstaan om al snel enkele 1000de doden te maken, doet het preciese aantal er niet echt toe.

Maar bon, je reageerde eigenlijk niet op mijn statement.


Alé, is dat de nieuwe politiek correcte benaming voor het bommenextremisme van de gematigde moslim. Waarblijven jullie het halen. :lol:

Het is nog veel erger dan ik dacht. :?

is dat wel mogelijk?

De lijst al gelezen? 8O

Bullshit! In jouw ogen zijn alle moslims mee schuldig aan de aanslagen, vermits ze de koran gemeen hebben met die extremistische smeerlappen en niet op straat durven komen om te protesteren tegen die aanslagen.


Dus wij minimaliseren een aanslag omdat wij de verantwoordelijkheid voor zo'n daad bij enkele gekken leggen ipv bij een hele religie?
Trouwens, over trucs gesproken: Jouw leugens en valse beschuldigingen in de zaak De Moor kunnen ook wel tellen...


Nu ben je zelf alle tegenstanders van het VB over dezelfde kam aan't scheren. We zijn niet allemaal zoals Khonnor hé (allé ik toch niet). Wat mij betreft staat HVT tot het Blok zoals Al Qaeda tot de islam. Het één staat dus los van het ander.



Houden zo! Maar dat ze zich dan wel eens distanciëren van Staf Declerck...

van de meeste aanslagen heb ik al gehoord / gelezen

groot deel is al qaida oftewel cia/mossad
dan ook een deel moegetergde, kapot-uitgebuite en geterroriseerde moslims
en een deel de gekke religieuse fundi's

Tja, waren alle Duitsers nazi's?
Is dat het eeuwige excuus? Je spreekt over "alle" moslims...

In dit topic ging het dus over de oneindige islamitische verdraagzaamheid, die op zijn minst enkele leden van het clubje ertoe aanzette om wat bommetjes te plaatsen. De reden daarvoor is niet anders dan ergens anders ter wereld. Waar er in een staat een grote moslim-minderheid (of -meerderheid) woont, moet deze staat zich afsplitsen. Al het gelul over hoeveel moslims er zich precies achter die aanslagen plaatsen, is oeverloos misplaatst. De echte vraag is, hoeveel Kashmiri (de hindoeïstische daargelaten) willen Kashmir onafhankelijk of bij Pakistan? En de daaropvolgende vraag is, hoe is het mogelijk dat eenzelfde volk zo verdeeld kan zijn gewoonweg omdat de ene groep een andere godsdienst heeft aangenomen, een godsdienst die 80 miljoen hindoes heeft afgeslacht bij zijn intrede op het Indiase subcontinent? Waarom zijn het altijd de moslims die zich willen afscheuren (zie Filipijnen, Thailand, Nigeria waar in de jaren 60 één miljoen christenen werden afgemaakt omdat ze geen moslim waren)?
Als de Kashmirse moslims dan al die aanslagen niet goedkeuren, en meegaande in het belachelijke want door het oplopende aantal aanslagen stilaan achterhaalde verhaaltje dat moslims zich niet verantwoordelijk moeten tonen voor de aanslagen van enkele extremistische geloofs-en volksgenoten, waarom tonen ze dan niet dat ze tegen afsplitsing zijn?
In België komt er al spontaan een betoging na één incident in Antwerpen, waarom komen ze nou niet op straat in Kashmir (niet eens tegen de aanslagen, om zeker niet het vermoeden te kunnen wekken dat ze zich mee verantwoordleijk zouden moeten voelen, maar gewoon tegen onafhankelijkheid, de échte reden voor al die aanslagen, en voor samenleven?)
Raar eigenlijk, dat doen ze eveneens nergens...

[quote]Dat zeg JIJ ! Wederom, kan je niets anders dan je eigen gedachtengang als woorden in de mond van een ander leggen? Het zegt zoveel over uw onbewuste denkpatronen....




Jullie minimaliseren een aanslag om het eenvoudige feit dat het een moslimaanslag is.
Mijn truc is niet meer dan de linkerzijde te confronteren met haar eigen trucs. Daar worden die zelfverklaarde, rechtlijnige progressiefkes doodnerveus van. Hetgeen normaal is, mits ze geconfronteerd worden met hun eigen hypocrisie, hun 10 tallen maten en gewichten ...




Ik volg die redenering niet. Het VB is geen religieuse gemeenschap.
Bovendien, als je de koran een beetje bestudeert zijn de Al Qaeda leden eigenlijk de trouwste volgelingen. Zij voeren in daden uit wat Mo de pedo bevolen heeft en letterlijk in de koran staat: ongelovigen opruimen. De 'gematigden' weren zich tegen beschuldigingen van afvalligheid door achter de schermen in eigen gemeenschap de AQ helden toe te juichen, en voor de schermen intensief de taqiyya-techniek toe te passen.



Misschien doen ze dat wel de dag dat de linkerzijde zich distantieert van genocidairs als Pol Pot, Mao, etc.

Inderdaad, dat doen ze eigenlijk nergens.

mi·ni·ma·li·se·ren (ov.ww.)
1 zo klein mogelijk maken => miniseren; <=> maximaliseren
2 kleineren of als kleiner voorstellen

Maak nu je beschuldiging eens hard aan de hand van het bovenstaande?



Op die paar gekken van de PVDA na, distantieert de hele linkerzijde zich van Stalin, Mao, PolPot en consoorten.

[quote]
Herlees je eigen statements.




Die indruk heb ik niet als ik de kaadtjes van dit forum lees.

So what? Wat doet jou indruk ertoe. Wat Djiezes zegt is juist. De meeste mensen keuren de acties van dictators niet goed.

Heb ik gedaan...

Dat heeft er helemaal niets mee te maken.
Zonder aanhang en steun vanuit hun gemeenschap zouden er helemaal geen aanlagen gepleegd worden of zouden die zich beperken tot eenmansacties van een ziekelijke.
Ge gelooft toch niet dat de aanslagen op de WTC torens mogelijk geweest waren als er helemaal geen moslims in de VS woonden ?
Denkt ge dat FDW hier ook maar iets zou kunnen klaarspelen zonder 1000000 kiezers ?
Als jij nog geen betogingen gezien hebt als de VS fouten maakt is er iets goed mis me u.
Zag je die ook al in het oosten als er iemand onthoofd wordt ?
Ik niet, daarentegen waren er wel enorme reacties toen iemand het waagde daar met een cartoon op te reageren. En nee, dat was geen enkeling.

islamieten
 

Het zullen zoals gewoonlijk wel weer de islamieten geweest zijn.8)

Als jij mijn post niet begrijpt, maar anderen wel, denk ik niet dat ik onverstaanbaar ben of onduidelijk schrijf.
Ik ga hier geen uitleg meer over geven tegen jou om een rebound te krijgen met 2 a 3 vragen waarin staat dat je't weer niet begrijpt.
Alles wat ik erover te zeggen had stond er al, ik kan het nog eens herhalen, maar dat gaat ook niet helpen.
Ik heb de indruk dat je wat teveel bezig bent met het fallacies gedoe.

voor mij gaat het wél over de quantiteit, jongeman.Ik heb liever te doen met een bende nostalgische ouwe mafketels, hoe nazistisch en racistisch dan ook mogelijk is, maar die niets anders doen dan tezamen vergaderen en ego-trippen, zonder verder ooit iemand een vlieg kwaad te doen, dan met een miljard fanatiekelingen, tot alles in staat om hun achterlijke godsdienst aan de hele wereld op te dringen, inbegrepen met in alle grootsteden van de planeet bommen te laten ontploffen.
En als ge mij daarin ongelijk geeft,bewijst ge wel dat ge kwestie van dementie, van niemand iets te leren hebt.Ge hebt de hoogste graad bereikt! Zwarte gordel, 10 de Dan Dementie voor Praha!10 op 10, onderscheiding van de Grootste Forum Mafketel! Bravo, doe zo verder, dat ik me nog wat kan amuseren.
Ga eens aan de Indiërs vragen hoe ze erover denken, vandaag? D�*�*r zou je tosch medelijden mee moeten hebben? Ze zijn niet blank, evenmin Christenen? Dus dat telt!