Het is inderdaad de gewoonte dat politieke groeperingen congressen houden en feestjes geven en artiesten uitnodigen om het boeltje op te vrolijken. Daarvoor nodigen ze in feite vooral hun eigen leden uit. Niets verkeerd aan.
Maar zoiets organiseren, open en bloot, tegen een andere partij, op de hypocriete manier waarop het nu gebeurt ?
Wanneer hebben bvb de socialisten dat specifiek tegen de VLD of CDenV gedaan, of omgekeerd? En op die verachterlijke manier?
Afwachten in welke mate ze opnieuw in hun eigen voet hebben geschoten...

Als hij zegt: "Ik ben er overigens van overtuigd dat u zich als Vlaamse artiest partijpolitiek neutraal wenst op te stellen", dan eist hij dat impliciet. Maar dan blijkbaar niet van de artiesten die op een VB-congres komen optreden. Verhulde dreigementen zijn vanzelfsprekend moeilijk te citeren, daarvoor moet je tussen de lijnen kunnen lezen natuurlijk. Maar ik zal je op weg helpen: erop wijzen dat het VB één miljoen kiezers heeft, die ook tussen hun fans zitten; verwachten dat de artiesten de gepaste conclusie trekken, enz. Is het trouwens zo moeilijk om de brief te lezen? Hoe kan je nu praten over iets wat je weigert te lezen? Is het niet willen weten?

Waar haal je het vandaan? Vrije meningsuitng betekent vrije meningsuiting. Je mag dus alles zeggen wat je wil. Je mag zoveel kritiek geven op het beleid als je wil. Je mag bestaande problemen met allochtonen aankaarten, zoveel je wil. Je mag zelfs zeggen dat je multiculturaliteit maar niks vindt. Maar wat niet mag is racisme (onafhankelijk wie dat doet of tegen wie het gericht is). Racisme is namelijk geen mening. Racisme is haat zaaien tov bepaalde groepen. En de reden waarom dat niet mag is omdat haat zaaien systematisch vooraf gaat aan misdrijven gebaseerd op racisme (in het ergste geval genocide). Je moet dus niet wachten tot het zover is, maar preventief optreden (dat is een woord dat het VB anders nochthans graag hoort). En laat nu net het VB veroordeeld zijn voor racisme (de partij hé, niet zijn kiezers). Een evenement dat dus tegen het racisme is gericht is per definitie ook tegen het VB gericht, maar daarom niet tegen haar kiezers. En dat heeft dus niets met propaganda te maken.

Die dagen heb je toevallig geen TV gekeken en geen kranten gelezen zeker? De Winter was gewoon enorm pissed uit en deed de ene uitval na de andere. Als hij slachtoffertje had willen spelen, dan had hij dat wel op zijn gebruikelijke toon gedaan. Hij probeerde wel hoor, maar viel een paar keer zwaar door de mand.

Dat doet hij helemaal niet. Hij maakt daar simpelweg zijn overtuiging bekend. Aan de artiest in kwestie om te bevestigen of te ontkennen (of te negeren).

Jij hebt hem gelezen. Het kan dan ook niet moeilijk zijn om de passages in kwestie aan te duiden. De bewijslast ligt immers ook bij jou. Dat je dat niet doet, en liever over mijn tijdsbesteding emmert, zegt genoeg over uw "bewijzen".

Hahaha. Optredens van artiesten op partijcongressen of -feestjes zijn volgens jou dus partijpolitiek neutraal? Laat me niet lachen. Waarom mag een artiest geen open en bloot concert tegen racisme organiseren (en dus ook tegen de voor racisme veroordeelde partij) organiseren? Heb je dan liever dat ze het verdoken doen (waarschijnlijk wel, want dat doet het VB immers voortdurend)? Tot zover vrijheid van meningsuiting volgens het VB. Ik denk overigens ook niet dat het veel zal veranderen aan het stemgedrag, maar daar gaat het wat mij betreft ook niet om. Het is gewoon een signaal van die artiesten tegen de toenemende onverdraagzaamheid en tegen het toenemende racisme. Kwestie van binnenkort weer niet te moeten zeggen "Wir haben das nicht gewusst" hé.

Gratis reclame op tv , pers enz lijkt me de correcte reden . Niet zozeer de politieke overtuiging .
Trouwens vader Lotigie zegt dit zelf in humo deze week , dat de pers wel de nodige heisa errond zal maken . Ten koste van een zoon ofcourse . Mooi .

Bullshit. Racisme kan evengoed een mening zijn. Alleen proberen de zelfverklaarde democraten uit alle macht om dat anders voor te stellen, teneinde zowel racisme te kunnen verbieden èn het verdedigerschap van de vrije meningsuiting te kunnen claimen.

Uiteraard is hij pissed. Je kan moeilijk in de slachtofferrol kruipen als je dolgelukkig lijkt met de situatie. Nog van die snuggere inzichten?

Hahaha. Ben jij dan echt zo naïef?

Ik moet jou helemaal niets bewijzen, schatje. Als je niet wil lezen (en al helemaal niet tussen de lijnen wil lezen), dan houdt het verhaaltje op hé. Enfin, iedereen staat vrij de brief te lezen en zijn eigen conclusies te trekken. Net zoals elke artiest vrij is om op te treden tegen racisme en dus ook tegen het VB en dat iedereen vrij is om daar zijn conclusies uit te trekken.

Wat klaar en duidelijk naar boven zal komen op 8 Okt as ......

Je zit er (weeral) naast, en jij die zo schermt met de juiste juridische termen.:oops:

Jij hebt hem duidelijk niet door de mand zien/horen vallen op radio en TV. Hij deed zijn best wel hoor, om zijn typische discours te volgen, maar de giftige uitvallen naar de artiesten, die zich volgens zijn brief duidelijk hadden laten misleiden en voor een kar hadden laten spannen, waren legio (maw hij weet ook wel dat dat "misleiden" en "voor een kar laten spannen" op geen bal slaat).

Jamaar het gaat over twee totaal andere dingen dus schiet de ironie naast het doel...

Schatje, of nu 3 vzw's van het voormalige VB werden veroordeeld of het voormalige VB zelf, maakt geen donder uit (anders hadden ze hun naam ook niet moeten wijzigen hé). En ze hebben bij hun naamswijziging duidelijk gezegd niet van koers te veranden (zoals ook duidelijk blijkt). Dus het VB is en blijft voor mij veroordeeld voor racisme. Daar mag jij nu nog uren over leuteren. Dat verandert echt niets aan de zaken.

Geef je nu toe dat jij op het Vb gestemd hebt ?
Want ze krijgen in principe enkel het belastingsgeld van de mensen die op hen gestemd hebben he.
Net zoals de andere partijen.

Geloof jij nu echt dat dat 2 totaal andere dingen zijn?

Ik kijk nog maar weinig TV. Gezien uw interpretatie van die brief hecht ik echter nul komma niks waarde aan uw interpretatie van die beelden.

Consequent zijn is ook niet aan jou besteed blijkbaar.
In andere topic's sta je er op dat de juiste juridische termen worden gehanteedt en hier hoeft het dan weer niet.

Ik geloof dat niet. Ik ben het zeker.