Re: De Volksverrader.
 

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
| "Only4News" <[email protected]> wrote in message
| news:[email protected]...
| >
| > Dat kwaliteitskranten rekening moeten houden met "democratische
| > basisbeginselen"
| > kan niet ernstig genomen worden, net zoals b.v. het veel gebruikte
| > "democraaaaaatische partijen". Kwaliteitskranten (en dus ook partijen)
| > kunnen
| > uitsluitend gedijen in een democratie.
| > Een kwaliteitskrant dient journalistiek te bedrijven conform de
| > deonthologische
| > code van de journalistiek. Indien er niet aan deze voorwaarde voldaan
| > wordt,
| > kan er m.i. geen sprake zijn van een kwaliteitskrant.
| > Groeten
| >
|
| Kletskoek.
| In een dictatuur zal die *deontologische* code er allicht anders uitzien;

Let wat minder op fouten en leer begrijpend lezen...


| daarover hebben we vanwege een voor racisme veroordeelde partij al enige
| alarmerende signalen opgevangen.

Doet niets ter zake, het gaat over kwaliteitskranten.

Groeten

Re: De Volksverrader.
 

"uncle" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "Lambert" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> De woorden zoals "vrindschap" en "erghste" is misschien te
>> verdedigen in een literaire tekst maar is in het gewone
>> taalgebruik potsierlijk en gewoon fout.
>>
>
> de woorden *zijn*
> Enig inzicht in de congruentie van o. en pv. is je wel volkomen
> vreemd, hé vrind.
> En voor de rest ene Kowlierse welgemeende FY,- en zoals mijn
> vriend Vermetele dat zo onovertroffen kon zeggen: Next!
> u.
Ik herhaal: "je taalgebruik in dit forum geeft blijk van veel
pretentie die je
zelden of nooit met inhoudelijke argumenten kan waar maken".

Je reactie bevestigt mijn bewering.

Overigens: wat is "Kowlierse", "FY", "Vermetele"? En wat is er zo
onovertroffen aan "next!"?

Lambert

Re: De Volksverrader.
 

"Lambert" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Ik herhaal: "je taalgebruik in dit forum geeft blijk van veel pretentie
> die je
> zelden of nooit met inhoudelijke argumenten kan waar maken".
>

Inhoud?!
Elke van mijn sententies heeft méér inhoud dan al het rechtsche geblaat dat
hier door Behangers van je soort al geproduceerd is. De vorm *is* de inhoud,
beste ietwat trage jongen.
En zwijg me van jullie 'argumenten': voer voor analfabeten,- zK.
u.

Re: De Volksverrader.
 

On Tue, 08 Aug 2006 22:18:45 GMT, Lambert wrote:

> "uncle" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> "Lambert" <[email protected]> wrote in message
>> news:[email protected]...
>>>
>>> De woorden zoals "vrindschap" en "erghste" is misschien te
>>> verdedigen in een literaire tekst maar is in het gewone
>>> taalgebruik potsierlijk en gewoon fout.
>>>
>>
>> de woorden *zijn*
>> Enig inzicht in de congruentie van o. en pv. is je wel volkomen
>> vreemd, hé vrind.
>> En voor de rest ene Kowlierse welgemeende FY,- en zoals mijn
>> vriend Vermetele dat zo onovertroffen kon zeggen: Next!
>> u.
> Ik herhaal: "je taalgebruik in dit forum geeft blijk van veel
> pretentie die je
> zelden of nooit met inhoudelijke argumenten kan waar maken".
>
> Je reactie bevestigt mijn bewering.
>
> Overigens: wat is "Kowlierse", "FY", "Vermetele"? En wat is er zo
> onovertroffen aan "next!"?
>
> Lambert

Uncle waagt zich tegenwoordig aan Engels ook. De uitdrukking "He is so
full of shit" zal hij dus ook wel "begrijpen". :)




--
Hoogtepunt in de Koran: De ontmaagding van de 9-jarige Aisha.
http://users.pandora.be/dvg/

Re: De Volksverrader.
 

On Wed, 9 Aug 2006 00:54:37 +0200, uncle wrote:

> "Lambert" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Ik herhaal: "je taalgebruik in dit forum geeft blijk van veel pretentie
>> die je
>> zelden of nooit met inhoudelijke argumenten kan waar maken".
>>
>
> Inhoud?!
> Elke van mijn sententies heeft méér inhoud dan al het rechtsche geblaat dat
> hier door Behangers van je soort al geproduceerd is. De vorm *is* de inhoud,
> beste ietwat trage jongen.
> En zwijg me van jullie 'argumenten': voer voor analfabeten,- zK.
> u.

De vorm is verward, de inhoud is idd ook verward.
Met uw "sententies" kunt ge misschien een groepje 10-jarigen imponeren,
maar geen volwassenen.



--
Hoogtepunt in de Koran: De ontmaagding van de 9-jarige Aisha.
http://users.pandora.be/dvg/

Re: De Volksverrader.
 

uncle schreef:
>> Maar oude man toch, lukt het nog een beetje te volgen in deze moderne
>> tijden?

> Ongeletterde kwispels als jij zal ik nooit volgen, jongeheer (tweede
> betekenis in den Dikken).

*Geeuw*