In China heb je ook tal van etnische minderheden (Tibetanen, Mongolen, Tai, Lolo en wat weet ik nog allemaal) en is de officiële taal, het zogenaamd Manderijn Chinees in China ook opgelegd geweest omwille van praktische redenen (en om het centraal gezag te versterken) aan tal van Chinezen die die taal niet spraken. Ik dacht dat er meer dan 10 verschillende talen (Cantonees, Hakka,...) waren en zijn en dan heb ik nog niet over dialecten. Moesten we de Pelgrim maatstaf nemen dan zouden we China wellicht kunnen opdelen in tientallen, zoniet honderden verschillende volkeren en dat dat zou wellicht "vooruitgang" zijn.... ;-)

ik ken echt te weinig over de chinese geschiedenis om hier iets over te zeggen, kan zijn dat ge gelijk hebt.

tien, zeg je zelf eerder. En dan nog: waarom niet? Ooit al gehoord van het begrip 'confederatie'? Liever een wereld van duizend verschillende volkeren dan één grijze superstaat.

Och mij niet gelaten maar ik ben nogal praktisch ingesteld van aard. Brazilië kunnen we dan dan wel opdelen in tientallen landen. En Indonesië? :lol: Allé dan zeggen sommigen dan België een complex land is met een nationaliteitenvraagstukkie. ;-)

Een Indonesische volkerenconfederatie, waarom niet? Wat is daar het probleem mee?

In theorie helemaal niets mochten de mensen daar de behoefte aan hebben.

gezien het feit dat in alle landen die mensen een harde strijd voeren voor hun rechten denk ik dat de behoefte wel degelijk bestaat hoor.