hehehe, zijn we niet aan het dromen?

Thomas

Nee, we dromen niet.

Binnen x-aantal jaar wordt dit werkelijkheid, Thomas.

De ware reden om separatist te zijn, is egoïsme. Laten we maar spreken over groepsegoïsme en daar wringt het schoentje. De meeste flaminganten leven blijkbaar in de illusie dat als het geliefde vlaanderlandje onafhankelijk zou zijn, zij zouden leven in het land van melk en honing. Daar dit egoïsme echter groepsegoïsme is, zal alles snel terug in het oude vervallen - elke flamingant voor zijn eigen profijt - en zal hun o zo dierbare illusie als een vreselijke harde boemerang in hun gezicht slaan. Laten we dus voor deze mensen bidden - zoals de pastoor zou zeggen - dat ze in hun dierbare illusie kunnen blijven leven. Want dat is wat hun gedachtegoed is: een illusie. Illusions never become real. Het volk zal ze uitspuwen als rotte tanden, als ze ons geliefde land trachten te vernietigen. Geertje met zijn trouwe aanhang met minder supporters als OverpeltVV zal het weten: de kiesdrempel halen is zijn doel opdat hij, en hij alleen zijn zitje in het parlement bekomt. Opdat zijn egoïstische schare de grootsten egoïst van 't land verkieze, opdat Belgiës Vloamsche deelgebied belachelijk gemaakt worde, daar gaat onze superegoïst voor!
"Voor 't geld, voor 't geld en voor 't Vloamsche volk, oh nee sorry nog eens voor 't geld"

waar staat die 'x' voor, VL? Vijf, tien, honderd of duizend jaar?

Voor téveel alleszins... :(

Ook daarnet ergens anders tegengekomen...

Hét bewijs dat ze blijkbaar niets meer dan dat kunnen zeggen. Typerend voor die belgiscisten met een paardenbril.

Blind voor Vlaanderen...

En ja, elk jaar is teveel.

misschien omdat er sommige families zijn die zowel in Wallonië als in Vlaanderen verspreid zijn en vinden dat hun Waalse familie evenveel recht heeft op een goede gezondheidszorg als hun Vlaamse familie.

Misschien omdat sommige mensen zich in de eerste plaats wereldburger voelen en het onzinnig vinden om te discuteren over een miniem lapje grond waarvan 10% van de inwoners meent dat het onafhankelijk moet worden om eindelijk eens over hun eigen centen te kunnen beschikken.

Misschien omdat Wallonië tegenwoordig een puinhoop is en ons geld nodig heeft ('solidariteit' noemen we dat)

Daarom dus

En wat gaat die 'autonome staat' doen met alle Franstalige Brusselaren?
of wat gaat er gebeuren met alle Nederlandstalige Luikenaren?
Waar gaan zij belasting betalen? Betekent dat dat alle Franstalige cafés en restaurants in Brussel opeens Nederlandstalig gaan worden met bediening in het Nederlands?

Een onafhankelijk vlaanderen, laat me niet lachen jongens. En wat gebeurt er met de Nationale ploeg? Een ploeg met alleen maar Vlamingen?
en met clubs als Anderlecht en Moeskroen?

Waar zijn we toch mee bezig?

Franstalige Brusselaars zullen hun taal behouden in een onafhankelijk Vlaanderen. Maar het Vlaams zal gepromoot worden en na verloop van tijd zal het Frans als omgangstaal verdwijnen.

Een café in Vlaanderen krijgt dezelfde regel als hierboven.

De nationale ploeg wordt een nationale ploeg. De Zwarte Leeuwen in dit geval.

Anderlecht ligt in Vlaanderen, dus een Vlaamse ploeg. Moeskroen ligt in Wallonië, dus een Waalse ploeg...

Eenvoudig, niet???

VL

Inderdaad Baloogha,als Vlaams Volksnationalist kan ik dit slecht beamen.
Vlaanderen moet solidair zijn met andere volkeren. Dus zeker ook met de Walen.
Al heb ik liever dat deze "solidariteit" leidt tot een Waalse economie met toekomst. Wat helaas vandaag niet het geval is. Vandaag wordt het Vlaamse geld in WL aangewend om de openbare-sector-economie te financieren.
Zo kan de PS de Walen blijven gijzelen in hun zuilen.
Het Vlaams geld gebruiken om een Waalse KMO-economie, met toekomst, op te bouwen, wil deze PS niet. Dit zou slechts hun machtsmonopolie wegnemen.
Het is dus schreinend om als volksnationalist te zien, hoe een volk door machtspartijen veroordeeld wordt tot de bedelstaf.
Ondertussen wordt de modale Waal er niet beter van.
Het is dan ook wraakroepend dat "De Groenen" net deze sociale bewogenheid inroepen, om een struktuur te blijven financieren, die de sociale status van de Waal, geen stap verder brengt, integendeel een onzekere toekomst die afhankelijk is van steeds weer bedelen.
Ik beschouw het nochthans als een recht van elk volk, hetzij via SOLIDARITEIT onder volkeren, te werken aan een toekomst waar men, als volk, niet langer afhankelijk is van ondoorzichtige transferten, die zeker niet beschouwd worden als solidariteit, en bij grote economische crisis, zal leiden tot conflikten.
Vlaanderen is rijk genoeg, en als volk is het een edele daad om solidair te zijn. Ik zal daar steeds een vurig pleitbezorger voor zijn, en het ego-nationalisme van een bepaalde (zogezegde Vlaamsnationale) partij aanklagen.
Het is echter duidelijk dat in deze Belgische kunstmatige construktie, de Vlaamse solidariteit, niet ten goede komt aan de toekomst van Wallonië.
Men kan dus niet spreken van solidariteit, maar van transferten die politieke machten moet in stand houden of een land waar kapitalistische haute finance en monarchie intens verweven zijn, moet bestendigen.
Wat is daar zo sociaal voelend aan?
Vriendelijke groeten, Robrecht.
Volksnationalist, dus per definitie wereldburger.

Right on!

Het is met die hang naar Vlaamse onafhankelijkheid hetzelfde als met zoveel andere zaken. Het gaat maar op een beperkt aantal mensen die dit wensen, maar het zijn toevallig de hardste roepers. En vaak krijgen zij, hoe jammer ook, hun zin. Persoonlijk lig ik hier hoegenaamd niet van wakker, net zoals het overgrote deel van de bevolking. Discussieer hier over echte problemen zoals de vergrijzing, de achteruitgang van ons milieu, het steeds groter wordende onbehagen ondanks de welvaart in dit land. Stuk voor stuk thema's die ons allemaal aanbelangen.

Ik kan jouw redenering gedeeltelijk wel volgen ja, maar onze Waalse vrienden moeten misschien de kans krijgen om via de stembus een einde te maken aan dat socialistisch gefoefel. Agalev en Ecolo werken over de grenzen heen en zo hoort het ook. Maar jouw reactie zet me wel aan het denken.

Dat is toch nu exact wat de flaminganten doen èh: BLIND ZIJN VOOR VLAANDEREN, want de meerderheid der inwoners van hun o zo geliefde gebied is tegen Vlaanderen en pro België.
Wat kan de meerderheid toch zoet zijn.

Bestie Makkie, een onafhankelijk Vlaanderen nastreven, is niet vreemd zijn voor de problemen die u opsomt.
Integendeel, het is een beter bestuur met zin verantwoordelijkheid betrachten.
Als men bv ziet dat een Vlaams voorstel voor "tijdskrediet", wat rechtstreeks zijn weerslag heeft op de levenskwaliteit, door franstaligen gedwarsboomd werd, zegt dit genoeg.
Slechts 1 voorbeeld van de zovele, die aantoont dat in dit land, vernieuwende politieke visies in de kiem gesmoord worden.
De tegenstellingen tussen VL en WL zijn het taalkundige of culturele aspect reeds lang voorbij.
De sociale en economische parameters die een beleid bepalen en richt naar de respectievelijke noden en behoeften, zijn zodanig verschillend, tussen VL en WL, dat een éénvormig Belgisch bestuur onmogelijk beide gemeenschappen kan ten goede komen.
Begrijp me niet verkeerd, Wl heeft recht op hun specifiek bestuur net als Vl, maar het moet eens gedaan zijn dat in dit onland steeds de andere de rekening betaald voor een maatregel ten gunste van de andere.
In dit land is het bv onmogelijk om een "banenplan" te organiseren die voordelig is voor beide gemeenschappen, wegens verscheidenheid in economie.
De "Smet-banen" waren indertijd geschoeid op KMO-leest, lees Vlaamse leest.
De recentere "Rosetta-banen" van Onckelinckx dan weer niet en kregen kritiek uit Vlaamse VEV-hoek. Dit maar ter illustratie hoe dit België nefast werkt voor beide gemeenschappen.
Men kan zich dus gemakkelijk voorstellen dat een beleid die de problemen aanpakt, die u opsomde, op een vernieuwende manier, in deze construktie België onmogelijk zijn.
Het bestaan van België heeft dan ook zijn redenen:
-Machtspartijen in stand houden, liefst met monopolie en hun zuilen
-Monarchie en hun haute finance bindingen bestendigen
-...

Kortom kapitalistische en conservatieve machten zijn gebaat bij dit België.
De modale Vlaming of Waal niet.
Het zijn tegen deze krachten dat Volksnationalisten zich verzetten. Het is dan ook helemaal onterecht of onrechtvaardig, om zoals bepaalde Vlamingen doen en Belgicisten ons verwijten(zonder nuance) Walen te stigmatiseren met veralgemenende cliché's.

we kunnen dan misschien ook over justitie spreken makkie. zie dossier everberg.

een reden te meer voor die opsplitsing vind ik persoonlijk.

Wel Baloogha, dit is inderdaad het democratische spel.
Al is het niet zo éénvoudig om de Walen te overtuigen van het onwerkzame der PS-strategie.
Vele onder hun zijn namelijk rechtstreeks afhankelijk van deze PS en hun zuilen.
Voor vele Waalse gezinnen is de PS en hun zuilen(vakbonden muatualiteiten...) zodanig vereenzelvigd met hun doen en laten, dat ze zonder erbij stil te staan, PS stemmen.
Zelf schandalen en andere walgelijke PS-praktijken konden dit tij niet keren.
Wat ik Ecolo verwijt is dat ze dit spel meespelen door resoluut met de PS in zee te gaan.
Het is nochthans de verdiensten, van de "Groenen" geen ideolgie te koesteren die uitgaat van die "Zuilen-maatschappij".
Iets wat in dit land blijkbaar vereist is om een bestendige machtspartij te worden met de vingers in de vetpotten. Maar daarom niet minder verwerpelijk.
In deze zin is mijn Vlaams Volksnationalisme een progressieve strijd, tegen oa machtsbastions, die hoe socialistisch ze zich ook mogen noemen, instrumentjes zijn van het Belgicistische conservatieve kapitalisme.
Inderdaad een raar bondgenootschap dit oude-krokodillen-socialisme en de haute finance, maar vast eigen aan een kunstmatig gedrocht als dit België.
Helemaal wraakroepend wordt het, wanneer een zogezegde Vlaamsnationalistische partij al deze machten de juiste argumenten aanreikt om het Vlaams Volksnationalisme van egoistisch navelstaarderij te verwijten.
Als men echter ziet uit welke sociale drijfveer dit Vlaamsnationalisme onstaan is, dan kan men onmogelijk deze verwijten gebruiken.
Blij dat ik u even kon doen nadenken over mijn invalshoek der zaken, meer wens ik niet. Robrecht.

Tegen Vlaanderen? Dat zou ik nog eens willen zien hoor.

Er is een verschil tussen tegen de onafhankelijkheid (want dat klinkt zo vreemd en wordt noagl geassocieerd met het VB, dus in het slechte daglicht gezet) en tegen Vlaanderen.

Ik denk niet en betwijfel ten zeerste of je in Vlaanderen een meerderheid zou vinden die tegen hun eigen regio zijn!!!

1: Onlangs is er nog een enquete gehouden dat maar 33 procent van de agalevers voor de koning is, het minst van al! Maar voor Vlaanderen zijn ze blijkbaar niet! Jullie zowel de sp.a als agalev -en nog meer vivant, pvda en lsp- versta ik helemaal niet! Hebben jullie graag deze bestuursvorm? Ga eens vragen bij mij op school hoeveel mensen onze bestuursvorm kennen, wie ons premier is, Patrick Dewael of Verhofstad? Wie is er nu voor welzijnszorg, Frankske of Mieke? Beste agalever! Doe u oogkleppen af! Kijk rond U en zie dat het nodig is! Ga naar Brussel en kijk rond! Ga naar Gent en kijk daar is rond, en kijk verder als het bos, dat moet toch niet moeilijk zijn wat er is daar niet veel bos meer :D

2 Die voetbalploegen vind ik gewoon een belachelijke opmerking, ze spreken er toch ook Engels!

Thomas

Of Vlaams beste Thomas, we zijn nog altijd in Vlaanderen en we hebben zo lang gestreden voor Vlaams als officiële taal en nu zou je Engels willen invoeren...

Neenee, Vlaams jongen, Vlaams..