Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland
(Bericht 2410081)
Neen, de sociale zekerheid kan een sleutel zijn om de migratieproblematiek te verbeteren: door radicaal de opbouw ervan ondersteunen in de ontwikkelingslanden zullen mensen op termijn minder geneigd zijn hun land te verlaten. Een belangrijke hefboom zijn vrije vakbonden die vanuit Europa kunnen ondersteund worden.
|
Jij gelooft nog in Sinterklaas zeker? Ga jij hun sociale zekerheid daar financiëren. Ga je gang, maar betrek mij er ajb niet bij. Of verwacht dat die ontwikkelingslanden met hun weinige middelen een sociaal zekerheidsstelsel gaan opbouwen? De ideale manier om iedereen aan het werk te krijgen. Verklaart ook meteen het succes van China: daar bestaat nagenoeg geen sociale zekerheid. En ik zeg nogmaals: België heeft meer te bieden dan enkel sociale zekerheid.
Hier is wat ik denk over je vakbonden:
-geïnstitutionaliseerde mafia
-paranoïde, marxistische, socialistische gedachtengang
-als de werkgever het goed heeft, dan kan de werknemer het goed hebben. Niet omgekeerd
-soms moet men even op de tanden durven bijten voor het algemeen belang. Uiteraard speelt dat geen rol bij vakbonden: enkel belangen van leden tellen. Democratisch?
-waarom wijzen de vakbonden niet op scholing?
-niet enkel arbeiders zien af. Een advocaatje die in zijn bureautje zit weg te rotten, waar is diens vakbond? Waar is de vakbond van de zelfstandigen die het bijzonder moeilijk hebben in deze tijd, mede dankzij het systematische optreden van de vakbonden
-iedere nieuwflash staan ze daar weer met fluitjes in de mond. Drukkingsmiddel of chantage?: steeds aandacht opeisen
-en wat met de arbeiders die niet tot de geïnstitutionaliseerde sectoren behoren
-de boom in met je vakbonden. ze maken het land kapot. Zit geen visie achter. We want more money, en dan de bazen hetzelfde verwijten. Sukkels toch. Vakbonden hebben een historisch belangrijke rol gespeeld, maar is nu vervallen tot regelrechte legale criminaliteit. Meer ga ik er nu niet over zeggen, want off topic.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland
(Bericht 2410081)
En dan? Iedereen regelt zijn (im)migraties ja... alsof u daar iets nieuws mee aan het licht brengt?? Ik weet niet goed waarom u dit aanhaalt.
|
Ik haal dit aan om aan te tonen dat de hele wereld beseft dat immigratie een zéér groot probleem aan het worden is, maar dat men in België blijkbaar nog wakker moet worden.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwiserland
(Bericht 2410081)
Ik denk dat het feit dat ze hier naartoe komen op zich al bewijst dat nieuwkomers zich voor een stuk identificeren met diegenen die er al langer woonden (wat u 'wij' of 'vlamingen' zou noemen)
|
Met 'wij' bedoel ik niet de Vlamingen, maar de Westerse cultuur, ongeacht nationaliteit of ras. Iedereen die zich rekent tot de Westerse cultuur en bereid is onze cultuur verder op te bouwen. Andere culturele invloeden kunnen daar uiteraard toe bijdragen. Cultuur is een flexible begrip. Immigratie kan er ook toe bijdragen. Met immigratie an sich is dan ook niets verkeerd. Slecht gecontroleerde en overvloedige immigratie kan echter machtsverschuivingen ten gevolge hebben. Culturen die naast elkaar leven of zelfs verder uit elkaar blijven groeien, dankzij constante toestroom.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland
(Bericht 2418001)
Wat is uw mening over ontwikkelingssamenwerking? Je kan kiezen om 'anderen' de toegang tot ons kraantjeswater met het wapen in de hand te ontzeggen, of er voor kiezen om ervoor te zorgen dat iedereen kraantjeswater heeft... aan u de keuze.
|
Snap je dan niet dat er nu al een schrijnend gebrek aan water is in de wereld? De volgende oorlogen worden niet uitgevochten om olie, maar om water. Nu ziojn we met 6 miljard en binnen een kleine twintig jaar zijn er 10 miljard inwoners op deze wereld. Iedereen kraantjeswater? I'm afraid that is impossible. Tenzij jij natuurlijk zo goed bent om te willen sterven voor een ander. Aan u de keuze.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland
(Bericht 2418001)
Er zijn genoeg 'muren-om-de-wilden-buiten-te-houden' gebouwd in de loop van de geschiedenis, dat de meesten nu archeologische sites zijn zou u kunnen vertellen dat geen enkele muur een permanente oplossing bood, anders zouden ze er nu nog kunnen staan.
|
Zoals de muur van Hadrianus of de Chinese muur? Ik dacht dat die er nog stonden en in functie gediend hebben? 't Zijn maar twee voor de hand liggende voorbeeldjes die even in me op komen.