Godsvrede is verdorie zelfs nooit 'in' geweest

:lol:

Anderzijds kan taal ook gebruikt worden om de ware toedracht te verdoezelen. U kunt denken "proletariaat" en "communisme", maar u kunt schrijven "arbeiders en hun gezinnen" en "een rechtvaardiger systeem". Taal is dan geen hindernis zoals u bedoelt, om uw misbegrepen boodschap anders te omschrijven, maar een rad dat u voor de ogen van uw kiezers draait om uw boodschap te vergoelijken.

Beide interpretaties zijn mogelijk, weet u... (zonder daarover een standpunt in te nemen).

Een mooi voorbeeldje hiervan is : de "multiculturele maatschappij", een term die al lang niet meer met het aureool van hoogste goed is omladen. Daarom werd die onlangs vervangen door de "interculturele maatschappij". Voor de voorstanders van zulke maatschappij is dat positief, omdat de oudere term beladen werd, en dus een hindernis vormde. Voor de tegenstanders van zulke maatschappij is het gewoon tweemaal een omschrijving van dezelfde hoop kwatsch.

Dat maakte deel uit van de revolutie, beste vriend. Iedereen vult dat anders in, maar veel pacifistische invullingen heb ik nog niet gemerkt. Altijd schenden ze het UVRM.

Maar u mag het altijd eens proberen, ik ben benieuwd hoe lachwekkend het deze keer zal zijn.

99% van het electoraat vindt dat blijkbaar ook van u. Ik ook trouwens.


Jeetje! De politieke correctheid slaat nu ook al toe bij de extreem-linksen! :lol:

Arbeiders... Ik hoop dat u weet dat de mensen tewerkgesteld in de secundaire sector. Wat met de rest? Goelag? :twisted:

Zelfs deze arbeiders moeten niets weten van uw onzin, en stemmen massaal op SP.A en... Vlaams Blok. U bent passé, net als uw ideologie.

Toch mooi, die politieke correctheid. Nochtans valt het trotskisme onder het communisme, als u denkt dat u met schone schijn de weinige meubelen nog kan redden: tarara :twisted:

Afin, nog veel succes met uw hobbyclub alvast. Ik hoop alleen dat ik de ALS niet tegen kom in een donker steegje.

''maar elitaire studentjes van de ALS die op de kosten van de mama en de papa eens farce willen doen, en van creatief zijn met vuilniszakken hun hobby hebben gemaakt. ''

Van wie zou deze uitspraak komen? Nee, meneer speelt niet op de man. :lol: Moest er nu nog iets van kloppen.

Beste Geert,

Ben je dit over het hoofd gezien?

Met vriendelijke groeten,

Jörgen Noens

Dat is gewoon de waarheid. Zelfs een historische waarheid, want tijdens de Russische revolutie was enkel de door jullie o zo verguisde Stalin van proletatische afkomst.

En nu NOGMAALS to the point: gaat u nu beweren dat de VLD, CD&V, N-VA, Vlaams Blok,... Marxistische bewegingen zijn?

Of durft u daar misschien niet op antwoorden?

Wedden dat ze een afleidingsmanoeuver gaan doen?

Beste,

De kans is inderdaad zeer groot! Of te wel, antwoorden ze niet, of te wel zal het naast de kwestie zijn, of te wel op de man, of te wel met leugens of te wel een afleidingsmanoeuver!

Groeten,

Jörgen Noens

Beste,

Haha.

Groeten,

numarx sabstock

Waar in 'hemelsnaam' (om uw woordenschat te gebruiken) heb ik beweerd dat al die burgerlijke partijen marxistische partijen zouden zijn? Ik zei dat vandaag in de Morgen stond dat ze bij de VLD wisten hoe ze een 'kapitalist' moesten aanpakken. Tja gevoel voor humor is niet iedereen gegeven.

We willen alleen de 'godsvrede' op dit forum bewaren. :lol:

Ik denk dat ik op de lotto ga moeten spelen: mijn voorspellingen komen uit.

Welke nummers komen vanavond uit? Voor de lol.

Dat schreef u hier:

Ik interpreteer dat als: iedereen beroept zich tegenwoordig op Marx. Als vet kapitalistisch zwijn en Goelag-voer zal ik met mijn kleinburgerlijk dialect een verkeerde interpretatie van deze woorden gegeven hebben. Misschien kan u proberen in uw beste bourgeoisie dialect een eigen interpretatie geven?

:twisted:

:lol:

:lol: U gaat dus niet akkoord met het feit dat Marx een enorme impact had en heeft in onze samenleving. Zelfs gezaghebbende burgerlijke kranten citeren vaak Marx om maar te zwijgen van de impact die Marx heeft gehad op tal van sociale wetenschappen.

Als ik zeg ''wie beroept zich niet op Marx'' stel ik dan dat de VLD een marxistische partij zou zijn. :lol: :wink: Kom laten we ernstig blijven hé.

De vraag is natuurlijk : wat voor impact heeft hij gehad. Goede of slechte.

Wat van Marx zijn theorieën in de praktijk is omgezet kunnen we stellen dat het alleen maar geweld, miserie, honger, onderontwikkeling, massamoord en dictatuur heeft gebracht.

Het positieve van Marx zijn impact is dat we nu zeker weten hoe het niet moet. :wink:

De helft of meer van alle hedendaagse sociale wetenschappen halen hun mosterd in min of meerdere mate bij Marx. Om nog maar te zwijgen van de impact die ie had op het economisch denken. Zoals ik al zei, vaak wordt ie nog geciteerd door burgerlijke economen om bepaalde situaties te verklaren.

Dat heb ik niet gevraagd, ik vroeg een interpretatie van jouw zin:

Al de mumbo jumbo er rond is pure afleiding, een interpretatie heb ik nodig.

Beste,

Geen van beide voorbeelden onderbouwt uw stelling. In het ene geval gaat het om een marginaal type uit de Vlaamse Beweging die trots is op de collaboratie. In het andere geval gaat het om de pogingen vanuit de collaborateurs om eigen politieke organen op te zetten na de Tweede Wereldoorlog.

Het zou van weinig historisch inzicht in de Vlaamse Beweging getuigen om die elementen gelijk te stellen met de Vlaamse Beweging op zich

Met vriendelijke groeten,

GC

P.S. Voor het overige sluit ik me volmondig aan bij de opmerkingen van Numarx ;-)