[quote=illwill;2520282]Het gezondheidssysteem loopt helemaal niet mank!

Ik kan u nog wel wat feiten en cijfers en commentaren geven, maar ik weet dat dat in jouw geval nutteloos is.

[quote=ministe van agitatie;2520525]Kom, geef gewoon de links vanwaar je dit hebt zodat we het fatsoenlijk kunnen lezen.

Kleine opmerking zowiezo al, mijn kinderen hebben ook geen ziekteverzekering hoor. :roll: Ah, HET BELGISCHE SYSTEEM LOOPT MANK!!!!!! :roll:

Kijk, ons gezondheidssysteem loopt mank!!!!

Nierpatiënten worden opgelicht door ziekenhuizen


BRUSSEL - Nierpatiënten die een dialyse moeten ondergaan, worden meer dan eens opgelicht door het ziekenhuis waarin ze behandeld worden. Ze ondergaan een dure hemodialyse, terwijl een goedkopere autodialyse hetzelfde effect heeft. Dat schrijft het medische weekblad de Huisarts in haar editie van donderdag

doe google open, typ "healthcare" en "untied states" en lees hier en daar iets.

Kinderen in België hebben automatisch een ziekteverzekering, zelfs als je stempelt of afhankelijk bent van het ocmw. Zelfs illegalen hebben hier recht op ziekenzorg.

Dat er problemen zijn in ziekenzorg is niets nieuws, dit bestaat overal. Dit bestempelen als het mislopen van het gezondheidssysteem is gewoonweg belachelijk.

15/03 Ziekenhuis weigert bevallingen door tekort aan vroedvrouwen
Hoogzwangere vrouwen kunnen na 24 maart niet meer bevallen in het Algemeen Stedelijk Ziekenhuis in Wetteren.

Het ASZ kondigt een opnamestop af op de dienst verloskunde omdat er niet genoeg vroedvrouwen zijn. Dat schrijven Het Laatste Nieuws en De Standaard.

Het tekort aan vroedvrouwen is niet nieuw, maar dat een ziekenhuis daardoor een afdeling tijdelijk moet sluiten, is ongezien. Het ASZ in Wetteren probeert al maanden vroedvrouwen aan te werven.

Ons gezondheidssysteem loopt helemaal mis!!!!!!

bronnen?

Het internet zit er vol mee.

Ik stel voor dat illwill eens informeert bij zijn ziekenfonds of hij gedekt is voor medische kosten als hij naar de VS op reis gaat.

Geef de bronnen waar je de stukjes uitkomen die je hier gebruikt hebt. :roll:

Kzou niet weten waarom ik dat zou doen.
Jij zou beter eens beginnen met de waarheid te vertellen zoals hij werkelijk is, niet vanalles erbij verzinnen die gewoonweg niet waar zijn.

Niet overdreven;blijf in uw kot.

:roll:

In sommige kringen is men het daarover eens. U bent blijkbaar vergeten dat er heel wat herteld is op verschillende manieren en dat als het van het Gore-kamp afhing men nu nog aan het herhertellen zou zijn in de hoop ooit op de door hun gewenste uitslag uit te komen. En hoe fair waren die hertellingen als men weet dat de democraten de stemmen van overzeese militairen niet wilden meetellen?

Elke échte telling kwam uit op het zelfde resultaat: Gore had meer stemmen dan Bush. Maar het aantal stemmen had minder balang dan de beslissing van het Hooggerechtshof.

Overigens is ook de cruciale telling van de verkiezingen in 2004, met name in Ohio, bediscussieerbaar. Rekening houdend met het gesjoemel, wonnen wellicht ook daar de Democraten.

Not that it makes a hell of a diference, maar juist is juist.

Bush vertegenwoordigt in ieder geval (bij beide verkiezingen) slechts een minderheid van de stemgerechtigde burgers, laat staan van de burgers. Van een meerderheid stond en staat hij erg ver af.

En dan heb ik het niet eens over zijn populariteit...

Wat zou dat voor een heerschap zoals gij moeten uitmaken.Maakt voor mij in ieder geval niets uit.

Daarin verschillen we dus: voor mij maakt het uit dat verkiezingen democratisch verlopen, dat elke stem telt en dat de gekozen kandidaat de uitdrukking is van de wil van de meerderheid van de bevolking.

Bij Bush is geen enkele van de drie voorwaarden vervult. Maar zoals je zelf zegt, voor jou maakt dat niets uit.

Of dat bij u iets uitmaakt durf ik ernstig betwijfelen.