Dros, lees ook maar eens wat geert van Istendael over Brussel schrijft.

pure stemmingmakerij en (imho) manipulatie van de rtbf - de verkiezingen en communautaire onderhandelingsronde komt eraan! bovendien heb ook ik vragen bij de vraagstelling. voor jan met de pet zou een "unitair België" idd niet veel meer kunnen beteken dan een status-quo van de huidige situatie. niet iedereen is met die zaken bezig, laat staan dat ze de juiste context van het communautaire verhaal kennen.
Bizar toch dat vroegere peilingen andere cijfers aangaven :-)

Idd, ik maak me sterk dat 25 percent van de bevolking zelfs het onderscheid tussen federalisme en unitarisme weet, laatst kwam ik zelfs nog een (intelligente) hogeschoolstudent tegen die zelfs niet wist wat de staatshervorming was. Wat zou de gemiddelde arbeider dit dan moeten weten.

Neen, maar uw Nepalees vlagske wel ;-)

Bwah, slechts 40% die België wil behouden volgens de beste peiling tov 51% vind ik veel bemoedigender. Enne, zowel HLN als LLB zijn belgicistische kranten, Van der Kelen is zelfs lid van B Plus... :twisted:

Welke peilingen?

Het gaat hier over de Nederlanstalige Belgen, slimme.;-)

er zijn een aantal studies gebeurd het laatste decennia; eentje van de KUL dacht ik, en nog een tweetal van het Vlaamse Dienstencentrum of zoiets... Afin, deze passen ongetwijfeld niet in uw kraam; de deze wel hoogstwaarschijnlijk 8-)
Afin, daar het unitarisme hoogtij viert, zal het niet lang duren eer de pers jullie particuul bespringt als zijnde redders van het vaderland - mani pulite!
Het komt er maar op neer van een mailing te doen naar de media - interviews volgen ongetwijfeld; zeker van de franstalige media die nog niet bezoedeld zijn door de vlaemSSche 5e collone. n'est-ce pas?
Of zou het misschien zijn dat deze peiling - als zijnde peiling - niet serieus genomen wordt door ernstige mensen? Of dat men de bedoelingen van de franstaligen al van mijlenver ziet? Schrijven Hans! De pers wacht op u!

Of juist niet...

De belangen van de particratie zijn misschien te groot...

Nog even geduld, 1 april is pas binnen zes weken...

LE PEUPLE, C'EST MOI!

Het lijkt me erg praktisch dat hofkranten als LLB jullie met zulke speelgoedonderzoekjes in slaap sussen.

Ik wens je desondanks een zacht ontwaken, als dat mogelijk is.

Zeggen dat ze op dat punt om de haverklap van gedacht veranderen, zou een tikkeltje overdreven zijn, maar bij elke machtswissel draaien ze hun kar toch wel 180 graden hoor. :-)

Belgique bestaat al 177 jaar en toch wil de meerderheid der vlamingen verdere regionaliseringen.

Quite an accomplishment indeed.

23 pct die het huidige federalisme willen, 15 pct die nog meer autonomie willen en 11 pct die onafhankelijkheid willen, dat maakt 49 pct die op zijn minst de huidige Vlaamse deelstaat willen behouden en/of zijn macht vergroten.

Op die manier mag voor mijn part 100 pct zich "radicaal tegen ons afzetten". :lol:

Historisch gezien (want daar gaat het over)? Tot het graafschap Vlaanderen behoord hebben. Wat nooit het geval geweest is.
Van de middeleeuwen (gouw/(land)graafschap/hertogdom Brabant) tot na 1830 was Brussel een Brabantse stad. Het Brussels is een Brabants dialect. Pas na WO II (eigenlijk pas vanaf de jaren '70) gaat Brussel deel uitmaken van de bestuurlijke eenheid en de officiële cultuurgemeenschap "Vlaanderen". Zoals reeds gezegd: in termen van bestuur en administratie mag je Brussel gerust Vlaams noemen. Maar als je dat ook in (cultuur)historisch opzicht doet (zoals hier), dan doe je de waarheid geweld aan.

Op welke basis is uw stelling gebaseerd? Een peiling van 600 mensen?

Hij is vermoedelijk bij het gereputeerde onderzoeksbureau geweest dat de BUB-peilingen doet.

Zoals u weet ben ik geen fan van peilingen (of ze pro Belgische of pro separatisme zijn).

Ik vind het enkel sterk dingen te beweren zonder een degelijke bron weer te geven.

Een gelijkaardige peiling werd daar gedaan, onder 10 000 mensen en niet 1 000, daar kwam het cijfer 51% ook voor, maar net iets anders als bij de rtbf peiling.