| slegie |
26 november 2009 20:22 |
Citaat:
die natuurwetten werken wel niet op het niveau van de ecologie, de intersubjectieve natuur. De natuurwetten hebben niets te maken met het ecologisch evenwicht waaruit volgt dat van een soort maar zoveel exemplaren kunnen bestaan als er voedsel voor handen is om ze in leven te houden. Dat is geen natuurwet, dat is meer een axioma waar niks aan te bewijzen valt.
|
Het ecologisch evenwicht in de wereld is eigenlijk een heel fragiel evenwicht en hoe meer mensen hoe groter onze voetafdruk word en hoe meer kans dat dit kan leiden tot een onevenwicht in de wereldwijde ecologische systemen.
En hoe groter de mensheid hoe meer kans dat een ecologische ramp heel wat mensenlevens zal kosten. De mensheid zal waarschijnlijk wel overleven omdat we ons goed kunnen aanpassen maar dit zal wel in een fel uitgedunde wereldbevolking zijn.
Citaat:
wat verkeerd uitgedrukt. Ik had het eigenlijk over uw impliciete stelling dat de mens eraan tenonder zal gaan. Kernfusie (koud dan wel warm), zonneënnergie, windenergie, waterenergie kunnen oneindige hoeveelheden energie leveren. Het feit dat hun efficiëntie nu nog erg laag is geen reden om aan te nemen dat dat altijd zo zal zijn, ze hebben enorm veel potentieel.
Blijft water natuurlijk. Hier is wel wat werk aan de boeg, maar een gebrek aan drinkwater heeft vooral te maken met een gebrek aan infrastructuur om het te verdelen en gebruikt drinkwater te zuiveren. Daar moet aan gewerkt worden, maar ook hier is er niets dat zegt dat er niet aan kán gewerkt worden.
|
Bepaalde technologieën kunnen in de toekomst efficienter worden maar het probleem blijft hetzelfde, als de wereldbevolking ongecontroleerd blijft groeien en groeien kunnen zelfs deze technologieen niet voldoen aan de vraag naar energie
bij een uitgedunde wereldbevolking (zoals de wereldbevolking anno 1500 n chr.) zullen windenergie en zonne energie wel voldoende zijn om aan de energie behoefte te voldoen, als men dan ook nog eens de wereldbevolking kan controleren en op peil houden kan de mens in een paradijs leven op aarde.
drinkbaar water is en blijft een probleem en word alleen maar groter naarmate de wereldbevolking groter word.
Citaat:
enkel als voorzieningen die besmetting moeten voorkomen (hygiëne, technische ontwikkelingen in de voedselindustrie, medicatie) niet aangepast worden aan die stijgende bevolking. Als ze samen groeien, blijft het potentieel aantal besmettingen even groot. Vergeet niet dat het terugdringen van infectieziekten in de 18e en 19e eeuw vooral gebeurde doordat steeds minder mensen blootgesteld werden aan de ziektes, en er ook steeds beter tegen bestand raakten.
|
Het probleem is dat de werelbevolking bijna 1 stadsbevolking is geworden door het vliegverkeer. 1 virus dat dodelijk is maar met een voldoende grote tijdspanne tussen besmetting en eerste symptonen en luchtdragend is genoeg om de wereldwijde bevolking te halveren. |
