Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2559946)

emailtje forwarden in plaats van een nieuwe te maken om de sollictant te beantwoorden en het is gefixt.

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2559946)

emailtje forwarden in plaats van een nieuwe te maken om de sollictant te beantwoorden en het is gefixt.

Oorspronkelijk geplaatst door discuz (Bericht 2559982)

Is het niet diegene die de mail geforward heeft die ontslagen is? Een ongelukking toeval, of wraak met voorbedachte rade van een werknemer wiens job toch al aan een zijden draadje hing?

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2560734)

Tja, wat nu Jozef?

27.03.2007 11.13u - Werd Annitta Ackermans het slachtoffer van flagrante discriminatie? Daar lijkt het wel sterk op. De 55-jarige vrouw uit Vilvoorde zou binnenkort aan de slag gaan als poetsvrouw bij de plaatselijke vzw Zilverpunt. Via de telefoon kreeg ze te horen dat ze haar contract mocht komen tekenen, maar op de valreep kwam het bericht dat ze niet meer welkom was. De man aan de telefoon wond er geen doekjes om en zei dat het was omdat Annitta op een Vlaams Belanglijst had gestaan…

De zaak wordt meteen duidelijk als je weet wie bij Zilverpunt de touwtjes in handen heeft. Voorzitter van de raad van bestuur is niemand minder dan Hans Bonte, OCMW-voorzitter en volksvertegenwoordiger voor de SP.A. “Elk contract gaat door zijn handen voor een formele handtekening”, weet Het Laatste Nieuws (27.03.07).

Bonte blaast warm en koud over de zaak. “Het lijkt mij in zekere zin een logische redenering om onze ‘tegenstanders’ niet aan te werven”, klonk het aanvankelijk nog stoer. Maar enkele uren later klinkt het al heel wat anders. “Die vrouw is nooit gezegd dat ze is aangeworven. Ze heeft dat helemaal verkeerd begrepen.” Erg geloofwaardig klinkt die uitleg niet, want Annitta Ackermans had na de mondelinge toezegging haar ontslag al gegeven bij haar vroegere werkgever…

“Ik vermoed dat Hans Bonte, die als voorzitter mee het contract moet tekenen, mijn naam heeft gezien. Dit is puur racisme”, zegt mevrouw Ackermans en ze is niet van plan het daar bij te laten. “Ofwel geven ze mij die baan, ofwel heb ik recht op een schadevergoeding. Ze hebben het recht niet mij op die basis af te wijzen. Op grond van mijn politieke overtuiging.”
Professor Blanpain, een specialist in arbeidsrecht, sluit zich daar bij aan: “Lidmaatschap van een politieke partij kan nooit de basis zijn om iemand een arbeidsovereenkomst te weigeren.”

Filip Dewinter laat intussen weten dat de partij de zaak zal onderzoeken. “We wisten al dat dit soort situaties bestaan in het leger en de ambtenarij. Maar zo openlijk en op het niveau van poetsvrouwen, dat is nieuw. Als dit echt zo gebeurd is, mag je gerust spreken van broodroof.”

Wordt, na het cordon sanitaire, de mediaboycot, de politieke processen, de uitsluiting van Vlaams Belangleden en –kandidaten uit de vakbond, met broodroof en berufsverbot een nieuwe fase ingeluid in de vuile oorlog tegen het Vlaams Belang? Het zou wel eens kunnen. Het gaat echt de goeie kant op met de democratie in de ‘open samenleving’ van Guy Verhofstadt…

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2560762)

Wat draag dat eigenlijk bij tot deze zaak?

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2560775)

Misschien dat de Spa in het ene geval het contract met Eurolock afzegt en in het andere geval EXACT dezelfde overtreding begaat van de discriminatiewet.

Of geldt volgens U die wet enkel als het over "nieuwe vlamingen" gaat?

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell (Bericht 2560777)

Dat doet er hier niet toe, doet de houding van de SPa dan misschien afbreuk aan de uitspraak?

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 2560734)

Tja, wat nu Jozef?

27.03.2007 11.13u - Werd Annitta Ackermans het slachtoffer van flagrante discriminatie? Daar lijkt het wel sterk op. De 55-jarige vrouw uit Vilvoorde zou binnenkort aan de slag gaan als poetsvrouw bij de plaatselijke vzw Zilverpunt. Via de telefoon kreeg ze te horen dat ze haar contract mocht komen tekenen, maar op de valreep kwam het bericht dat ze niet meer welkom was. De man aan de telefoon wond er geen doekjes om en zei dat het was omdat Annitta op een Vlaams Belanglijst had gestaan…

De zaak wordt meteen duidelijk als je weet wie bij Zilverpunt de touwtjes in handen heeft. Voorzitter van de raad van bestuur is niemand minder dan Hans Bonte, OCMW-voorzitter en volksvertegenwoordiger voor de SP.A. “Elk contract gaat door zijn handen voor een formele handtekening”, weet Het Laatste Nieuws (27.03.07).

Bonte blaast warm en koud over de zaak. “Het lijkt mij in zekere zin een logische redenering om onze ‘tegenstanders’ niet aan te werven”, klonk het aanvankelijk nog stoer. Maar enkele uren later klinkt het al heel wat anders. “Die vrouw is nooit gezegd dat ze is aangeworven. Ze heeft dat helemaal verkeerd begrepen.” Erg geloofwaardig klinkt die uitleg niet, want Annitta Ackermans had na de mondelinge toezegging haar ontslag al gegeven bij haar vroegere werkgever…

“Ik vermoed dat Hans Bonte, die als voorzitter mee het contract moet tekenen, mijn naam heeft gezien. Dit is puur racisme”, zegt mevrouw Ackermans en ze is niet van plan het daar bij te laten. “Ofwel geven ze mij die baan, ofwel heb ik recht op een schadevergoeding. Ze hebben het recht niet mij op die basis af te wijzen. Op grond van mijn politieke overtuiging.”
Professor Blanpain, een specialist in arbeidsrecht, sluit zich daar bij aan: “Lidmaatschap van een politieke partij kan nooit de basis zijn om iemand een arbeidsovereenkomst te weigeren.”

Filip Dewinter laat intussen weten dat de partij de zaak zal onderzoeken. “We wisten al dat dit soort situaties bestaan in het leger en de ambtenarij. Maar zo openlijk en op het niveau van poetsvrouwen, dat is nieuw. Als dit echt zo gebeurd is, mag je gerust spreken van broodroof.”

Wordt, na het cordon sanitaire, de mediaboycot, de politieke processen, de uitsluiting van Vlaams Belangleden en –kandidaten uit de vakbond, met broodroof en berufsverbot een nieuwe fase ingeluid in de vuile oorlog tegen het Vlaams Belang? Het zou wel eens kunnen. Het gaat echt de goeie kant op met de democratie in de ‘open samenleving’ van Guy Verhofstadt…

Oorspronkelijk geplaatst door alberto (Bericht 2558169)

Uiteindelijk zal alles bij het oude blijven, bedrijven en ondernemers nemen aan wie ze willen, ze zullen alleen veel voorzichtiger worden bij solicitaties.

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie (Bericht 2561784)

Mss krijgen de allochtonen nog minder kansen dan vroeger...
Want welke werkgever is nu zeker dat hij met geen nepsollicitant te doen heeft?

Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2558302)

Schitterend nieuws! Drie hoeraatjes voor de arbeidsrechtbank van Gent! :cheer: :cheer: :cheer:

Oorspronkelijk geplaatst door @BuRnS (Bericht 2561851)

da's inderdaad schitterend nieuws , nu weet ik ineens waar ik zulk systeem moet kopen ( als ik er een nodig heb ) :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
of zou da rascisme van mij zijn , niks van aantrekken , klant is koning ;-)