Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar (Bericht 2574203)

Het was een prachtige dag met een leuke sfeer.
Zelden zo veel mensen samengezien ,zonder problemen te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 2573932)

Het moet gezegd dat het eens wat anders is dan nietszeggende verkiezingsfolders en geselecteerde 'optredens' op de rode staatszender.

Overigens, ik denk niet dat de kiesgerechtigden die gisteren aanwezig waren in Bobbejaanland nog overtuigd hoefden te worden inzake hun stemgedrag.

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2574233)

inderdaad. het is dus compleet belachelijk om de kosten in te schrijven als 'verkiezingsuitgaven'.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2574258)

In deze periode moeten ze dat doen of ze krijgen problemen. Zijn nogal wat wetten daaromtrent en het Vlaams Belang blijkt nogal een dankbaar doelwit om legaal ne kloot af te trekken voor de andere partijen. Enfin, dat wist je al, niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2574239)

Ik herinner me trouwens dat er bijzonder veel protest van de rechtsen kwam op het initiatief van één of andere holebivereniging om een pretpark af te huren voor hun doelgroep.
Maar je hoort diezelfde rechtsen precies niet als het VB hetzelfde doet.

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2574260)

Allez, een mooie manier dan om wetten te omzeilen :?

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2574261)

Holebis mogen dat van mij, maar het VB heeft gewerkt met een open formule eigenlijk. 2 euro inkom betalen en partijkaart niet moeten tonen. Dusseh... je kon binnen als je zelfs lid van Groen! was.

Het enige wat ze gedaan hebben is het park reserveren zodat de commerciële inkomsten voor hen waren en niet voor de uitbaters.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2574264)

Hoezo? Ze hebben het ingeschreven als verkiezingsuitgaven dus dat maakt dat ze later minder affiches e.d. mogen maken. Perfect in orde met de wetten dus. Mag je mij eens uitleggen waar dat omzeilen nu net in zit? :-o

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2574295)

Ik heb echter een beetje het gevoel dat dezelfde mensen die protesteren tegen een holebi-familiedag in een pretpark dezelfde zijn die staan juichen wanneer het VB een gelijkaardig initiatief neemt.

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2574297)

Eigenlijk is het geen verkiezingspropaganda (want ze nodigen hun leden uit en die zijn al overtuigd), maar ze schrijven het in als verkiezingspropaganda om niet in de problemen te komen zoals je hier toegeeft.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2574319)

Ik heb echter een beetje het gevoel dat je al wat het VB doet verkeerd vindt

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2574297)

Eigenlijk is het geen verkiezingspropaganda (want ze nodigen hun leden uit en die zijn al overtuigd), maar ze schrijven het in als verkiezingspropaganda om niet in de problemen te komen zoals je hier toegeeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2574323)

hoe komt het dan dat ik me kan vinden in sommige van hun standpunten?

en ze mogen van mij familiedagen organiseren zoveel als ze willen.
maar de hypocrisie druipt er gewoon weer vanaf.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker (Bericht 2574322)

Ik denk dat we hier wat naast mekaar plaatsen. We zitten net voor verkiezingen. Als het VB nu een gezinsdag houdt wat een flinke kost is en dat niet afhoudt van hun legaal voorgeschreven campagnebudget, dan worden ze aangeklaagd omdat ze de wetten omtrent verkiezingsuitgaven breken. Dus schrijven ze dit mooi en correct in als campagne uitgave. Ik geef daarmee niets toe. Het VB krijgt geen extra geld om campagne te voeren he. Maar in de periode voor de verkiezingen is het wel wettelijk bepaald hoe een partij omspringt met zijn eigen geld. Een partij is dan wettelijk gebonden aan een maximaal bedrag dat het mag uitgeven om amerikaanse toestanden (wie het meest kan uitgeven wint de verkiezingen) te voorkomen. Aangezien de gezinsdag valt binnen die periode en op die dag ook de verkiezingscampagne van het VB werd gestart, schrijven ze dat in als verkiezingsuitgave, wat betekent dat ze later minder zullen mogen uitgeven aan folders, affiches en wat nog meer. Dit is de correcte manier. Net als 8JV voor de VLD is ingeschreven als verkiezingsuitgave trouwens.

Wat snap je daar nu niet aan? Waar zit nu die omzeiling?


PS: die opmerkingen over die holebidag laat ik over aan holebibashers, waartoe ik mezelf niet reken.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2574327)

Hierbij bevestig je weer wat ik zopas zegde

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk (Bericht 2574330)

ach kom. verkiezingsgeld zou moeten besteed worden aan verkiezingspropaganda. de belastingsbetaler heeft dat geld niet gegeven voor een ledendagje, maar wel om campagne te voeren.