Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 2999783)

Ach, als we allemaal met zuinige en milieuvriendelijke auto's rondrijden, zullen de politici wel iets anders uitvinden.

Hoe moeten ze anders hun pree betaald krijgen?

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 3001662)

Los van plannen van politici:

als er vandaag 2 miljard auto's rondrijden die elk 10 liter per 100 km verbruiken, en morgen vier miljard die elk 5 liter per 100 km verbruiken ... is het nettoresultaat nog nul tegenover het beginreferentiepunt (maar wel beter dan 4 miljard auto's van 10 liter per 100km goddank).

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 3001697)

da's zonder de uitstoot van de beton-industrie gerekend, want die auto's moeten op wegen rijden natuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 3001834)

En zonder de uitstoot van de auto's bij hun productie, de aanmaak en het laten branden van wegverlichting, verkeersbordenaanmaak en -plaatsing, ... :? :cry:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 2645134)

De wetenschappers zijn het voor 99,9% zeker hé!;-)
Waar hebben we dat nog gehoord, allé...
Dee Daee Darween Darwin... Ja den dien wast, Darwin!

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd (Bericht 3001868)

Want you ongefundeerde mening is natuurlijk evenveel waard als die van deskundigen he? :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3002005)

Wetenschappers kunnen dingen niet weten als zij niet ALLES WETEN!

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd (Bericht 3002031)

Wat een bullshit is me dat hier zeg. Een wetenschapper hoeft niet met absolute waarheden te werken om een voorspelling te kunnen maken. Een redelijke zekerheid is meestal al genoeg. Bv, dat de atoomtheorie honderd jaar geleden veel minder onderbouwd was als nu, wil niet zeggen dat ze toen nog geen chemische reacties konden voorspellen

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3002034)

Ja ze hadden geluk dat het juist was, maar 1 op de zoveel voorspellingen komt niet uit dusja. En dat is voor mij al genoeg.

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd (Bericht 3002108)

Dus als ze morgen voor 99% kans op regen aan zee voorspellen, sta jij al met je zwembroek klaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd (Bericht 3002108)

Huh?!? :?

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3002034)

Ja ze hadden geluk dat het juist was, maar 1 op de zoveel voorspellingen komt niet uit dusja. En dat is voor mij al genoeg. Maar als jij zegt dat ze wel kunnen weten, dan moeten wetenschappers GODEN zijn voor jou?

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 3002257)

Je weet toch dat je maar 30 �* 50% kans hebt dat een medicijn voor jou werkt? Niet nemen dus?

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3002265)

Ik slik zo weinig mogelijk pillen, tot eigenlijk geen, pillen tegen de hoofdpijn enzo zijn uit den boze... Dus in dat ben ik nogal redelijk consequent maar daar ging het niet over.
Als je ziek bent zal je er iets aan willen doen of dat nu 100% werkt of niet... Maar iemand de schuld van iets geven moet helemaal niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 2644058)

Ik zal eens beginnen met de discussie over het broeikasteffect. Geloven de verschillende deelnemers op dit forum dat het echt om een klimaatsverandering gaat, veroorzaakt door de mens of de vervuiling, of geloven jullie dat het weer en het klimaat door de eeuwen heen eigenlijk aan verandering toe zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3002221)

Het weerbericht is iets NOT DONE voor mij.. Nooit zal ik ook maar iets geloven wat die zeggen, en dus mijn plannen aanpassen!

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3002221)

Zelfkennis komt met de jaren, wees gerust!;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 3002270)

Dan ben ik blij voor jou dat je nog nooit of zelden moet rekenen op de medische wetenschap om je gezondheid in ere te houden.

Aan wie geef ik de schuld daarvoor? :?

In wetenschappelijk onderzoek bestaan geen zekerheden. Als je ooit statistiek krijgt zal je dat snel snappen. Het is nl. onmogelijk om van een bepaalde uitspraak met 100% zekerheid te zeggen dat ze niet waar is, en het is ook onmogelijk om over een bepaalde uitspraak met 100% zekerheid te zeggen dat ze wel waar is. Dat is gewoon zo.

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea (Bericht 2644058)

Ik zal eens beginnen met de discussie over het broeikasteffect. Geloven de verschillende deelnemers op dit forum dat het echt om een klimaatsverandering gaat, veroorzaakt door de mens of de vervuiling, of geloven jullie dat het weer en het klimaat door de eeuwen heen eigenlijk aan verandering toe zijn.
Persoonlijk herinner ik me nog dat ze in de jaren 80 geloofden dat we naar een nieuwe ijstijd gingen. De film "The day after tomorrow" speelt ook op dat thema in.
Gaan we dus bevriezen of bakken? Bedenkt wel dat West-Europa in de middeleeuwen ook een subtropisch/mediterraan klimaat had en dat we rond het jaar 1000 hier wijnstokken en zelfs sinaasappels konden verbouwen.
Persoonlijk geloof ik dat klimaten altijd aan diverse invloeden onderhevig zijn en dat we die opwarming dus niet louter enkel op onze rekening kunnen schrijven. Dat betekent echter niet dat er niets aan de vervuiling moet gedaan worden.
Het gat in de ozonlaag is ook geen nieuw gegeven en de poolkappen zijn in de loop der jaren al wel eens meer gesmolten. Alleen had er toen nog geen MENS last van.

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker (Bericht 3002303)

Wat denk je dat ik probeer te zeggen... Dank u voor je 'statistieke' steun...:roll:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner (Bericht 3002398)

Vier keer geloven in zo'n korte weinig wetenschappelijk gestaafde paragraaf. Mijn beste: feiten, daar moet je niet in geloven, feiten zijn wat ze zijn. Je kan het broeikaseffect meten, net zoals je bv de ouderdom van een stalagmiet of een gletsjer kan meten. Miljoenen jaren oud. Toch zijn er nog altijd mensen die beweren dat de aarde maar 5000 �* 6000 jaren bestaat. Waarom ze dat doen? Omdat ze dat geloven. Tja, daar heb ik niks tegen in te brengen. Daar haak ik af. 8-)