Lol, als je inbreekt en je wordt gepakt door de eigenaar kan deze met jouw doen wat ie wil, vermits de inbreker (what in the name) in eerste instantie al niet geacht wordt zich op die plaats te bevinden. Maw hij/zij heeft zichzelf in gevaar gebracht.

In het geval van de topic is het enkel de plaats belangrijk waar de eigenaar de inbreker heeft kunnen pakken. Ik hoop voor hem dat dit nog op z'n eigen perceel was en niet op het openbaar domein.

Wat echter aangeraden wordt door de politie:
Wanneer je thuis bent en je verdachte geluiden hoort dan volstaat het meestal het licht aan te steken of lawaai te maken om de inbreker op de vlucht te doen slaan.
Hij heeft er immers geen enkel belang bij om herkend te worden .

Indien een confrontatie toch plaatsvindt :


tracht kalm te blijven
geef of doe wat gevraagd wordt
vermijd een gevecht aan te gaan
tracht de dader zo goed te observeren om de politiediensten een degelijke beschrijving te kunnen geven
tracht het vluchtmiddel en de vluchtrichting na te gaan
verwittig daarna zo vlug mogelijk de politie
maak een lijst op van wat gestolen is (voeg hier foto's van je meest kostbare voorwerpen aan toe)
licht je verzekeraar en je financiële instelling in
Bij het volgen van deze stapjes kan je in principe niet indruisen tegen de wet en je loopt zelf geen gevaar. Doch als de inbrekers met de auto gaan lopen zou ik een steentje in de achterruit proberen keilen, makkelijker voor de politie om die wagen dan terug te vinden en het kan je max. zelf een achterruit kosten

Mooi semantische truuk, de criminelen zijn echte dutskes, maar ik leef wel in een zogezegd achterlijke tijd. Wel, in tegenstelling tot moslims heb ik een afkeer van doden en geweld, dus opteer ik eigenlijk voor de verbanning. Een uitstekende methode uit de door U genoemde middeleeuwen, jammer dat het niet meer wordt gebruikt. Ik stel voor dat we zwart-Afrika als verbanningsoord gebruiken, daar mag toch alles blijkbaar.

Het is een niet-gewelddadige manier, de door U zo vereerde criminelen overkomt geen enkel kwaad en wij zijn er met één pennetrek voorgoed van af. Het wordt pas echt plezant wanneer criminelen naar hun eigen land moeten sturen, waar vaak (in tegenstelling tot hier) draconische maatregelen heersen. Ik hoop dat ze ons dan een postkaart sturen van wat ze met dat gespuis hedaan hebben.

Ik hoop ijzig kalm, dan mep ik gerichter, of gaat het gewoon veel gemakkelijker om mijn kruisboog op te spannen.
Mais oui, monsieur le criminel, ici ma portefeuille, et ma main dans votre oeul.
Vrij vertaald naar het nederlands. Hier mijn portefeuille, en de vuist oep U bakkes.

Ik zal dat met plezier vermijden, de eerste klap moet voldoende zijn om een gevecht te vermijden. Maar om de huiselijke vrede te bewaren, zal ik vermijden de hersens over de witte muur te verspreiden.

Met zo'n kleinigheidje ga ik de politie niet lastig vallen. Ik zal zelf de rommel wel opruimen.
Ik zal er voor zorgen dat het vluchtmiddel een goeie bestemming krijgt. Waarschijnlijk enkeltje autoschroothandelaar.
De politie, uw vriend. Maar niet de mijne. Laat die rustig alcohol controles doen, en wat flitsen in zone 30 om 2 uur 's nachts.
Zal niet nodig zijn. Alles is in huis gebleven.
Licht je verzekeraar op.... La maar. Op zijn best zal ik een poging tot inbraak aangeven.
De huidige wetgeving en de uitvoering ervan druist in tegen mijn principes. En gevaar lopen doe je pas als je niet kalm blijft. Zoals vermeld, de eerste klap is goud waard.
God ja, je hebt wel eerst de sleutels gegeven? Ikzelf wil mijn wagen niet eens zien vertrekken. En zal er ook naar handelen.

Iemand een Koekje Soylent Green op zijn Maddox, met scheutje echte Ierse poteen?

[quote=araneus;2652709]Ik zou geen baseballbat gebruiken, maar als ik iemand 's nachts bij mij binnen tref die er niet moet zijn dan gaat die bij voorkeur horizontaal terug buiten.

:thumbsup:

Goed gezegd. De enige die het eigendom meteen en doeltreffend kan beschermen is de eigenaar zelf. Die moet de kans dan ook grijpen en zijn have en goed, of zelfs zijn leven in vele gevallen, met alle daadkracht daartoe nodig verdedigen.

Voornamelijk Radio-1; sommige kranten en zelfs wel Telegraaf, incidenteel op Net (want ik verzamel geen papier).

Eenmaal een bericht opgevangen, googel je met trefwoorden:
inbreker honkbalknuppel veelpleger
aks snel veel kranten/berichten op Net tevoorschijn en zelfs nu staan veel van de berichten nog binnen bereik.

Voorbeeld: http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/..._inbreker.html

Let op de betiteling: "veelpleger".

Hier nog een bundel:
http://www.metaseek.nl/cgi-bin/meta/...leger&where=nl

Veralgemeen je niet een beetje?

Verder. Je gaat er precies al vanuit dat de persoon van dit topic een moslim is?

Dat logica en consequent denken niet je sterkste punten zijn.

Maddox is een stoere jongen;

Maddox is iemand die het beu is. Niks stoer. Maar gewoon trop is te veel, en te veel is trop.

Betuttelen helpt niks, en dat is duidelijk te merken. Hard straffen helpt ook niet veel, maar op zijn minst hebben de wetsvrezende burgers het gevoel dat er iets gebeurd.

Je speelt natuurlijk een thuismatch, dus je hebt terreinkennis, dit kan in je voordeel spelen ;) Een ongeluk is snel gebeurd hé :p

voor alle duidelijkheid, als een inbreker zich in mijn huis waagt, de veiligheid en/of privacy van mijn gezin, vrouw en kinderen schendt, dan kan ie maar beter niet uitschuiven tijdens het weglopen want ik slaag 'm met mijn 'wandelstok' de kop in tot ie niet meer beweegt. dat mag je gerust als een belofte noteren.

ps en ik ben niet 'slecht te been' ik heb die stok geërft van een familielid oud-koloniaal ... ik denk dat dat geschikt materiaal is ;-) in elk geval tropisch hardhout ...

in belgië mag je 'bij nacht' ttz vanaf schemerdonker uitgaan van een 'vermoeden van wapen' bij de indringer, omdat je dat visueel niet kan vaststellen
je zou dus inbrekers moeten aanraden vooral niet 's nachts te werken, want dan zijn ze zo goed als vogelvrij.

Geweld om jezelf te verdedigen moet wel "gepast" zijn (de juiste juridische term ben ik even vergeten).
Als je een inbreker achtervolgt en hem invalide slaat met een honkbalknuppel heb je grote kans dat je zelf de lik ingaat.
Die Duitse vrouw die de verkrachter van haar dochter in de rechtzaal doodschoot heeft ook een fikse douw gekregen.
Zelfs de politie zelf dient zich aan bepaalde regels tav het gebruik van geweld te houden.

ergens moest daar nog 'gehandicapte' tussen (na kleinburgerlijke, denk ik)

Jij bent al vaak overvallen?

kijk toch maar uit dat een van uw jonge gezinsleden uw 'speelgoed' niet eens hanteert ....

Geen appelen met peren vergelijken; tijdsongelijkheid, voorbereidingen, plaatskeuze.

Als die Duitse dame de verkrachter op heterdaad te lijf was gegaan zou de zaak totaal anders hebben gelegen, noodweer-exces enzo. Als iemand op het tijdstip van het delict "ingeschakeld" raakt kan een situatie escaleren.

Het is bekend dat een politie-agent (in Nederland) zeer snel problemen krijgt als er maar iets van geweld gebruikt moet worden.

Echt gast, hoe is het een afbraak van de rechtstaat als sommige situaties los bekeken moeten worden? Als u dat nu eens aangeeft ipv op de man te "discussieren".

Dat is dus een typisch gevalletje zinloos geweld.

[quote=Preuße;2652974]Zeer juist! Een inbreker weet waar hij mee bezig is! Het slachoffer van de inbraak ( en zeker 's nachts) verkeert in een extreme psychische toestand en vergaat van de stress, de inbreker niet, want die weet wat hij doet en waar hij mee bezig is. Als het slachtoffer van de inbreker in die exterme situatie de inbreker een ongeluk slaat, omdat hij door de angst en de stress zijn daden niet meer kan beheersen hoeft het slachtoffer van de inbraak volgens mij niet vervolgd of gestraft te worden. Of zou een rechter geen rekening mee houden? Art. 70 strafwetboek, onweerstaanbare drang?