| Pelgrim |
22 juli 2006 20:51 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BCD
(Bericht 1831746)
:roll: :roll:
Hiermee maakt u duidelijk dat u unitarisme afschiet zonder te weten wat het wil zeggen. En hoeveel gemeenschappen en gewesten zal het federale Vlaanderen dan wel tellen.
Als u kiest voor een (één- of) tweekamerstelsel met al dan niet onderschikte provinciën met daaronder nog eens de gemeente, dan kiest u voor een unitair Vlaanderen.
|
Het is aan de democratie om dat te bepalen. Een driedeling tussen de vlaamse provincies, brabant-antwerpen en limburg kan een valabele optie zijn, in die zin dat er ruime aandacht moet zijn voor lokale specifieke situaties en problemen.
En Brussel kan binnen een Vlaamse republiek ook een statuut van culturele autonomie krijgen. De stad kan zelfs officieel tweetalig zijn, dat is geenszins tegen de belangen van Vlaanderen, integendeel. |
