Je ontkent dat de neolithische revolutie in de prehistorie plaatsvond?

Ik gebruik "geschiedenis" als disciplinaire term. Mijn excuses. Beroepsafwijking.

Ik hou me niet zo aan de academische terminologie. "Prehistorie" is een misnomer. "Voorschriftelijke cultuur" zou beter passen.

Het Vlaamsch Blok voor Zelfbestuur en Demokratie heeft niets te maken met de partij van Dillen, Vanhecke en Dewinter, maar was een soortement volksfront-in-miniatuur aangevoerd door de Vlaamsche Kommunistische Partij.

De verbrandingsmotor was helemaal geen normale ontwikkeling.
Het is gewoon een van de vele mijlpalen uit de geschiedenis.
Dit ontkennen is gewoon een vertoon van gebrek aan inzicht over de vele mijlpalen in onze geschiedenis.

Tja, dan trek ik mijn woorden terug. Maar slechts voor de helft. Want, laat ons wel wezen, het 'kommunisme in de praktijk' en 'democratie' was evenzeer een contradictio in terminis. Uw zogenaamd 'volksfront' (veel front maar weinig volk) wil ik het voordeel van de twijfel geven. 'Alle macht aan de arbeiders', lijkt me echter toch niet zo'n democratische gedachte en de 'dictatuur van het proletariaat' een nog minder democratisch, laat staan een aantrekkelijk, toekomstperspectief.

Communisme in de praktijk? Het zou me verbazen mocht er een staat zijn/geweest zijn die beweerde in de praktijk communistisch te zijn - wat voor een staat tamelijk moeilijk zou zijn.

Waarom zou dat niet democratisch zijn?

[quote]Zo kan men natuurlijk alles uitleggen. China was tot voor kort een communistische staat. We weten wat dit betekent. En kom nu niet af met te zeggen deze staat 'op weg was naar het communisme'. Zelfs dan was deze weg alles behalve 'democratisch'. Communisme leidde tot dictatuur. Het communisme (marxisme als grondslag voor communisme) heeft gefaald op alle vlakken: op economisch vlak, op het vlak van de wetenschap (deze staten bleven achter wegens gebrek aan inventiviteit en dit wegens gebrek aan geestelijke vrijheid), op het vlak der mensenrechten, enz enz. De Berlijnse muur is hier het minder fraaie symbool van dat laatste. De bootvluchtelingen uit Cuba zijn daar het symbool van, de schrijnende toestand in Noord-Korea staat hier symbool voor. Een puinhoop, overal waar er communisten aan de macht waren. Communisme is tot mislukken gedoemd omdat in die systemen de mens zijn vrijheid wordt ontnomen. Daarom is het katholicisme als politiek systeem ook mislukt. Men kan de mensen niet blijven onderdrukken.



Als u dat niet begrijpt, dan zijn we uitgepraat.

[quote=system;3191925]Discussiëren volgens System: "Als ik iets poneer, moet u dat aanvaarden en vooral niet vragen naar argumentatie."

Maar goed, dan zijn we uitgepraat. Leve de dialoog, n'est-ce-pas?

[quote=Burkide;3192513]Neen, maar als u zegt dat het adagium 'alle macht aan de arbeiders' democratisch kan zijn, dan zou dit dus betekenen dat de meerderheid der kiezers arbeiders zou zijn of voor de arbeiders zou stemmen. En dat zie ik dus nooit gebeuren. Dus 'alle macht aan de arbeiders' kan dus nooit gerealiseerd worden, tenzij op een revolutionaire wijze. Maw, door geweld en dictatuur. En zeker niet democratisch. Want daar waar het geprobeerd is, werd het een fiasco. Ook bij ons. Het AMADA van Chris Merckx kon anders niet op veel bijval steunen bij de 'arbeiders' voorzover ik het me nog goed herinner.

Ah, daar zat die draad dus ;-)

Ik denk anders dat de meerderheid van op z'n minst de westerse bevolking sinds de opkomst van het kapitalisme arbeider is geweest...

Maar volgens mij ligt het probleem hierin dat jij het ruime begrip arbeider verwart met handarbeider, of anders uitgedrukt: dat je arbeider zijn tegenstelt aan bediende zijn. Dat is een verwarring die hier in de Belgische staat helaas al te vaak plaatsvindt. Als links over arbeiders spreekt, dan betekent dit in de regel, kort gezegd, iedereen die z'n arbeid verkoopt. Dat kan ook "geestesarbeid" zijn, om eens een ietwat "verbrand" woord te gebruiken.

Begrijp ik het goed dat jij meent dat geweld per definitie af te keuren valt? Dat vind ik, eerlijk gezegd, een gevaarlijk standpunt.

Zowel de KP als de PvdA halen/haalden anders vooral stemmen in traditionele arbeidersgemeenten, denk maar aan Zelzate of het Waalse industriebekken.

uitvinding van het geld

condom

Nop
Die ontdekking leidde tot het vernietigen van de oorspronkelijke bewoners van amerika maar ge moet zeggen:
Het imperialisme en kolonisatie. Zonder dat feit was West-Europa nooit zo rijk en machtig geworden naast de val van het christendom en aankomst van islam in Europa natuurlijk.

Je overdrijft de invloed van tanks en vliegtuig op de 'overwinning' van de geallieerden schromelijk.

In zoverre men van een overwinning kan spreken, natuurlijk. :? Op het einde van de oorlog bezette Duitsland nog steeds veel gebieden in heel Europa.

en vooral de privatisering (mag ik het zo noemen) van het geld begin vorige eeuw niet vergeten.

de grootste en belangrijkste en misschien ook wel de slechtste mijlpaal in de geschiedenis van de aarde is de mensheid zelf

we zijn lekker de enige levensvorm die zo dom is om zijn eigen graf de delven en zijn eigen leefomgeving om zeep te helpen en alles wat daarin leefde

:-)

Inderdaad. Duitsland was op het einde van de oorlog totaal uitgeput in materieel, manschappen en voedsel. De tanks hebben de oorlog misschien wat korter gemaakt, maar een Duitse capitulatie was onvermijdelijk

Ooit sloeg iemand wat stokken in de grond en declareerde toen: "dit is MIJN grond".

Gezien zijn stamgenoten faalden hem voor dergelijke onbeschaamdheid te doden werd een belangrijke mijlpaal in de geschiedenis ingeluid ....

De Perzische Oorlogen tussen (niet alle) Griekse stadstaten en het Perzische Rijk dienen zéker vermeld te worden in deze draad.