Wat eigenlijk niet echt Polen was maar een Pools-Lithouws Unie ;-) Met Lithouwen qua oppervlakte zelf het grootste deel :-D Wat later zou uitmonden in de Pools-Lithouwse Commonwealth

Op een gegeven moment waren de Jagiellonen de baas in het koninkrijk Polen, het koningrijk Bohemen, het koningrijk Hongarije en het groothertogdom Litouwen, al duurde deze situatie niet zo lang en werden de Jagiellonen en hun opvolgers teruggebracht tot Polen-Lithouwen

Polen mag niet opnieuw beginnen
 

http://en.wikipedia.org/wiki/German_expulsions
Dat betreft duidelijk niet enkel de Neusiedler in Polen alleen, maar in Polen kwamen er ook een 3 miljoen Poolse joden om in de kampen...

Lees hier ook meer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oder-Neisse_line

De EVRM en de verdragen ter bescherming van bepaalde minderheden (zoals verbod op discriminatie van holebi's) waren al in voege voor Polen toe trad. Polen wist dus op voorhand wat de voorwaarden van toetreding zijn en moet dus kiezen:
* Ofwel de verdragen na leven zoals ze zijn
* Ofwel met de andere lidstaten overeen komen om de verdragen aan te passen aan hun homofobe wensen
* ofwel de EU verlaten of er uit gezet worden

maar toe treden en dan �* la carte beslissen welk verdrag ze al dan niet gaan toe passen kan niet

Zij zien het anders... (en de EVP ook)

Als Polen dat mag, gesteund door de EVP, waarom zouden andere landen dit dan ook niet mogen? Als Polen het mensenrechtenverdrag �* la carte mag toe passen of niet toe passen, dan mag België toch ook beslissen om geen Polen toe te laten, of geen huwelijken uit Polen te erkennen...

Wie zich accoord verklaart met een verdrag (ik veronderstel dat nieuwe lidstaten de bestaande verdragen moeten na leven) moet zich daaraan houden. Anders is er complete wetteloosheid. Dan zou ik ook zomaar �* la carte kunnen beslissen welke wet ik wil na leven en welke wet niet...

Los van de vraag of er wel schending is van het EVRM en wie dat denkt zal wel gaan klagen in Straatsburg, lijkt u te vergeten dit geen EU-verdrag is.

niet de UVRM, de EVRM

Het VK doet dat al vanaf het begin van de Europese gemeenschap, maar dan over centen en autoriteit. Men aanvaarde dat, dus hebben de EU partners weinig te pruttellen zo Polen het doet over geloof:-( :-( . Who 's next? Nederland over drugsbeleid, Turkije? Moldavia?

Ja, dat zijn de kantoor-dictatortjes van Berlaymont niet gewoon, nietwaar, dat er al eens een land tegen hun antidemocratisch gezag durft ingaan...

Inderdaad de EVRM. Het verschil tussen beide is mij bekend.

Polen ging niet in tegen eurocraten. In de Europese Raad, met alle gekozen premiers en presidenten, ging ze in de contramine. Als Polen nu een langdurige en gerespecteerde bijdrage had geleverd... Maar ze komen net kijken en dan al hun wil doordrukken op basis van historische gebeurtenissen. Ongehoord! Geschiedenis was gisteren en is voorbij.

Overigens lijkt Polen bij te draaien. Zie: http://euobserver.com/9/24510

Ik keur dat ook niet goed. Voor zover ik weet wou het VK eerder een vrijhandelszone dan een politieke unie. Misschien moet de EU die keuze dan ook maar mogelijk maken: de landen die een politieke unie willen deze laten op richten en wie enkel een vrijhandelszone wil zonder zich iets te moeten aan trekken van de mensenrechten, de gemeenschappelijke politieke besluitvorming, de euro, enz... moeten dan maar in een vrijhandelszone stappen...

Onder Jagiełło zelf waren ze nog gescheiden, Jagiełło was koning van Polen, terwijl zijn neef Vytautas Groot-Hertog van Litouwen bleef. Maar dit doet er ook niet toe. Feit is dat Polen én Litouwen onder de Jagiellonen muticultureel en multiconfessioneel waren.

De ondergang van dit multicultureel Rijk, en de opkomst van de moderne nazionalistische pest heeft deze regio verwoest. Gelukkig gaan we nu een nieuw multicultureel Rijk opbouwen: de EU, met een nieuwe pan-Europese elite waarvan Nietzsche, die nota bene van de Poolse aristocratie (Nitski) stamde, droomde.

die polen, ze hebben wat in huis gehaald met die bende.

Polen heeft een groot gedacht van zichzelf, ze zijn er nog maar net bij, maar o wé, een air als geen ander.

buitensmijten die bende als ze zo bezig blijven. ze hebben ons niets te bieden, buiten problemen

Vervroegde verkiezingen in Polen in oktober.

Bron: http://www.knack.be/belga/politiek/vervroegde-verkiezingen-in-polen-in-oktober/site13-section2-article102946.html

Wie heeft er inzicht in de Poolse politiek? Blijft Polen zich zo dwars opstellen in Europa? Of spelen de recente troubles met Europa geen rol voor de Polen?

Ik hoop in elk geval dat de Kaczynskis een nederlaag leiden. Benevens mijn afkeer voor hun politiek, vind ik het niet gezond voor een democratie als de functie van president en premier in handen van twee broers is. Dat is een te grote concentratie van macht in handen van een familie.

Of Europa een grote rol gaat spelen in de campagne? Ik denk het niet. Eerder de interne twistpunten en de corruptieschandalen zullen volgens mij de campagne domineren.

Ik heb in de Volkskrant gelezen dat vrijwel elke nieuwe Poolse regering toenadering tot Europa zal verzorgen. De partij van Kaczynski is in zulke mate conservatief, nationalistisch en rumoerig, dat het onmogelijk samengaat met Europa, laat staan dat fatsoenlijk beleid in het binnenland gevoerd kan worden. Ik hoop dat de liberalen er met de zege vandoor zullen gaan...

Bron: http://euobserver.com/9/24882

In Polen is in ieder geval wel een belangrijk debat gaande over Europa. Het is in ieder geval positief dat Europa een voorname plaats inneemt in de discussies. Als de Polen Europa afwijzen, dan hebben ze de negatieve gevolgen aan zichzelf te wijten

Het grote verschil is dat de mensenrechtenverdragen breed gedragen zijn en dat Europa deze gezamelijk buiten de unie promoot. Dan moet je je daar zeker zelf allemaal aan houden.

De Polen gaan morgen 21 oktober naar de stembus. Volgens de polls zal het een spannende strijd worden tussen Kaczynski en Tusk. De broers Kaczynski (Lech als president, Jaroslaw als premier) hebben zich sinds hun verkiezingswinst in 2005 laten kennen als Brusselse dwarsliggers en ruziezoekers, homohaters, voorstanders van de doodstraf, mensenrechtenschenders en ga zo maar door. In ieder geval blijkt dat Europa een belangrijke rol speelt in de verkiezingsstrijd. Dat is een positieve ontwikkeling. In ieder geval beter dan in Nederland waar het woord Europa een vloek leek voor de politiekers en ze de kiezers daar misleidden om geen uitspraak te doen over een tweede referendum. Kiezen de Polen tegen Europa, dan doen ze dat bewust en hoeven ze niet klagen als Europa zich weinig coulant tegenover Polen zal opstellen.