Met Het Kwade wordt bedoeld een schending van een empathisch ideaal die zich manifesteert als een moreel verwerpelijke gedachte, uitspraak of handeling. We spreken dan veelal over gedrag dat haatdragend, wreed of geweldadig is.

Waarom het bestaat is een zinloze vraag voor een atheïst. Het is er gewoon, zoals aambeien of kanker. Een gril van de amorele natuur, die alleen wij als enige waarderend wezen, een naam hebben gegeven.

Mij stoort het in ieder geval niet.

Pff, moet je je er zo vanaf maken? Er liggen hier nog een paar onbeantwoorde vragen aan uw adres.

Het is toch een discussieforum. Als we het allemaal met mekaar eens zijn, kunnen we even goed over het weer gaan praten. Als u de hele tijd beweert dat God goed is, of dat Jezus ons verlost heeft van de erfzonde, of de zoon van God is, of dat de Kerk de enige ware is, dan mag men dit allemaal toch in vraag stellen, niet?

Het verbaast je misschien, maar - om het op zijn Engels te zeggen - that's what a forum is all about. Stel u voor dat hier gepost wordt zonder dat er reactie op komt :lol:

Mijn vermoeden is dat Brocatus gewoon geen antwoord meer heeft op de netelige vragen.

Die vergelijking mankt. De vraag waarom kanker of aambeien bestaan is zeker niet zinloos, integendeel. Talloze wetenschappers zoeken naar een steeds nauwkeuriger antwoord op die vraag.

En als het een zinloze vraag is voor een atheïst, waarom stel je ze dan, als atheïst?

Tiens, in onderstaande topic beweerde je nochtans te WETEN wat Gods Woord inhield...?

http://forum.politics.be/showpost.ph...3&postcount=41

Of weet je alleen maar iets als het in je kraam van pas komt?

Religieuzen allerhande niet teveel lastig vallen met logica, mijn beste. Worden ze alleen maar verward van. Komen ze plots aandraven met "respect" en dergelijke zaken meer...

Hoe kan uit een amorele natuur, uit een zinledige soep van atomen, ineens een waarderend wezen opstaan? Dat vind ik nu echt een raadsel.

Voor iemand die in god gelooft, is het kwade eigenlijk eenvoudig te verklaren.

Wat bedoel jij als ongelovige met "het Kwade"?

oops, ik loop achter.

[quote]
Dat kan wel zijn, maar zulke verklaring mag men toch in vraag stellen. Iemand die vast in zijn geloof staat moet dit kunnen pareren.

[quote=system;2783678]Iemand die alcohol drinkt wordt gestraft met leverziekten. Iemand die zich inlaat in decadenten (homoseksualiteit, losbandigheid) wordt gestraft met geslachtsziekten.

God, of Allah beter, is iemand die van de gelovige houdt maar de afvallige genadeloos zal bestraffen.

edit:
Surah Baqara, ayah 222
Allah loves those who turn to Him constantly and He loves those who keep themselves pure and clean.


Om even on topic te komen, de "zaak" van deze roemeen houdt geen steek. Het is helemaal niet de taak van God om je te behouden voor zonden. Het zijn mensen die de zonden moeten plegen ondanks de geschriften aanwezig zijn die duidelijk stellen wat halal en haram is.

Omdat ouders van hun kinderen houden geven ze hen de keuze om naast hen te blijven of om door het rode licht te lopen.

volgens mij worden zulke ouders bestraft voor kindermishandeling.

Het aantal nakomelingen in het ongelovige westen daalt immer meer. Het is zodanig gekomen dat niet-Europese migranten, uit gebieden die veel religieuzer zijn, noodzakelijk zijn wil Europa op lange termijn zelfs hopen te overleven.

De decadente & ongelovige levensstijl van het Westen is haar ondergang.

Omdat ik benieuwd ben naar de uitleg die een christen gelovige er aan geeft. Mag dat?

Dat is helemaal niet 'ineens' gegaan hoor. Daar ging een evolutie van miljoenen jaren aan vooraf.

:lol:
denk je echt dat wetenschappers hun tijd verdoen met het WAAROM van aambeien?

bekijk even de geboortecijfers en denk dan eens na wie hier de verantwoordelijkheid (weeral eens) neemt:

[SIZE=2][/SIZE][SIZE=2]http://www.poodwaddle.com/worldclock.swf


[/SIZE]

Dit is natuurlijk onzin. Ten eerste is niets menselijks Hem vreemd dus is Hij zeker een rechtspersoon als een mens dat al is. Temeer omdat dagelijks mensen getuigen van Zijn bestaan (twee getuigen is voldoende bewijs).
Ten tweede is iemand bij verstek veroordelen ook al geen noviteit. Deze rechtszaak had dus prima kunnen plaatsvinden.

Ik begrijp dat dit parket zijn vingers niet wil branden aan theologische kwesties maar anderzijds was dit een uitgelezen kans geweest om eens nadrukkelijk vast te stellen in hoeverre ieder verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Gemiste kans, dus.

In Hollywood wisten ze er trouwens wel raad mee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oh,_God!