Ik denk dat Karel Dillen nog leeft, hoor. Hij zit samen met den Adolf ergens op een hacienda in Argentinië.

Dan weet jij blijkbaar niet goed hoe de beurs werkt.
Of denk jij dat de beurs enkel bedoelt is om aandeelhouders rijk te maken?

[quote=Jeronimo;2847770 Men wil separatisme onbespreekbaar maken, en wie een hond wil slaan, vindt licht een stok...[/quote]




Inderdaad.
En zo denkt ook Stephen Pollard , journalist en adviseur van de Britse premier Tonny Blair erover die in The Times het volgende schreef:

'' Het vermeend racisme van het Vlaams Blok was maar een excuus. De échte reden waarom de Belgische autoriteiten het Vlaams Belang al jaren vervolgen heeft niets te maken met racisme of de rechten van allochtonen. Het is omdat de partij ijvert voor de Belgische boedelscheiding en de vestiging van een Vlaamse republiek''

Iemand die adviseur is/was van Tony Blair, lijkt me niet veel geloofwaardigheid meer te hebben...

Tuurlijk. Wat anders?
Wie gaat er investeren in een bedrijf, als hij het er niet dubbel en dik terug kan uithalen?

Een investering is zoals aas bij het vissen: je moet een worpmje in het water gooien, om er een vis uit te halen. Maar stilaan geraakt de vijver. leeggevist, als er teveel "investeringen" zijn.

Ik heb toch de indruk dat wat hij daar zegt er pats bovenop is. En u weet dat ook denk ik, daarom valt u de boodschapper aan en niet de boodschap.

Ik denk dat die man gewoon dezelfde mening is toegedaan dan jou. Meer niet.

Ja ok, dat is vrijblijvend genoeg. :)

Aandeelhouders hebben natuurlijk de bedoeling rijker te worden met het kopen van aandelen, maar dat is niet de bedoeling van de beurs op zich, een groot verschil.

Het CS is volgens mij gewoon een partijpolitiek middeltje om de andere partijen meer kans op regeringsdeelname te geven. Ideologische redenen hoef je daar niet achter te zoeken.

En zo het vormen van een Vlaamse republiek af te blokken, exact wat die journalist zegt.

Misschien lees je beter wat Karel Dillen zelf schreef... die zal wel geweten hebben wat hij te zeggen had zeker?

Ik heb hier stapels Were Di-exemplaren liggen, ik zie niet waar ik fout ben.

Het CS zal door de bevolking geaccpeteerd worden, tot zolang ze (de traditionele politici) een goed excuus hebben om dat CS te verdedigen. En door het racisme van De Winter en co hebben ze natuurlijk een makkelijk excuus.
Als het VB écht zou begaan zijn met de Vlaamse republiek, dan hadden ze al lang hun racistisch programma laten varen. Maar de realiteit is dat zowel het VB als de traditionele partijen voordeel halen uit het CS: het levert extra stemmen op voor het VB en het vergroot de kans op regeringsdeelname voor de andere partijen. En iedereen is "tevreden"...

Jij en anderen zeggen dat het programma van het VB racistisch is, maar anderen vinden dat dan blijkbaar weer niet.
Dus zie ik niet in waarom het VB haar programma zou laten vallen terwille van machtsdeelname, wat van veel andere partijen dan weer niet gezegd kan worden.

Wat jij hier eigenlijk komt te zeggen is dat het VB, zelfs al haalt het een democratische verkregen stemmenaantal dat véél hoger ligt dan de andere partijen, enkel mag deelnemen aan een regering wanneer ze haar kiezers (zoals de huidige regeringsdeelnemers dat doen) verraden?
En dan nog enkel wanneer ze dat doen naar jou voorwaarden?
Zéér democratisch!
Proficiat!

Dus je partijprogramma aanpassen is ondemocratisch?? Flink zo... :roll:

Moet de VLD het cijnskiesrecht terug in hun partijprogramma schrijven omdat ze daar 150 jaar geleden voorstander van waren?

Ze moet haar programma niet aanpassen voor de machtdeelname, maar wel om verdere schade ten aanzien van de Vlaamse beweging te beperken.
Maar het is wel duidelijk dat het VB zich geen zier aantrekt van de Vlaamse beweging...

Dan wil ik dat de V-SB alle verwijzingen naar het socialisme uit zijn teksten schrapt omdat ik allerminst wil dat de Vlaamse Beweging beschadigd wordt door een eventuele link met het socialisme.

Inderdaad.
Als je ziet wat die allemaal de laatste dicennia uitgevreten hebben ivm corruptie.