Politics.be
Pagina 5 van 11 < 1234 5 6789 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Brussel: groepsverkrachting (https://forum.politics.be/showthread.php?t=93882)

AdrianHealey 27 augustus 2007 21:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 2884960)
Geen argumentatie, niets? Ik dacht dat met je aantal posts je iets zinnigs te zeggen had.

Mja, ze zeiden eens dat als men een miljoen apen een toetsenbord geeft, dat ze binnen een zekere tijd het volledige oeuvre van Shakespeare zullen schrijven. Jij bent het levende bewijs dat het niet zo is.

Veel praat, weinig inhoud. "Duh" is geen argumentatie.
Dit is het gebrek van de democratie. Als mensen zoals jij "duh" goed kunnen uitspreken, worden ze populair en komen ze aan de macht. Dit is de voorbije jaren ook in Amerika gebeurt.
Je bent nieuw, dus ik ga je 2 tips geven.

1. Niets verwachten.
2. Nog minder verwachten.

migrantenjong 27 augustus 2007 22:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2885001)
Je bent nieuw, dus ik ga je 2 tips geven.

1. Niets verwachten.
2. Nog minder verwachten.
Goede zelfkennis.

Maar ik dacht dat dit een plaats was waar men politiek kon bespreken.

Bob 27 augustus 2007 22:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard (Bericht 2884249)
hoezo? jongens hebben helemaal niet zoveel kans om verkracht te worden.
Maar wel om te verkrachten blijkbaar. Maar we spraken hier wel over de verantwoordelijkheid van de ouders. Alsof deze in het geval van de "jongeren" niet zou bestaan.

Bob 27 augustus 2007 22:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 2884288)
Een castratie voor die jongeren lijkt me een gepaste straf.
...en dit gepaard gaande met een reductie van de kindervergoeding voor de ouders... We gaan er nog komen ;-)

Gun 27 augustus 2007 22:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 2885027)
Goede zelfkennis.

Maar ik dacht dat dit een plaats was waar men politiek kon bespreken.
Inderdaad, maar niet met AdrianHealey;-)

AdrianHealey is nog op zoek naar zichzelf en heeft zich op heel korte termijn geprofileerd als producent van niet veel zeggende one liners. Eens je verder wil gaan wordt het moeielijk.

Savatage 27 augustus 2007 22:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2884888)
Doodstraf is achterlijk. Duh.
:lol:

Savatage 27 augustus 2007 22:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bob (Bericht 2885045)
...en dit gepaard gaande met een reductie van de kindervergoeding voor de ouders... We gaan er nog komen ;-)
Het zou mooi zijn, eindelijk eens een duidelijk teken geven aan de bevolking dat er nog wat rechtvaardigheid bestaat.

AdrianHealey 27 augustus 2007 22:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun (Bericht 2885058)
Inderdaad, maar niet met AdrianHealey;-)

AdrianHealey is nog op zoek naar zichzelf en heeft zich op heel korte termijn geprofileerd als producent van niet veel zeggende one liners. Eens je verder wil gaan wordt het moeielijk.
Hey, hey, soms antwoord ik serieus. Dat gaan we ook niet ontkennen, hé.

Maar ik weet waar ik ben, hoor. Hier.

migrantenjong 27 augustus 2007 22:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2885158)
Hey, hey, soms antwoord ik serieus. Dat gaan we ook niet ontkennen, hé.

Maar ik weet waar ik ben, hoor. Hier.
Kan je ook zeggen precies waar?

AdrianHealey 27 augustus 2007 22:47
In dat topic over moslimscholen, bijvoorbeeld.

Nu goed. Je kent de argumenten tégen de doodstraf dus?
Ga er van uit dat ik alle goede argumenten ook vind.

migrantenjong 27 augustus 2007 22:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2885169)
In dat topic over moslimscholen, bijvoorbeeld.

Nu goed. Je kent de argumenten tégen de doodstraf dus?
Ga er van uit dat ik alle goede argumenten ook vind.
Ik ken de argumenten voor en tegen de doodstraf. Net zoals in een discussie over euthanasie, abortus, oorlog in Irak, het bestaan van vrije wil, Illuminati, of Coke vs Pepsi eindigt het altijd met het afratelen van deze argumenten.
Uiteindelijk komt het op de wereldvisie van de persoon zelf uit, want een argument die juist is volgens een bepaalde wereldvisie is fout volgens een andere.

AdrianHealey 27 augustus 2007 22:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 2885175)
Ik ken de argumenten voor en tegen de doodstraf. Net zoals in een discussie over euthanasie, abortus, oorlog in Irak, het bestaan van vrije wil, Illuminati, of Coke vs Pepsi eindigt het altijd met het afratelen van deze argumenten.
Uiteindelijk komt het op de wereldvisie van de persoon zelf uit, want een argument die juist is volgens een bepaalde wereldvisie is fout volgens een andere.
Uhu.
Er is absoluut geen enkele reden waarom iemand het recht zou hebben iemand anders zijn leven af te nemen. Dat lijkt me een vrij duidelijke stelling met een duidelijk overeenkomstig wereldbeeld.

migrantenjong 27 augustus 2007 23:01
Meh. Als een persoon het nodig vindt om een ander persoon zijn leven kapot te maken door verkrachting, vind ik dat deze persoon van moedertje Aarde moet worden verwijderd zodat de grondstoffen nodig om dit onderkruip te voederen aan andere doeleinden kunnen worden uitgegeven, en zodat alle wannabe-verkrachters 2 keer nadenken voor dat ze hetzelfde gaan doen.


Waar ben jij dan voor? Lijfstraffen? "Hard Labour Camps"? Mij ook goed hoor.

Ambiorix 27 augustus 2007 23:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 2885069)
:lol:
heeft hij geen gelijk?
Islamofoob Vlaanderen roept meestal het luidste bij éen of andere ophanging in Iran ofzo, maar dan willen ze anderzijds hier ook een doodstraf hebben. Precies of de manier waarop zo belangrijk is..

migrantenjong 27 augustus 2007 23:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2885193)
heeft hij geen gelijk?
Islamofoob Vlaanderen roept meestal het luidste bij éen of andere ophanging in Iran ofzo, maar dan willen ze anderzijds hier ook een doodstraf hebben. Precies of de manier waarop zo belangrijk is..
Ophanging voor homo zijn is fout. Ophanging voor kindermisbruik mag hier in't dorp ook eens gebeuren.

Savatage 27 augustus 2007 23:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix (Bericht 2885193)
heeft hij geen gelijk?
Islamofoob Vlaanderen roept meestal het luidste bij éen of andere ophanging in Iran ofzo, maar dan willen ze anderzijds hier ook een doodstraf hebben. Precies of de manier waarop zo belangrijk is..
"Islamofoob Vlaanderen" roept het hardst als 2 gewone tieners worden opgehangen om wille van hun sexuele geaardheid. Dat is iets heel anders.

Savatage 27 augustus 2007 23:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey (Bericht 2885180)
Uhu.
Er is absoluut geen enkele reden waarom iemand het recht zou hebben iemand anders zijn leven af te nemen. Dat lijkt me een vrij duidelijke stelling met een duidelijk overeenkomstig wereldbeeld.
Uhu. Er is absoluut geen enkele reden om iemand die dat recht in eigen handen heeft genomen, nog te beschermen onder het mom van dat recht. Die persoon is zijn recht daarop kwijtgespeeld. Dat lijkt me een duidelijke stelling met een duidelijk overeenkomstig wereldbeeld.

migrantenjong 27 augustus 2007 23:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 2885231)
Uhu. Er is absoluut geen enkele reden om iemand die dat recht in eigen handen heeft genomen, nog te beschermen onder het mom van dat recht. Die persoon is zijn recht daarop kwijtgespeeld. Dat lijkt me een duidelijke stelling met een duidelijk overeenkomstig wereldbeeld.
Je bedoelt, als ik de verkrachter vermoord, dan mag zijn familie mij vermoorden? En mijn familie hun?

Savatage 27 augustus 2007 23:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door migrantenjong (Bericht 2885233)
Je bedoelt, als ik de verkrachter vermoord, dan mag zijn familie mij vermoorden? En ik hun?
Neen, de overheid mag dat.

AdrianHealey 27 augustus 2007 23:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 2885231)
Uhu. Er is absoluut geen enkele reden om iemand die dat recht in eigen handen heeft genomen, nog te beschermen onder het mom van dat recht. Die persoon is zijn recht daarop kwijtgespeeld. Dat lijkt me een duidelijke stelling met een duidelijk overeenkomstig wereldbeeld.
Rechten kwijtraken?

Wat is een recht?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:18.
Pagina 5 van 11 < 1234 5 6789 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be