Het was nogtans simpele praat voor een simpele man...:-o

In het kort: Er bestaat geen discriminatie in België...:roll:

Tja, je kan alles wat je in de weg zit wegpraten met een brij van ontkenning, halve leugens en moedwilig foute interpretaties. Dat is idd wat de Vlaamse Belgisch gezinden al een eeuw proberen.

Maar het lijstje blijft staan tot het opgelost is, hoor. Ik heb niet de indruk dat jullie België écht een overlevingskans willen gunnen.

In het kort: there are no Americans in Bagdad.

Op dit forum word veel te veel in extremistische taal gesproken.
En als het Belgische extrimisten, Vlaamse extrimisten, Waalse extrimisten, Islam extrimisten, Nasi- extimisten, enz. zijn. Met extrimisme geraak je niet veel verder dan geweld (verbaal of non-verbaal).
Dit helpt niemand iets verder.

Mijn mening is dat deze crisis overroepen is. Het zal wel opgelost geraken, met een slecht akkoord. Iedereen zal een beetje gelijk krijgen, maar iedereen zal nog meer moeten toegeven.
Ik denk bv. dat Vlaanderen wel meer bevoegdheden zal krijgen, maar dat Brussel ook zal uitgebreid worden.
Mij moet er trouwens eens iemand uitleggen hoe Vlaams Brussel is, als men daar maar een minderheid van de stemmen kan bekomen.

Waarom zou ffs een uitbreiding van bevoegdheden gepaard gaan met een uitbreiding van Brussel?

De vlaming die dat akkoord verdedigt tekent zijn politieke doodvonnis.

De waal die akkoord gaat met een staatshervorming tekent ook zijn doodsvonnis.
Ik zou anders zeggen iedereen samen in het bad, ook SP en Groen.
Maar wat doe je dan met VB en LDD?

Eventueel kan men Brussel verruimen met Waalse en Vlaamse gemeenten, zodat het Vlaamser wordt ipv van Franser.

Zowiezo gemakkelijke oplossingen bestaan er niet.
En er zullen evenveel verliezers zijn als winnaars.
Ik ben enkel bang dat VB en LDD die nu aan de zijlaan staan de grote winnaars worden, zonder iets te moeten doen. Daarom misschien beter om alles open te trekken en iedereen zijn verantwoordelijkheid te laten nemen.

Waarmee ik op een overzichtelijke, beschaafde manier aangeef dat, momenteel, onze belangen inderdaad blijken samen te lopen, zijnde, geen verdere afbouw van de staat België. Daarin, en enkel daarin, zijn de belangen gelijk.

Grof overdreven en simpel gesteld. Noch in het heden, noch in het verleden was het ooit de bedoeling het Vlaamse element te vernietigen.
Dit lijkt me eerder een emotionele opwelling om uw separatisme te legitimeren, wat het uiteraard absoluut niet doet.

In de eerste decennia na de afscheuring was dat officieel regeringsbeleid.

In je berichtje liegt er anders niet om. Alweer zijn die splitsingsgekke Vlamingen erop uit de federale staat uit te kleden, terwijl de vbrave onschuldige franstalige moet toegeven.
Eigenlijk wil de meeste onderhandelaars evolueren naar een goed-werkende federale staat en ze hebben de meest radaicale eisen al laten vallen.
En zolang de franstaligen weigeren om voor een goede federale staat te kiezen, zullen vragen voor een staatshervorming blijven komen totdat het genoeg zal geweest zijn.
Franstaligen schijnen blijkbaar nog steeds niet te beseffen dat het bijna genoeg geweest is
De Vlaming is het belerende vingertje en imoperialistische gedrag al lang beu zijn.

Kortzinnig en in eigenbelang .


Onzin het was wel degelijk de bedoeling dit uit te roeien, men is er echter nooit in geslaagd.

Geheugenoipfrissertje:
conclusie : La Belgique sera pas! 8-)

En omdat dat gezegd is geweest door een groepje mensen, wil dat zeggen dat dat ook officieel beleid?
Amai dan, als ik lees wat sommige Vlaams-nationalisten durfden uitkramen...Als dat ooit officieel beleid moest genoemd worden!

Peter De Graeve
Oogstmaand 2007

Ahum , het WAS het officieel beleid, remember? (en voor sommigen nog steeds : FDF mag zelfs aan de onderhandelingstafel zitten...)

stond zelfs in de grondwet.

Geen annexatie van vlaamse gemeenten!:fist: