Die buren, collega's, familie, vrienden etc, hebben vaak evengoed last van die problematiek.


Jij mag van mij het recht eens in eigen handen nemen hier in dit apenland..wedden dat jij zwaarder gestraft wordt dan de oorspronkelijke dader ?
Of heb je nog niet door dat het hier al te vaak de wereld op zijn kop is hier ?
De schuld op de maatschappij steken is makkelijk. Zelf iets doen aan feiten, al veel minder.

Trouwens, hoe komt het dat niemand nog zelf durft ingrijpen ?
Denk daar eens over na.

En kunnen niet ingrijpen omdat het de gewoonte is alle menselijke verhoudingen aan instituties over te laten.

Dat is zo!Maar recht in eigen handen nemen is wat mij betreft mijn straat,mijn buurt,mijn werkplaats met al die mensen die er wonen en werken tot een samenleving te brengen dat voor ieder van ons reden is van vreugde en waar onevenwichtig gedragingen onmiddelijk gemerkt en onderdrukt is voor het te ver ga en dat omwille van slachtoffers en daders.
De wereld op zijn kop is de organisatie ervan niet in eigen handen nemen maar overlaten aan de politiek,politie en rechters.

Da's wel ne nieuwe draad waard want het is inderdaad een fenomeen waar we mee te maken hebben.
Niemand die nog wil ingrijpen of niemand die nog durft in te grijpen is een gevolg van gegroeide wetmatigheid. Iedereen heeft wel al eens die cowboyfilmkes uit de pionierstijd gezien waarin er een beetje te overdreven rap werd ingegrepen met onschuldige lynchpartijen als gevolg. Om dit tegen te gaan is er een wetmatigheid gegroeid waarbij het verboden werd zelfstandig in te grijpen. Alles werd in procedures gegoten en het gevolg is dat op den duur iedereen "afstand" heeft genomen van bepaalde verantwoordelijkheden.
Wat men echter durft te vergeten is dat die wetmatigheid echter juist is gegroeid om het individu te beschermen.

Het gaat zelfs verder ... vroeger bijvoorbeeld (heeft nu niets met deze draad te maken) stond een familie zelf in voor de ouderen onder hen. Ze namen die oudjes op in de familie en zorgden voor hen tot op hun sterfbed. Toen is de individualisering gekomen en heeft men ouderlingentehuizen gebouwd en daar personeel in gestoken. Resultaat: nu verwacht iedereen van de overheid dat er zorg wordt gedragen voor die oudjes. Ook iets om over na te denken vind ik. Die tehuizen zijn er eigenlijk gekomen voor al die gezinnen die eigenlijk niet konden instaan voor de oudjes (dus als bescherming voor het individu terug) en uiteindelijk is het resultaat dat het nu bij het gros van de bevolking niet meer als hun verantwoordelijkheid wordt beschouwd.

Nee,niet het individu maar de kapitaal krachtigen en de staat!Omdat de staat niet kan verdragen dat een ander organisatievorm een regio verzelfstandigt.



De overheid heeft dat ook gewild!

De dader heeft zich intussen aangegeven bij de politie ...
En heeft bekend !!! 8-)

Volgens het Brusselse parket diende de vrouw de voorbije tien jaar niet minder dan twintig klachten in tegen Saïd. Soms eindigden die klachten in een veroordeling. Maar veel haalde het allemaal niet uit. Zo gauw hij vrij kwam, herbegon hij. 'Hij heeft geen schrik van de politie. Die man trekt zich nergens iets van aan', zei een nicht van Magda André gisteren. 'Ze wist dat hij haar nooit met rust zou laten.
Volgens Youssef, de schoonbroer van Magda André, liep Saïd tot voor enkele weken nog rond met een elektronische enkelband. 'Maar zo gauw hij die weer kwijt was, begon het stalken gewoon opnieuw. Kort nadien belandde haar auto in het kanaal.
http://destandaard.be/Artikel/Detail...kelid=K41H3KDD

Jezus, dit is toch al een ernstige vorm van stalking...Maw, ze wisten echt wel dat het een gek was. Deze vrouw had nooit mogen sterven.
Niet meer dan terecht dat Onkeldinges zich er eens mee gaat moeien. Zoals altijd wel te laat.

Het geeft wel perfect weer hoe sommige mensen gewoon lak hebben aan waar de politie en het gerecht voor staan in ons landje. Ze lachen er doodgewoon eens mee. Het is iets om trots op te zijn, zoveel is zeker. :roll:

Nogmaals het bewijs dat de multiculturele maatschappij een farce is.

En kan iemand mij uitleggen waarom iemand die 18,5 jaar gevangenisstraf krijgt nu al terug vrijloopt ? En waarom al die klachten van de vrouw genegeerd werden, zeker als die veroorzaakt worden door zo een zware topganster ???!!!?

Terug een gigantische blunder van Onkelinckx.

Dit kan enkel in België.

zoals cultuur ook een farce is!Het vlaamse cultuur is een beetje estethiek en weinig stijl,meer is er niet.

Nee,ik het zal nog welaan het licht komen,een beetje geduld hebben.

Maar nee,overal ter wereld gebeuren zulks!

De man heet Said.

Tja... jammer maar helaas

En wat wil je daarmee precies zeggen?

Dat de man zijn naam Said is. Natuurlijk.

Even een terloops vraagje: die vrouw is doodgeschoten. Weet er soms iemand hoe hij aan dat wapen geraakt is?

:?
Met een palmares zoals die er één heeft zal het uiteraard geen legaal aangekocht wapen zijn ...
Het is een grappig en bedroevend feit dat het makkelijker is om aan een "zwart" wapen te geraken dan er op een wettelijke manier één aan te kopen ... :-(
Jammer genoeg zullen de mensen die op een wettelijke manier een wapen hebben of willen aankopen er weer de dupe van zijn ...

Klopt perfect. Gezien die man genoeg de politiediensten moet gepasseerd zijn, hadden ze er toch benul van moeten hebben met wie hij optrok. Dan konden ze de zwarthandel toch meteen oprollen, maar nee ... dat brengt niets op.

Tussen 1988 en 2001 liep hij voor in totaal 18,5 jaar gevangenisstraf op.
 

Dus ... In een tijdspanne van 13 jaar loopt die 18.5 jaar cel op ...8O

De laatste 10 jaar worden er 20 klachten tegen hem neergelegd ...
Toch vindt justitie dat deze man geen gevaar voor de maatschappij is :? ... Hopelijk hebben ze er eindelijk iets van bijgeleerd ...

Vervroegde invrijheidstelling geeft rare statistieke sprongen, niet? Maar ze moesten die arme stakker toch een kans geven om te integreren. Hij moest zijn Belgische vrouw weer voor zich winnen, desnoods met geweld. Ach ja ... ben ik blij dat ik een ander soort man gevonden heb.

Dat verdwijnen na verloop van tijd is dan ook wel effe onderschat ...

citaat uit de Gazet van Antwerpen :
10 Jaar ???? 8O Tien jaar dat die vrouw constant met bedreigingen moet leven ???8O Om van de rest nog maar niet te spreken , de schade ,de impact van heel die zaak op haar kind , de omgeving ....
En wat gaat de dader nu krijgen ??? Een strafje waar hij na minder dan 10 jaar weer vrij rondloopt ???

[cynisch]Tja, gemengde huwelijken (ook gewezen) blijken toch een ietsje moeilijker te zijn dan algemeen aangenomen. 8O [cynisch]

18.5 jaar gevangenis en nu alweer rondlopen. Is dat geen schuldig verzuim van de betrokken diensten en ministerie?