Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2930846)

Even dit:

Sommigen redeneren dat de Vlaamse bevoegdheden niet als eerste stond op het lijstje waarmee Leterme naar de kiezer is getrokken. Toch zal iedereen zich herinneren dat Leterme steeds sprak van GOED BESTUUR en van de VLAAMSE EISEN van het Vlaamse parlement. DAT was zijn verkiezingspleidooi, en hij heeft er persoonlijk 800.000 stemmen mee gehaalmd, bijna zoveel als heel het VB als partij! Men moet dus nu niet afkomen dat de Vlaming niet koos voor meer bevoegdheden. De keuze was zeer duidelijk. Zij die nog IETS meer wilden, kozen voor het NV-A. Zij die NOG meer wilden, voor het VB. Dan zit daartussen nog ergens LDD, die ook niet bepaald nationalistisch naar de verkiezingen is gegaan.

Als je dat allemaal samen bekijkt, is de uitslag duidelijk : Vlaanderen wil waar het recht op heeft, en als we dat niet krijgen van de Wallse vrioenden, zullen we onze rechten uiteindelijk NEMEN. Met minder zullen de meeste Vlamingen géén genoegen meer nemen. Die tijd is gelukkig achter ons.

Oorspronkelijk geplaatst door David1977 (Bericht 2924054)

Je moet het interview eens herbeluisteren en er op letten hoe hij constant in termen van "wij (Vlamingen) en zij (Walen)" spreekt. Waarschijnlijk doet hij dit onbewust, maar het duidt toch op een fundamenteel foute instelling van iemand die premier wil worden van een federale staat. Als premier in dit land moet men boven de gemeenschappen staan, terwijl zijn benadering voor het vormen van een federale regering duidelijk zeer Vlaamsgezind is. Ergens is het dan ook niet verwonderlijk dat ze hem in het zuiden van het land niet zien zitten.

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2932411)

Net een mooi antwoordje gelezen op zulke nonsens..
Toen België in 1830 afscheurde, wat was DAT dan?:twisted:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant (Bericht 2932421)

Muggezifterij.

Als je die regel toepast op elke politicus dan moet je geen regering meer vormen, wegens niemand geschikt voor het premierschap.

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932418)

Klopt Eddy..... wil je dan ook zelf de scheiding organiseren en niet verlangen dat de tegenpartij dat vuile werk voor jou zal doen want zij is immers geen vragende partij.

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932426)

Retrogradé, we zijn nu in 2007, moest u het niet weten. :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932441)

Inderdaad, we hadden bijna uitsluitend Vlaamse premiers in België.

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2932447)

Ze is vragende partij voor een federale regering die alle onevenwichten in stand houd en waar de minderheid de meerderheid kan tegenhouden. We zullen zien wat ze er voor over hebben he, om België te behouden...

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932441)

Inderdaad, we hadden bijna uitsluitend Vlaamse premiers in België.

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2932452)

Wel, nu gebeurt hetzelfde als in 1830 he, alleen een beetje anders. Is dat dan slecht wat wij doen? Want dan was 1830 ook slecht he!8-)

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932463)

Met Vlaanderen als het kan, zonder Vlaanderen als het moet. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932468)

Het verleden dient enkel om er uit te leren niet om je vast te pinnen.

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2932455)

idd, waar we eigenlijk steeds ALLE ministers hadden moeten leveren, wegens onze numerieke overmacht... Maar ja, das een beetje veel democratie voor Franstaligen he8-)

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B (Bericht 2932472)

Dat is de goede geest se! ;)

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932468)

Het verleden dient enkel om er uit te leren niet om je vast te pinnen.

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932474)

Foei..... u vergeet steeds Brussel en de Franstalige Vlamingen, numeriek is dat ongeveer fifty-fifty, en het is dus ondemocratisch dat er zo weinig Franstalige premiers waren.

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932479)

Zodanig goed dat we nog steeds geen regering hebben en dat dat op de economische zenuwen van velen begint te werken.

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant (Bericht 2932465)

En dat had ongetwijfeld te maken met die 'perfecte tweetaligheid' van de Franstalige politici?

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2932474)

Foei..... u vergeet steeds Brussel en de Franstalige Vlamingen, numeriek is dat ongeveer fifty-fifty, en het is dus ondemocratisch dat er zo weinig Franstalige premiers waren.

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth (Bericht 2933813)

Neem de situatie nu. Didier Reynders is perfect tweetalig, behoort tot de grootste politieke familie in België, heeft goede internationale relaties, en zingt noch de Marseillaise noch een regionaal lied, maar Yves Leterme is 'incontournable' voor de Vlamingen. Reynders zou nochtans ijveren voor de heropstanding van Wallonië en dus de vermindering van de transfers, wat dan weer goed is voor Vlaanderen. Maar neen, flaminganten willen gewoon de vernietiging van België en hiervoor zijn ze bereid het land lam te leggen.