Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2927176)

Dit is het aloude taalnationalisme op basis waarvan de Franstaligen steeds nieuwe stukken grond veroverd hebben. Het concept van dat taalnationalisme is: als er ergens in meerderheid Frans gesproken wordt, hoort het bij Wallonië (of Brussel).

Ik zie daar geen enkele reden voor. Dat is een principe dat nergens ter wereld toegepast wordt. Het is niet omdat in Hongkong meer Engels dan Chinees gesproken wordt, dat China het weer zal afstaan aan Engeland. Het is niet omdat in delen van de Elzas meer Duits dan Frans gesproken wordt, dat Frankrijk het zal afstaan aan Duitsland. Etc. etc. Niemand past dit toe, nergens ter wereld, enkele onze francofone medelanders proberen, ons wjis te maken dat dat normaal zou zijn.

Het moet gezegd dat de Vlamingen dit Franstalig veroveringsspel steeds meegespeeld hebben, omdat ze hetzelfde taalnationalistisch beginsel huldigden: waar in meerderheid Nederlands gesproken wordt, is het Vlaanderen.

Het wordt hoog tijd dat we van dat beginsel afstappen en er zoals elke volwassen natie van uitgaan dat ons grondgebied vast ligt. De taal die men in dit of gene gehucht spreekt, speelt daarbij niet de minste rol. Zelfs al wordt heel Vlaams-Brabant Chineestalig, dan nog blijft het Vlaanderen. Brussel telt ook een Arabische meerderheid, maar wordt toch als Belghisch beschouwd.

Vlaanderen zal dus dringend moeten leren assertief omgaan met anderstalige minderheden. Dat wil zeggen dat we niet meer meegaan in de Anschluss-retoriek dat gemeenten met een Franstalige meerderheid "verloren" zijn en eigenlijk bij een Franstalig gewest horen. Zo niet zullen we blijven grondgebied verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox (Bericht 2927137)

De grootste interesses van Waalse politici blijven duidelijk Vlaamse grond (Sint-Genesius-Rode als corridor) en Vlaams geld.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2927176)

Dit is het aloude taalnationalisme op basis waarvan de Franstaligen steeds nieuwe stukken grond veroverd hebben. Het concept van dat taalnationalisme is: als er ergens in meerderheid Frans gesproken wordt, hoort het bij Wallonië (of Brussel).

Ik zie daar geen enkele reden voor. Dat is een principe dat nergens ter wereld toegepast wordt. Het is niet omdat in Hongkong meer Engels dan Chinees gesproken wordt, dat China het weer zal afstaan aan Engeland. Het is niet omdat in delen van de Elzas meer Duits dan Frans gesproken wordt, dat Frankrijk het zal afstaan aan Duitsland. Etc. etc. Niemand past dit toe, nergens ter wereld, enkele onze francofone medelanders proberen, ons wjis te maken dat dat normaal zou zijn.

Het moet gezegd dat de Vlamingen dit Franstalig veroveringsspel steeds meegespeeld hebben, omdat ze hetzelfde taalnationalistisch beginsel huldigden: waar in meerderheid Nederlands gesproken wordt, is het Vlaanderen.

Het wordt hoog tijd dat we van dat beginsel afstappen en er zoals elke volwassen natie van uitgaan dat ons grondgebied vast ligt. De taal die men in dit of gene gehucht spreekt, speelt daarbij niet de minste rol. Zelfs al wordt heel Vlaams-Brabant Chineestalig, dan nog blijft het Vlaanderen. Brussel telt ook een Arabische meerderheid, maar wordt toch als Belghisch beschouwd.

Vlaanderen zal dus dringend moeten leren assertief omgaan met anderstalige minderheden. Dat wil zeggen dat we niet meer meegaan in de Anschluss-retoriek dat gemeenten met een Franstalige meerderheid "verloren" zijn en eigenlijk bij een Franstalig gewest horen. Zo niet zullen we blijven grondgebied verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 2926225)

Dans la périphérie, où certaines communes sont majoritairement francophones

Et alors ? Si je déménage avec 200 Flamands dans un petit village français en affirmant qu'il fait désormais partie de la Flandre et que j'y crée des écoles flamandes, on m'internera ! C'est exactement l'attitude des francophones en périphérie Pour eux, la liberté consiste �* refuser de parler le néerlandais, de s'adapter.
_________________________________
Dat is toch een zwak voorbeeld:

Iedereen beseft dat die Vlamingen dat midden Frankrijk nooit zullen doen; zou geen enkel voordeel hebben.

ook een kolonie Nederlanders of Engelsen zou dat niet doen.

Anders is het natuurlijk wanneer dit gebied naast je eigen taalgebied ligt.

Stel dat een gemeente aan de Waalse kant van de taalgrens volledig vernederlandst, dan zouden veel van die Vlamingen zich toch ook beginnen afvragen waarom ze niet bij Vlaanderen zouden mogen aansluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2927176)

Vlaanderen zal dus dringend moeten leren assertief omgaan met anderstalige minderheden. Dat wil zeggen dat we niet meer meegaan in de Anschluss-retoriek dat gemeenten met een Franstalige meerderheid "verloren" zijn en eigenlijk bij een Franstalig gewest horen. Zo niet zullen we blijven grondgebied verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel (Bericht 2927993)

Dat maakt dan echter ook deel uit van de tactiek die opgedrongen wordt door wat jij 'de kolonisator' noemt: het zijn de Franstaligen die het principe geïntroduceerd hebben dat Vlaanderen enkel kan bestaan uit gebieden die overwegend Nederlandstalig zijn en het zijn de 'gekoloniseerde' Nederlandstaligen die dat uiteindelijk voor waarheid hebben aangenomen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2927176)

Dit is het aloude taalnationalisme op basis waarvan de Franstaligen steeds nieuwe stukken grond veroverd hebben. Het concept van dat taalnationalisme is: als er ergens in meerderheid Frans gesproken wordt, hoort het bij Wallonië (of Brussel).

Ik zie daar geen enkele reden voor. Dat is een principe dat nergens ter wereld toegepast wordt. Het is niet omdat in Hongkong meer Engels dan Chinees gesproken wordt, dat China het weer zal afstaan aan Engeland. Het is niet omdat in delen van de Elzas meer Duits dan Frans gesproken wordt, dat Frankrijk het zal afstaan aan Duitsland. Etc. etc. Niemand past dit toe, nergens ter wereld, enkele onze francofone medelanders proberen, ons wjis te maken dat dat normaal zou zijn.

Het moet gezegd dat de Vlamingen dit Franstalig veroveringsspel steeds meegespeeld hebben, omdat ze hetzelfde taalnationalistisch beginsel huldigden: waar in meerderheid Nederlands gesproken wordt, is het Vlaanderen.

Het wordt hoog tijd dat we van dat beginsel afstappen en er zoals elke volwassen natie van uitgaan dat ons grondgebied vast ligt. De taal die men in dit of gene gehucht spreekt, speelt daarbij niet de minste rol. Zelfs al wordt heel Vlaams-Brabant Chineestalig, dan nog blijft het Vlaanderen. Brussel telt ook een Arabische meerderheid, maar wordt toch als Belghisch beschouwd.

Vlaanderen zal dus dringend moeten leren assertief omgaan met anderstalige minderheden. Dat wil zeggen dat we niet meer meegaan in de Anschluss-retoriek dat gemeenten met een Franstalige meerderheid "verloren" zijn en eigenlijk bij een Franstalig gewest horen. Zo niet zullen we blijven grondgebied verliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler (Bericht 2928043)

Klaar, duidelijk, rechtvaardig...niet meer, niet minder...:thumbsup:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 2928444)

We gaan het niet meer meemaken hé, dus het heeft geen zin om een bak bier te verwedden; maar kom binnen een paar honderd jaar terug en de (taal)grenzen hier in de buurt liggen gegarandeerd niet meer waar ze nu liggen.

Bekijk maar eens hoe Europa geëvolueerd is de laatste paar 100 jaar; geen enkele reden waarom alles nu definitief vast zou liggen.

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 2928444)

We gaan het niet meer meemaken hé, dus het heeft geen zin om een bak bier te verwedden; maar kom binnen een paar honderd jaar terug en de (taal)grenzen hier in de buurt liggen gegarandeerd niet meer waar ze nu liggen.

Bekijk maar eens hoe Europa geëvolueerd is de laatste paar 100 jaar; geen enkele reden waarom alles nu definitief vast zou liggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2928607)

Vermoedelijk niet, nee. Maar de staatsgrenzen zullen meer dan waarschijnlijk nog steeds liggen waar ze nu liggen. QED

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 2928730)

Zou me verwonderen: in Afrika zijn er ook plotseling Europeanen verschenen die het hele continent ondersteboven hebben gekeerd en wat hebben de indianen meegemaakt in hun continent. Ook nog niet zolang geleden?

Het volstaat dat er inderdaad iets veranderd aan het klimaat en volkeren zullen (zoals nu reeds de dieren blijkbaar doen) in de ene of de andere richting opschuiven en wat is de waarde dan nog van een grens?

De mens verlegt al 100duizenden jaren grenzen, dus in de toekomst ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P (Bericht 2928913)

Van belgie naar vlaanderen dus bv?
Voor de komende 60 jaar is al genoeg voor mij

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 2928444)

We gaan het niet meer meemaken hé, dus het heeft geen zin om een bak bier te verwedden; maar kom binnen een paar honderd jaar terug en de (taal)grenzen hier in de buurt liggen gegarandeerd niet meer waar ze nu liggen.

Bekijk maar eens hoe Europa geëvolueerd is de laatste paar 100 jaar; geen enkele reden waarom alles nu definitief vast zou liggen.

Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 2930330)

Voorstander van een paar wereldoorlogen? Die waren de voornaamste reden voor taalgrensverschuiving voor Grieken, Duitsers , Hongaren e.a.
In België lag de taalgrens vast sinds minstens de late middeleeuwen en begon ze te verschuiven sinds 1830 door een van overheidswege gesteunde en opgelegde verfransing.
Die Belgische overheid hoeft geen 200 jaar lang meer te bestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue (Bericht 2930374)

Het zou eens iets anders kunnen zijn, klimaatverandering bijvoorbeeld

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 2930572)

Ach komaan zeg. Vlaanderen gaat onder de zeespiegel zakken. Dat is echt naar strohalmen reiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal (Bericht 2930572)

Ach komaan zeg. Vlaanderen gaat onder de zeespiegel zakken. Dat is echt naar strohalmen reiken.

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf (Bericht 2930623)

Bovendien, als dat zou gebeuren, kunt ge u voorstellen welke gevolgen dat zou hebben?

Tussen Friesland en Brussel wonen 22 miljoen Nederlandstalige mensen, die één van de sterkste economieën ter wereld opgebouwd hebben. Ze zijn rijk, werklustig, goed opgeleid...

Ten zuiden van dat gebied ligt een zeer grote Franstalige regio die dunbevolkt is, met een stervende economie: de hele regio van Rijsel over Wallonië tot Lotharingen en de Franse Ardennen.

Nu al zijn massa's van die Nederlandstalige noorderlingen zich aan het vestigen in die dunbevolkte Franstalige regio's. Ik zou de Vlamingen en Nederlanders die in Noord-Frankrijk wonen of een tweede residentie hebben niet te eten willen geven. Om van Wallonië nog te zwijgen.

Kunnen de rampenverkondigers ("de klimaatwijziging zal Vlaanderen en Nederland onder water zetten") zich voorstellen hoe die evolutie zich zou verderzetten als hun voorspelling zich echt zou voltrekken?

Miljoenen rijke Vlamingen en Nederlanders die zich tussen Rijsel, Charleroi en Nancy zouden komen vestigen. :-)