Fie ?

...seler

aan de rol geweest na uw debat, Lo.. ?

Veel volk (of een te klein lokaal). De Gucht kwam te laat.

Annemans: Ik heb het boekje van Karel De Gucht gelezen...
De Gucht (plagerig): Boekje? U mag het ook een boék noemen, hoor!
Annemans: Ik heb dus de bijbel van Karel De Gucht gelezen...

De matige moderator vond het thema 'populisme' blijkbaar niet interessant genoeg om er meer dan twee vragen aan te wijden. De Gucht kwam nogal traag op dreef.

Entertainende kroniek van acht jaar Verhofstadt door Annemans.

Annemans die maar niet kreeg uitgelegd waar zijn identitair nationalisme nu precies op stoelde. Hij ging ook wel erg licht over heikele splitsingkwesties als Brussel en de staatsschuld. Het leek er even op alsof hij vond dat Vlaanderen desnoods de hele schuld moest overnemen als de splitsing er maar kwam.

Annemans die meende allerlei primeurs in de uitspraken van De Gucht waar te nemen, die nochtans alombekende VLD-standpunten verkondigde (o.a. dat het liberalisme niet rechts is).

De Gucht die twijfelt aan de 'kritische massa' van een onafhankelijk Vlaanderen en de juistheid van de stelling dat Vlaanderen alles beter doet (voorbeeld van de ambtenarij en de buitenlandse handel).

Een aardig debat.

Mooi, een objectief verslag :-)

Natuurlijk is beide tegelijk waar, maar het is het succesvolste debat in járen.
Dus laten we zeggen 'veel volk' omdat we écht neit zoveel volk verwacht hebben.

Goede samenvatting.

Enkel: Ik vond hem wel goed en terecht dat er niet zoveel op werd doorgejaagd?

Haley IS al een separatist...wegens verdringing is hij waarschijnlijk de enige die het nog niet weet...;-)

Ik weet perfect dat ik een soort separatist ben. Het zijn de Vlaams-Nationalisten die dat niet door hebben.

Een soort?
Een exotische soort mag ik hopen...want dat is wat wij nodig hebben...

Foto's zeggen meer dan woorden:

Is er geen opname van te krijgen?;-)

Neen, dat niet.

Ok, volgende keer dat ge zo'n top-affiche hebt kom ik af met mijne 4-track...
Dit moet memorabel geweest zijn.

Foto's zeggen veel - in Nederland gaan politici nog wel naast elkaar zitten als ze in debat gaan doen ze dat bij jullie niet?

Bij deze twee zou dat misschien het noodlot tarten geweest zijn...:-)

Zet heem in je negeerlijst. Aba bracht nog nooiit iets nuttigs aan in een diskussie, dus zit die daar goed, en hoef ik niet te zien hoe je hem quote :roll:

Het gaat vooral over de gigantische hoeveelheid volk naar 'ua-debataanwezigheden'-maatstaven.

Normaal zit die aula maar 1/4de ofzogevuld. :p

Ik ben het met je eens. Praten met Annemans is a wast of time. Ik heb het Vermeersch eens zien doen. Annemans zat daar gewoon wat te lachen, als een debiel.

Hier in mijn gemeente woont een nichtje van Annemans. Extreem-links, anarchistisch flower-power meisje. Kan geen enkele job langer dan drie weken vasthouden. Eigenlijk een beetje gestoord. Zij en haar nonkel doen mij wat denken aan de familie De Wever.

De ene smeert z'n boterhammen dankzij het verspreiden van haat, de andere kan er niet mee om, en zoekt het andere extreem op ...

Wat voor een extremist ben jij?

Aan de vlaamsche rukkertjes van het Liberaal Vlaamsch SV (moet dat nu echt in iedere naam geduwd, dat vlaamsch???), die denken de wereld te kunnen verbeteren door wat beroepspolitici uit te nodigen voor een discussie: laat De Wever met z'n zus discussiëren en laat Annemans met z'n nichtje discussiëren in plaats van met De Gucht ... beroepspolitici onder elkaar, maakt alleen de kaste nog zieker dan ze al is.

Beter dan het PSW-debat waar wij twee al een aanzienlijk deel van het publiek vormden. Ook vriendelijkere mensen op het LVSV-debat.